heletz

Ganz einfach: Weil er nicht erbt.

Nein, nicht nur dann.

Unwissenheit schützt sogar sehr häufig vor Strafe.

So beruhigt man Opposition und Anti-Waffen-Narren.

Eben. Deshalb wurden ja von Deutschland schon im 1.Wk die Selbstlader entwickelt (MP 18).

Bitte sehr! Allerdings sind die größten Experten für's G36 immer noch diejenigen, die es noch nie in der Hand hatten. Sowohl im In- wie im Ausland.

Der Praktiker: http://www.sueddeutsche.de/politik/bundeswehr-rechts-zielen-links-treffen-1.2448886 Scheint so, als hätte die "wachsende Zahl der Kritiker" noch nie damit geschossen ...

Beide wertlos. Da 1.Ohne Quellenangabe bzw. Verlinkung und 2.ich den von mir bereits verlinkten Artikel der Süddeutschen vom 20. meine, in dem es heißt http://www.sueddeutsche.de/politik/standardwaffe-g-verfehlt-bundeswehr-anforderungen-1.2441291 Wer meint, das widerlegen zu müssen, zitiere bitte den Originalbericht mit genauer Quellenangabe.

Soweit mir bekannt ist, steht im Bericht, daß das Gewehr die heutigen Anforderungen des Nutzers nicht erfüllt. Das ist ein Riesenunterschied!

Und - als ob ich es geahnt hätte: http://www.rp-online.de/politik/bundeswehr-ursula-von-der-leyen-stoppt-das-sturmgewehr-g36-aid-1.5036882

Du hast's verstanden!

Dickeren Lauf und weniger Kunststoff? Genannt G36 A1?

Zumindest nicht öffentlich. Dürfte auch kaum möglich sein, da es als VS eingestuft sein dürfte.

Habe ich gemacht und den Artikel nicht vollständig - wie in den Forenregeln geregelt - zitiert.

Bei urheberrechtlich geschützten Material ist nicht die Länge des Zitates entscheidend, sondern, daß der Nachweis geführt wird, woher das Zitat stammt! Und das ist geschehen.

Ok, danke!

Wo ist denn die Abbildung her?

Heutiger Stand: Bitte keine großflächigen Zitate von uhrheberechtlich geschütztem Material einstellen! Danke. http://www.sueddeutsche.de/politik/standardwaffe-g-verfehlt-bundeswehr-anforderungen-1.2441291

Hört, hört: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/umstrittenes-sturmgewehr-kurden-finden-g-36-super-13546445.html

Das G36 ist nicht für den afrikanischen Urwald konzipiert worden. Das wurde bei WO aber noch nie übersehen!

SZ von heute: http://www.sueddeutsche.de/politik/ruestungspolitik-von-der-leyen-geraet-wegen-gewehr-zunehmend-in-bedraengnis-1.2438151

Der größte Teil der Erklärung ist, daß an der Albertville-Realschule ein eiskaltes Klima herrschte. Nicht nur, daß gemobbt wurde, die Lehrer unterstützten das Mobbing noch und machten selbst mit. Es gab schon einen Grund, daß der Schüler noch lange nach seinem Abschluß wieder an die Schule zurückkehrte! Glücklicherweise hat sich das Schulklima zum Guten verändert, heute ist es geradezu liebevoll.

Ein Gericht wird jedenfalls ein amtsärztliches Gutachten nicht so schnell in Zweifel ziehen.

Wahrscheinlich gibt es ein amtsärztliches Gutachten.

Bei solchen Urteil wird routinemäßig Berufung eingelegt, weil sonst die Versicherung die Gerichtskosten nicht übernimmt. Das tut sie erst nach der zweiten Instanz.