heletz
-
Gesamte Inhalte
27.625 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Alle Inhalte von heletz
-
Der Praktiker: http://www.sueddeutsche.de/politik/bundeswehr-rechts-zielen-links-treffen-1.2448886 Scheint so, als hätte die "wachsende Zahl der Kritiker" noch nie damit geschossen ...
-
Beide wertlos. Da 1.Ohne Quellenangabe bzw. Verlinkung und 2.ich den von mir bereits verlinkten Artikel der Süddeutschen vom 20. meine, in dem es heißt http://www.sueddeutsche.de/politik/standardwaffe-g-verfehlt-bundeswehr-anforderungen-1.2441291 Wer meint, das widerlegen zu müssen, zitiere bitte den Originalbericht mit genauer Quellenangabe.
-
Soweit mir bekannt ist, steht im Bericht, daß das Gewehr die heutigen Anforderungen des Nutzers nicht erfüllt. Das ist ein Riesenunterschied!
-
Und - als ob ich es geahnt hätte: http://www.rp-online.de/politik/bundeswehr-ursula-von-der-leyen-stoppt-das-sturmgewehr-g36-aid-1.5036882
-
Du hast's verstanden!
-
Dickeren Lauf und weniger Kunststoff? Genannt G36 A1?
-
Zumindest nicht öffentlich. Dürfte auch kaum möglich sein, da es als VS eingestuft sein dürfte.
-
Habe ich gemacht und den Artikel nicht vollständig - wie in den Forenregeln geregelt - zitiert.
-
Bei urheberrechtlich geschützten Material ist nicht die Länge des Zitates entscheidend, sondern, daß der Nachweis geführt wird, woher das Zitat stammt! Und das ist geschehen.
-
Ok, danke!
-
Wo ist denn die Abbildung her?
-
Heutiger Stand: Bitte keine großflächigen Zitate von uhrheberechtlich geschütztem Material einstellen! Danke. http://www.sueddeutsche.de/politik/standardwaffe-g-verfehlt-bundeswehr-anforderungen-1.2441291
-
Hört, hört: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/umstrittenes-sturmgewehr-kurden-finden-g-36-super-13546445.html
-
Das G36 ist nicht für den afrikanischen Urwald konzipiert worden. Das wurde bei WO aber noch nie übersehen!
-
SZ von heute: http://www.sueddeutsche.de/politik/ruestungspolitik-von-der-leyen-geraet-wegen-gewehr-zunehmend-in-bedraengnis-1.2438151
-
Aber in Höhe von 10%?
-
Meint jedenfalls der Stern herausgefunden zu haben: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-04/g-36-bundeswehr-sturmgewehr-maengel-heckler-und-koch
-
Und? Haben sich alle drauf gestürzt ...? Es haben sich alle drauf gestürzt!
-
Ganz einfach: (Charles Maurice de Talleyrand-Périgord)
-
Wobei ich bezweifle, daß das Produkthaftungsgesetz hier greift.
-
Quatsch! Militärgewehre werden in Deutschland nicht zum Sportschießen verwendet und als die Regierung Kohl das Gewehr beschlossen hat zu beschaffen, war die Bw eine Schönwetterarmee, die nicht daran dachte, später von der Regierung Schröder in Kampfeinsätze geschickt zu werden.
-
Und hier der SPON-Bericht vom 1.4. 2012: http://www.spiegel.de/forum/politik/bundeswehr-gewehr-g36-bitte-nicht-so-viel-schiessen-thread-57864-1.html
-
Hier der passende WO-Faden dazu, begonnen vor ziemlich genau 3 Jahren: http://forum.waffen-online.de/topic/422334-hk-g36/?hl=g36
-
Wie lange geht das jetzt schon? Vier Jahre? Fünf Jahre?
-
Womit Erfahrung? Im Abschließen von Rechtschutzversicherungen?
