heletz

Wie meinen?

Du machst zwei Fehler: Erstens verwechselst Du eine Zustandsbeschreibung mit einem Wunsch. Und zweitens vergißt du einfach mal alle Diskussionen, die hier um dieses Thema in den letzten 10 Jahren gelaufen sind. Das wundert mich bei Dir besonders, da Du ja am besten weißt, wie schnell man eine Hausdurchsuchung bekommen kann obwohl man unschuldig ist und dann hinterher noch auf den Kosten sitzenbleibt.

Wenn mal ein Nachbar bei der Polizei angerufen hat und gemeldet hat: "Dort hängen scharfe Waffen einfach so an der Wand!" samt anschließender Hausdurchsuchung, wirst Du anders darüber denken. Das "Bedrohungspoatential" habe ich nicht umsonst genannt.

Dem Käufer des Hauses. Und da der nicht enteignet werden kann --> Fund melden --> ohne Änderung an der Waffe eintragen lassen. Wurde ja öfters hier besprochen. Und auch öfter so praktiziert.

Vorgehen: Den Fund der zuständigen Waffenbehörde melden. "Unbrauchbar" machen, also der Umbau zur Deko-Waffe ist nicht erforderlich, Die Waffe wird dann in eine normale WBK geschrieben. Damit kein Blockiersystem erforderlich ist und Munition gekauft werden kann: In einen Schützenverein eintreten und die nötigen Papiere machen. Es wäre schade, wenn ein (seltener) K98 AZ zur Deko-Waffe umgebaut werden würde. Anmerkung: An die Wand hängen darf man ihn auch als Deko-Waffe nicht, auch da ist ein Tresor erforderlich (Drohpotential einer Waffe).

Nee, umgekehrt!

Der Vater wurde jetzt verurteilt, an die Unfallkasse Schadenersatz zu zahlen, die Mutter muß allerdings nichts zahlen: http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.deutschland-vater-des-winnenden-amoklaeufers-muss-schadenersatz-zahlen.855fb888-c552-4818-b6d3-48534459c33d.html

Ist nicht weit von M und dort ist fast nie jemand durchgefallen. Außerdem isser nicht so teuer wie Frankonia: http://www.schulungszentrum-mayr.com/

Und wo sollen diese Filme sein?

Der Mehl kann sowas: http://www.messtechnik-mehl.de/

Selbstverständlich. Natürlich. Richtig!

Lies Dein eigenes Posting einfach nochmal durch!

Und warum verbreitest Du dann gleichzeitig welche?

Eben! Und daß Klaas ihm die Worte quasi in den Mund gelegt hat, halte ich nicht gerade für glücklich.

Du hast immer noch nicht deutlich gesagt, woran es angeblich gelegen hat! "Klaas hat es herausgefunden" ist Quatsch! Er hat lediglich Möglichkeiten genannt. Also: was genau waren die Fehler?

Allerdings möchte ich von Schniedergraf wissen, was er genau meint, oder ob er hier nur gescheit herumquakt.

Und? Was genau macht "man" nicht?

Sechs von sieben AfD-Vorständen treten zurück: http://www.sueddeutsche.de/bayern/landesverband-bayern-sechs-von-sieben-afd-vorstaenden-zurueckgetreten-1.2574293

Niemand schreit.

Frankfurt (dpa/tmn) - Der Tod eines Menschen erfordert ein gewisses Fingerspitzengefühl. Sein Beileid sollte man daher nicht über ein soziales Netzwerk ausdrücken. Der klassische Brief eignet sich eher.

Das dürfte die falsche Schlußfolgerung sein.

Deswegen weißt Du trotzdem nicht, woran es lag! Hab ich was von "Zufällen" geschrieben?

Daraus ziehe ich erstmal gar keinen Schluß.

Bitte, was bringen diese Spekulationen? Wir wissen gar nichts! In der Presse ist die Rede von "Teilen", die herumflogen, aber wir wissen nicht, um welche "Teile" es sich handelt. Es ist genauso möglich, daß es sich um einen Konstruktions- oder Herstellungsfehler bei den Kanonen handelt und die Böllerschützen völlig unschuldig sind!

So isses! Übrigens verdämme ich gar nicht. (Manche veranstalten da ja geradezu eine Orgie ...)