BlackFly

Das Butzl haut gerade ein Video nach dem anderen raus in dem sie Stück für Stück das "Sicherheitspaket" zerlegen. Find ich richtig gut! Da weht tatsächlich ein anderer Wind! Mal schauen wie das in Zukunft mit Butzl und VDB läuft, aktuell bin ich eigentlich sehr zufrieden mit dem was die beiden machen. Auch wenn sie unterschiedlicher Meinung sind respektieren sie sich aktuell gegenseitig, weissen vielleicht auf unterschiedliche Positionen hin aber Schießen nicht gegenseitig aufeinander

https://bzl.net/unionsfraktion-positioniert-sich-klar-gegen-waffengesetzverschaerfung/ Liest sich sehr interessant. Die Frage ist halt ob die, bei einer zukünftigen Regierungsbeteiligung, zukünftig nicht auch scholzen... Bzw das nächste Problem wäre natürlich auch das sie, aufgrund von den demokratisch so wichtigen Brandmauern, gezwungen sein werden mit der SPD zu koalieren und ich denke nicht das die SPD in einem Jahr komplett gegenteilig stimmen wird...

Korrekt, eigentlich sollte es... Wenn einen der Polizist allerdings (berechtigt oder unberechtigt) eins reinwürgen will, dann könnte er es tun weil es eben so nicht steht und das zuviel Ermessensspielraum ist. Das sollte so aber nicht sein! Und wenn der Richter dann auch noch schlechte Laune hat...

https://www.nius.de/news/sitzungsunterbrechnung-eskalation-im-innenausschuss-zum-thema-sicherheitspaket-der-ampel/bffdbcb5-b44c-474b-b72c-03ca61c48246 Es scheint kein Selbstläufer zu sein, mal schauen wie es weiter geht...

Fingertrouble

Und das ist Blödsinn, weil sobald ich es "benutze" habe ich es auch zugriffsbereit in der Hand. Diese Regelung erlaubt mir damit nicht mein Fahrrad in so einer Region zu reparieren sondern nur das Werkzeug mit zu führen damit ich das Fahrrad aus der Region raustragen kann und dann außerhalb reparieren kann. Und nein, die Fahrrad Reparatur ist auch kein berechtigter Grund das Messer am Multitool zu führen da ich ja"nur" eine Zange benötige und somit kein Bedürfnis für das darin enthaltene Messer habe

Wenn jeder uneingeschränkten Zugang zu den Waffen haben muss, dann wäre also jedes Schloss das eine Funktion bietet das 2 unterschiedliche Codes eingegeben werden müssen (2 Faktor Authentifizierung) also illegal? So ein Schloss wäre dann übrigens auch eine Option um eine Kontrolle nur mit der Frau, ohne das der Mann anwesend ist, zu verhindern

Ich würde davon ausgehen, davon abgesehen wie glaubwürdig die Angabe ist, das die dann nach einem Termin mit Dir fragen werden. Wenn dieser auch abgelehnt werden sollte oder Du dasselbe von Deiner Frau behauptest könnte man schon eine verweigerung unterstellen die negativ ausgelegt werden könnte. Machen die keinen Termin und kommen irgendwann wieder unangekündigt und wieder ist nur die Frau da und sagt dasselbe, dann wäre immer noch die Frage nach der glaubhaftigkeit aber wenigstens wäre es konsequent und würde nicht gleich die erste aussage lügen strafen...

Trotzdem sind, gerade das billige Zeugs, wahnsinnig gefährlich hat die Carmen gesagt. Und sie hat Recht! Die Gefahr das der Besitzer sich damit verletzt (während das Opfer relativ unverletzt bleibt) ist verdammt hoch! Vielleicht ist das der wahre Grund warum die verboten werden sollen? Die Täter hatten ja schon eine so schwere Kindheit und sind mit psychischen Krankheiten gestraft, da muss man sie wenigstens vor diesen unnötigen Verletzungen schützen!

kaum eine reale chance ist aber immer noch besser als gar keine Weil zu einer GroKo wird es nicht kommen, wobei die sich auch erst beweisen müssten ob sie in Regierungsverantwortung auch halten würden was sie versprechen. Wobei man aber auch sagen muss das die FDP bei INSA am 12.10. auf 4% gekommen ist und am 10.10. hat Infratest 3% und yougov 5% ermittelt. Also ganz chancenlos ist die FDP nicht und ich denke immer noch das die FDP Wähler zum Teil auch wieder zurück kommen würden wenn die FDP endlich mal wieder FDP Politik machen würde. Würde sie jetzt aussteigen und bis zur Neuwahl (zusammen mit der AfD) den eine oder anderen Antrag der CDU durchbringen, dann würden die nächsten Wahlen ganz anders aussehen!

Volle Zustimmung! Auch das hast Du richtig erkannt Dazu wird es (leider?) niemals kommen! Eine GroKo ist nach definition eine Koalition der zwei Mandatsstärksten Parteien und das wird aller Voraussicht nach die CDU/CSU und AfD sein und da war ja irgendwas mit so einer "demokratischen Brandmauer"... Ich denke was Du meinst ist das wiederbeleben einer alten GroKo die heute aber keine GroKo mehr ist weil beide beteiligten (eine Seite mehr als die andere, nach ein oder zwei Legislaturen einer schwarz/roten Regierung werden aber auch die schwarzen an dem Punkt ankommen) nur noch ein Schatten seiner selbst ist. Aufgewärmtes mag bei einem Eintopf vielleicht eine gute Idee sein, bei allen anderen Themen ist es das allerdings normalerweise nicht. Und wir dürfen bei den Überlegungen auch nicht vergessen: Die CDU/CSU mag vielleicht der starke Partner sein, die SPD ist sich der Rolle des unbedingt benötigten Steigbügelhalters aber durchaus bewusst und kann die CDU/CSU genauso vor sich hertreiben wie es aktuell die Grünen machen. Darum auch meine Überzeugung das eine solche Koalition der CDU nur schadet. Den Rest Deiner Einschätzung teile ich dann allerdings wieder bzw. bin zumindest der Meinung das die Chancen dafür gut stehen. Das nächste Jahr bis zur nächsten Wahl, falls es so lange dauert, wird nur aufzeigen wie blödsinnig diese und andere entscheidungen sind und werden den Ampelparteien nur schaden (was dann wieder die Frage aufwirft ob es in einem Jahr überhaupt noch für eine schwarz/rote Regierung reicht, selbst zum aktuellen Zeitpunkt ist der Vorsprung solch einer Koalition nicht so groß wie man es eigentlich erwarten sollte wenn die beiden "großen Volksparteien" zusammen kommen)

Ganz ehrlich? Was hast Du von den Briefen genau erwartet? Die Grünen und die SPD interessieren sich ein feuchten Kehricht darum! OK, ist vielleicht ein bischen nervig wenn das halbe Büro mit Kisten voll steht aber kein Weltuntergang weil irgendwann kommt die Putzfrau die das alles wegräumt und schon ist das wieder vergessen. Die AfD und CDU haben das "Sicherheitspaket" schon vor den Briefen abgelehnt, da ändern Briefe auch nicht viel außer das man damit vielleicht ein paar wankelmütige vielleicht doch überzeugt für die richtige Seite zu stimmen. Aber das ist vollkommen wumpe da die Ampel ja ohnehin die nötigen Stimmen selber zusammenbringt und nicht auf Stimmen der CDU oder (Oh, Gott behüte!) der AfD angewiesen sind. Die einzigen die man mit den Briefen wirklich erreichen kann und bei denen dies auch sinnvoll sein könnte ist die FDP. Die FDP allerdings ist zum Machterhalt darauf angewiesen mit den Grünen und der SPD dafür zu stimmen wenn sie nicht vorzeitig aus der Regierung fliegen wollen und ggf. Neuwahlen auslösen wollen. Beim Kuhnert wurde glaub gesagt das jeden Monat den er noch im Amt, wenn auch Krank geschrieben, ist würde sich seine monatlichen Rentenbezüge um 180€ erhöhen. Glaubt jemand das die in der FDP nicht darauf scharf sind weil sich jeder ausmalen kann das sie in naher Zukunft nicht mehr an solche posten kommen werden und jetzt noch mitnehmen müssen was sie können? Ich habe aber ehrlich gesagt trotzdem noch die Hoffnung das der eine oder andere FDPler dann bei der Abstimmung vielleicht doch noch auf sein gewissen hört und ausschert, da könnten die Briefe evtl. sogar tatsächlich etwas erreicht haben, die anderen werden verschenktes Porto gewesen sein (abgesehen von der Genugtuung die man vielleicht dabei empfunden hat). Das die Asylthemen sowohl von der SPD als auch den Grünen gerne aus dem Paket genommen würden und das sie immer mehr rausnehmen werden je länger die Diskussion dauert war ja auch klar. Das mit den Messern irgendwas passiert sollte auch jeden Klar gewesen sein weil erstens will die Faser unbedingt irgendwas im WaffG machen und zweitens sind die Messer eben Symbol Politik gegen die man sich kaum wehren kann. Bleibt abzuwarten was genau da wie genau geschrieben wird. Was die Themen mit der Waffenrechtlichen Erlaubnis und Zuverlässigkeit angehen bleibt dann auch noch abzuwarten...

Sicher, aber nur leider nicht öffentlich. Das könnte die Bevölkerung verunsichern oder wieder einen shitstorm auslösen und die Postzentrale des Bundestages überlasten. Im Regierungsgeschäft ist schon echt ärgerlich das das Volk da auch noch mitreden will!

Es gibt noch mehr Verbände als nur DSB und BDS, die VRF ist eigentlich in keinem Verband außer dem DSB ein Problem (wobei es auch im BDS LVs gibt die Wettkampfteilname für eine VRF verlangen). Da alles innerhalb des Grundkontingent bzw dem Limit der gelben ist sollte die Wunschliste kein Problem darstellen, eigentlich bei keinem Verband außer dem DSB und es wäre im Langwaffenbereich noch einige Luft nach oben und bei ein wenig Wettkampfteilname auch im Kurzwaffenbereich

@VDB Wäre das nicht die perfekte Gelegenheit den Briefgenerator nochmal anzuwerfen und dieses mal auf die FDP zu richten?

Korrekt, es gab und gibt für die Forderung keine gesetzliche Grundlage, frei aus den Fingern gesaugt ist das aber nicht! Die Forderung haben doch diverse Verbände selbst eingeführt, hätten die das nicht gemacht weiss ich nicht ob irgendwelche IM auf dieser Idee gekommen wären. Allerdings ist mir auch schleierhaft warum die solche Regeln aufstellen sollten, schließlich geht die das eigentlich überhaupt nix an. Ich schicke alle Nachweise zum Verband und der stellt dann ein "passt schon Zettel" aus, egal ob für Erwerb oder Erhalt, und das Amt bekommt eigentlich nix zu sehen davon

Ich glaub sowas kann passieren, bzw. auf sowas kann jemand kommen, wenn die Verbände selber auf dem Punkt stehen das eine Wichsflinte umstritten ist und eine Bescheinigung nur mit Wettkampfteilnahme ausgestellt wird. Wenn nun eine Behörde oder ein Minister mit der Einstellung das die Dinger möglichst verboten oder mindestens begrenzt werden müssen dies liest, dann ist das ein gefundenes Fressen so eine aussage in eine Vorgabe zu verwandeln da er da mit keinem Gegenwind der Verbände rechnen muss wenn die es selber sich schon so auferlegt haben... In der Begründung der Verbände warum die Wettkampfnachweise fordern um sich und uns damit zu schützen hörte es sich ja noch ganz toll an! Aber sowas kommt halt von sowas!

Nein, nafri ist ein eigentlich sachliche polizeiliche bezeichnung/Abkürzung Talahon ist Jugendkultur in den sozialen medien, hier vor allem tiktok, und eher eine Selbstbezeichnung. Das eine ist eine mehr oder weniger objektive Einteilung und das andere eben eher an subjektiven und selbstgewählten Äußerlichkeiten und verhalten Wobei natürlich eine Person auch beiden Gruppen angehören kann, aber nicht muss

Im allgemeinen bekommt man eine ÜK Waffe dann genehmigt wenn man keine andere passende für die beantragte Disziplin hat. In diesem Fall sollte es auch ohne Angabe der Waffe relativ eindeutig sein. Ansonsten im Schießbuch die Waffe mit angeben und schon hat man den entsprechenden Nachweiss. Und natürlich kann das immer mit irgendwelchen Argumenten angezweifelt werden, aber anders wird es im normalfall halt nicht gehen auser das man selber angibt welche Waffe man benutzt hat und jemand anderes bestätigt das

Du glaubst gar nicht wofür man in Deutschland alles den Führerschein abgenommen bekommen kann oder mit einem Amtsarzt die Fahrtauglichkeit nachweise muss! Da gibt es fälle in denen Rentner den Führerschein umtauschen wollen und dafür einen Fragebogen bekommen bei dem die meisten Fragen "freiwillige Angaben" sind. Da gibt dann der eine oder andere Rentner dann an das er z.B. Diabetes hat (gut eingestellt, nicht insulinspritzend) und die Behörde sieht darin schon eine untauglichkeit das er erst über ein recht teuren Amtsarzt nachweisen muss das er noch fahren kann. Ich denke also das man bei nahezu jeder Person irgendwas finden kann das die Führerscheinbehörde stress macht und ggf die Fahrerlaubnis (vorrübergehend) entzieht... Interessant wäre mal was alles auf der Liste mit den "Signalkrankheiten" steht, ich kann mir gut vorstellen das da auch noch viele andere "Alltägliche" Krankheiten wie Depressionen, Burnout, ADHS und Autismus stehen (alles Krankheiten die heutzutage sehr "modern" sind und darum fast jeder hat). Oder auch wenn man die Beipackzettel von Medikamenten anschaut, da steht auch verdammt häufig drin das man keine Maschinen und Fahrzeuge bedienen darf und keiner hält sich daran

Wie schön könnte die Welt doch sein wenn man im deutschen einfach, wie z.B. im englischen, zwei verschiedene Wörter für "geschlecht" hätte... Sex für das "biologische Geschlecht" und gender für das "soziale Geschlecht". Damit könnte man so einfach sagen das die Person T.G. (ich schreibe extra den Namen nicht aus um mir keine Klage einzuhandeln) das männliche biologische Geschlecht und das weibliche soziale Geschlecht hat. Keiner müsste streiten und jeder wüsste bescheid. Dummerweise haben wir das aber nicht und scheinbar kam auch keiner auf die Idee das einzuführen so das wir heute nicht mal mehr sagen können ob uns ein Mann oder eine Frau überfallen hat da man immer fürchten muss wenn man das falsche Geschlecht nennt (das nix mit den körperlichen Eigenschaften zu tun haben muss) und dann als Opfer dafür bestraft wird

Das dachte ich mir auch schon und er hat es auch in einem Video thematisiert. Kurz gesagt: wenn er andere Themenvideos macht gibt es kaum Klicks und bei politischen gibt es viele Klicks. Findet er auch kacke weil die politischen ihn selber fertig machen und er nicht mehr schlafen kann, die Klicks scheinen aber dann doch irgendwie wichtig zu sein...

Derjenige der sich eigentlich nicht mehr politisch äußern wollte hat ein, in meinen Augen, sehr gutes Video (mit ausnahme der lächerlichen Sounds) gemacht! Und wollen wir mal hinten an stellen das er wieder etwas das BZL über den Klee lobt und Kritik am VDB äußert, aber (und das sage ich als überzeugter Förderer des VDB) hier muss man ihm leider recht geben das der BZL einen sehr guten und leider auch besseren Text veröffentlicht hat als der VDB

Man könnte fast meinen das da jemand eine Liste mit blödsinnigen Bestandteilen des aktuellen WaffG hat die man dann rausholt und auf dem Verhandlungstisch anbietet falls man mal weitere Dummheiten ins WaffG schreiben will...

Die 200k sind geknackt.