MAHRS

Wir müssen ja nach einer geltenden SpO schießen. Und in dem Sinne wird da alles rein interpretiert, was dieses geschriebene Papier irgendwie zulässt. Von daher passt dein "überall". Entsprechend gibts keine Markenrechte ... schätze ich.

Armanov hat genau an der Stelle eine recht tiefe Einbuchtung, die man auf den Bilder so nicht erkennt. Diese liegt für meine kleinen Händen mit Armanov in L perfekt. Ideal: Sammelbestellung organisieren, ein zwei kleinere oder größere Griffschalen dazu und den Rest wieder zurück. Kostet paar EUR aber du hast dann den perfekten Griff.

Wahrscheinlich von der Dauer. Ist bei mir aber auch so. Fing mit den ersten Bedienungsanleitungen schon an. Beim TV hab ich es nie über an/aus laut/leise und Programmwechsel geschafft.

SpidErgo ... Maxxgrip hat mich nicht begeistert. Trotz kleiner Hände hab ich L genommen.

Wenn die Griffe der Shadow 2 auf deine passen, würde ich mir die von Armanov kaufen. Die sind um Welten (!) besser als die Originalen.

Passen die? Würde mich interessieren ... Vom Regelwerk her? Jeb. Abgesehen davon dürfte nach den letzten Erweiterungen/Ergänzungen der Ausrüstungsliste niemand mehr nur annhähernd einen Überblick über die zugelassenen Griffschalen haben. Vielleicht der Verfasser dieser Listen.

Also "unterschwellig" und "Misstrauen" finde ich hier im Dialog mit mir fehl am Platz. Aluhut eh. Ich würde eher von "Vorsicht" sprechen. Das ist auch nichts Unterschwelliges, ich finde das in zunehmendem Maße präsent. Im Verkehrsraum ganz ohne Frage! Und seid Corona dann in einer neuen Dimension.

Grundsätzlich hast recht, hatte ich auch noch nicht. Aber du weißt nicht, wie der morgens aufgestanden ist, der dich kontrolliert. Dann hätte ich allerdings Vorteile.

Immer in einen freien Fußraum wenn du mit Waffen reist. Immer alle Dokumente griffbereit wenn du mit Waffen reist.

Der Verkäufer hat wahrscheinlich mit dicken Fingern ausversehen das Kästchen angeklickt.

Was sagt der RSB?

Die Aktion braucht zwingend die Unterstützung der Verbände. 10.000 Newsletter Anmeldungen sind viel zu wenige und zeigen, dass eigentlich immer wieder nur der innere Kern - wie hier auf WO auch - erreicht wird. Das geht nicht gut und ich sag mal, wenns so weiter geht, werden 50k nie erreicht. Ein Ansatz wäre vielleicht das konkrete Ansprechen / Auffordern der Schießverbände. Der DSB verliert ja auch nix. An KK und K98 geht so schnell kein WaffG ran. Und statisch mit verpacktem Futteral am Tisch stehen bis der senile Blockwart Kommando gibt, wird bleiben. Da hat zwar niemand mehr Bock drauf, aber das ist dem Verband auch egal. Und deine "... die überhaupt noch hingehen ..." haben überwiegend eine BDS-Gruppe über die es Kanonen gibt. Nur was ist mit BDS und Kollegen? Die müssten doch sofort den VDB unterstützen. Die bieten wirklich guten Sport, haben leider kaum Stände dafür, erreichen die Fläche nicht und von der Man-Power geht kein Stück "mehr" als gerade geleistet wird. Das k.o. Kriterium sind die schwebenden Verbotsfantasien im politischen Lager - die bieten gerade den modernen Verbände ein erschreckendes Szenario. Jeb. Ich zahl dem VDB gern die paar EUR als Mitglied und hoffe, dass sich was tut.

Eine recht interessante Frage dürfte sein, wo denn die Herren mit Revisionsschlüssel beim 1er mit Duo-Schloss diesen aufbewahren. Die erste Behörde hat diese Frage schon in den Raum geworfen! Es wird gerade nach Antworten gesucht ...

Und werden 3 Jahre später als Sachverständiger zitiert. Meine einzigen 2 ct. hier

Abgesehen davon ist der VDB zumindest heute noch in erster Linie ein Verband der Branche. Der muss auch schauen dürfen, dass das Business handlebar wird.

Du schreibst wie ein Politiker ... wenn du dich auf "pro Waffe" beziehst. Von 12/18 zu 8/12 ist für mich keine Erleichterung, für die ich wem auch immer danken mag.

12/18 und "8/12" ist nicht "wesentlich einfacher" sondern ein Fliegenschiss entfernt. Zumal wir auch hier die Info haben, dass sogar die Langwaffe auf Gelb hinzugezogen werden kann.

Finde ich auch! Vor allem der Schritt in Richtung Offensive - perfekt! Den Kritikern würde ich gerne sagen: betrachtet die Videos, Poster, Artikel ... doch einfach als Projekt, nicht statisch. Die Sache ist im Fluss - das ist wichtig. Sie kann jederzeit angepasst und gelenkt werden. Bis vor drei Wochen hatten wir ausschließlich passive Maßnahmen!

- Zurück zu A und B Schränken - Wer die Waffe hat, darf die Magazine dazu haben - Dieses Anscheinsgeschiss muss fallen - alle Waffen sind eh verpackt unterwegs. Wer denkt sich so ein Schwachsinn aus? Lüftungsschlitze sind böse. Feuerdämpfer sind böse ... lachhaft. - Schlösser beim Transport weg - KK braucht Sonderregelungen da ja fast Spielzeug. - ab 18 Jahre - sehr gut @VDB ! Nur auf die Schnelle für dich :-*

Exakt. Der gesamte Faden ist bestes Beispiel dafür, wie sich zu viele Infos an eine Behörde auswirken.

Nehm mal ein paar Euro in die Hand, dann bist immer erreichbar.

Als Waffenbesitzer konditioniert man sich auf Situationen. Auch auf die Kontrollen. Die WBKs liegen auf dem Tisch, im Schrank sind die betreffenden Waffen. Sonst nix. Kein Smalltalk, keine Familienangehörigen anwesend, keine Antworten neben dem Thema, keine Einblicke in den "Alltag". Die beschneiden meine Persönlichkeitsrechte in dem Moment unverhältnismäßig und zutiefst. Deshalb bin ich in der Situation nicht der freundlich-nette Depp. Bei normalem Bestand darf das keine 5 Minuten dauern.

Ja, genau. Die Behörde kann natürlich Rückfragen und weitere Auskünfte fordern. Das kommt durchaus vor. Gerade in den vergangenen Wochen. Das vermute ich auch. Die Sache ist nicht rund.

Genau so ist es, und da liegt auch Potential. Jeder "etwas ältere" hier hats doch am eigenen Leib schon erfahren. Ich bin schon sehr früh Rennrad gefahren - Tradition bei uns im Ort. Viele die eine jahrzehntelange Pause machten, kamen wieder dazu. Oder die ganzen Kiddies aus dem Umfeld, die früher mit zum Bergsteigen mussten: nach der Pubertäts- und Mofa-Pause gingen sie oft wieder Berg. Und mein Opa war früher mit mir beim Schießen ... Und jetzt muss der VDB ums Eck kommen, und die Verbände mit der Nase draufstoßen?

Seit einigen Wochen werden in zwei, drei Bundesländer Bedürfnisbescheinigungen der Verbände von Behörden in Frage gestellt. Die Behörde hat natürlich das Recht dazu. In der Regel werden "weitere" Daten nachgefordert oder der Voreintrag verwehrt. Ich glaube schon, dass das eine neue Qualität ist. Hessen?