sealord37

Die Studie zeigt aber auch wie gering der Einfluss der Maske ist und nichts anderes hat Joker behauptet. Er schrieb ja, dass die Bangladesh-Studie einen geringen Fremdschutz von etwa 10% aufzeigt. Die andere Studie hat allerdings eben KEINEN Fremdschutz belegen können. Also was legst du @joker_ch da in den Mund? Es stellt sich natürlich immer die Frage, welche sonstigen Einflüsse/Maßnahmen etc. Einfluss auf die Ergebnisse gehabt haben können. Ich weiß nicht ob es dazu eine offizielle Studie gibt, aber es gab mal einen schönen Vergleich aus der Schweiz. Da wurden Kantone mit strenger Maskenpflicht und solche wo kaum Masken getragen wurden gegenübergestellt. Mit verblüffendem Ergebnis. Ebenso zeigten Inzidenzen aus den verschiedenen Kantonen, mit im großen Ganzen ähnlichen gesetzlichen Regelungen und gleicher Medienberieselung, einen gewaltigen Unterschied zwischen deutsch und französischsprachiger Schweiz. Ebenso die Unterschiede zwischen Deutschland und Belgien. Das alles bei noch weniger ansteckenden Varianten. Es wurde deutlich, dass zumindest damals die Lebensweise und der soziale Umgang größeren Einfluss auf das Infektionsgeschehen hatte als irgendwelche stattlichen Maßnahmen. Seit Delta hat sich das allerdings ein bisschen geändert, Delta und erst recht Omikron sind halt ansteckender.

Interessant, hier hat jemand ALLE Ärzte überprüft! Und auch noch festgestellt, dass die ALLE die Existenz des Coronavirus leugnen. Beachtliche Leistung für jemanden, der hier inhaltlich immer durch Nichtwissen glänzt und lediglich eine starke Meinung hat. Deine verlinkten "Beispiele" zeigen lediglich auf, dass diese Ärzte sich kritisch mit dem Thema befassen und ihren Job machen, den Patienten entsprechend der bekannten Fakten aufzuklären, anstatt einfach zu tun, was die Obrigkeit verlangt. Dass einige, meinetwegen auch viele Maskenattests so nicht ganz rechtskonform sind ist richtig, es handelt sich hier um eine Form des zivilen Ungehorsams, wie man ihn sonst gerne lobt. Schließlich wissen die Ärzte, dass durch den Maskenquatsch keine Infektionen in relevantem Maße verhindert werden können. Das haben nicht nur wissenschaftliche Studien belegt, wie @joker_ch hier mehrfach verlinkt hat, es zeigt auch das allgemeine Infektionsgeschehen. Das gilt für nahezu alle Maßnahmen. Ein Vergleich von Ländern/Gegenden mit harten oder fast gar keinen Maßnahmen, besonders über einen längeren Zeitraum maacht das offenkundig. Auch bei Delta war die Wirksamkeit der Impfung schon sehr begrenzt. Schutz gegen Ansteckung bestand nicht oder nur sehr kurz. Nach zwei Monaten haben sich Viele schon angesteckt. Fremdschutz war also nicht gegeben. Außerdem darf nicht vergessen werden, dass Delta auch schon deutlich weniger schwere Fälle hervorgebracht hat, verglichen mit den älteren Varianten.

Wenns Konsens ist, ist es keine Wissenschaft! und umgekehrt

Ja! Gabs 2020 in ein paar Wochen, insgesamt aber nicht. Für Anfang 21 hat man eine deutliche und für die Jahreszeit untypische Untersterblichkeit verzeichnet. Offensichtlich hat Corona im Dezember einfach die geholt, die im Januar/Februar eh gestorben wären. Nichts außergewöhnliches. 2021 dann Übersterblichkeit trotz niedrigerer ITS-Belegung. Und daran soll Corona schuld sein? Mit einer, Vergleich zu 2020, deutlich weniger tödlichen Variante? Lächerlich! Man könnte ja mal schaun, was sich 21 im Vergleich zu 20, außer weiterem Abbau von Krankenhauskapazitäten noch verändert hat. Was gabs nur 21, was es 20 noch nicht gab? Ich komm nicht drauf.

Kommt drauf an, eine lose getragene OP-Maske oder eine OP-Maske überhaupt reduziert eben nicht die Verbreitung von Aerosolen oder nur minimal. Die OP-Masken verhindern Tröpfchen, dafür wurden sie gemacht. Tröpfcheninfektion, wie wir sie von allen möglichen Krankheiten kennen brauchen aber einen geringen Abstand, wie z.B. wenn man miteinander spricht. Die Verbreitung über Aerosole im ganzen Raum lässt sich damit nicht verhindern. Selbst eine FFP2 Maske ist dafür nicht gemacht und schützt höchstens den Träger wirkungsvoll. Mit dem Vorurteil, diese Masken würden die Aerosolverbreitung wesentlich verringern haben inzwischen mehrere Aerosolforscher aufgeräumt. Davon abgesehen, muss man sich inzwischen fragen, ob die Verhinderung von Infektionen um jeden Preis überhaupt noch wünschenswert sein kann. Wir haben ein inzwischen harmloses Virus, welches nicht mehr verschwindet. Jeder wird sich früher oder später anstecken. Es gibt da letztlich kein Entkommen.

Man könnte das Ganze auch umdrehen, spätestens jetzt unter Omikron: wenn jemand derart irrationale Ängste vor einer besseren Erkältung hat, dass er sein und das Leben aller anderen einschränken möchte. Um dann auch noch mit seinen Einschränkungen vorhersagbar keinerlei Effekt zu erzielen, sollte doch schon eine Anfangsverdacht auf eine Angststörung mit Behandlungsbedarf bestehen.

Klar..wo Bedarf ist.... Gab aber Zeiten, wo das nicht zu haben war. Und was für AR15 im unergründlichen Aftermarket zu haben ist, gibts nicht zwingend auch für G3, AK oder StGW 44

Muss nicht mal Metall sein, aber die 20er Länge ist mir auch lieber als die 30er. Gibt nichts, was es nicht gibt. Hab ich auch schon live gesehen. Heißt aber nicht, dass das sinnvoll ist.

Mit der offenen Seite, also mit den Patronen nach unten macht man das aber nicht. Auch nicht, wenns in Filmen so gezeigt wird. Üblicherweise ordnet der Soldat die Magazine beide mit den Patronen nach oben an, tut was zum Abstand halten dazwischen und taped die dann zusammen. So landet die offene Magazinseite nicht im Dreck und das umstecken geht auch einfacher und schneller.

Darum ging es nicht. Ich hatte ihn gefragt, welche Morde er den in dem Zusammenhang kennt. Nun, den einen hat er gekannt. Ach ja: und schreib nicht "ihr"

Ok, den hatte ich tatsächlich vergessen. Allerdings liest sich dein Post so, als ob es das Wesen Ungeimpfter wäre gewalttätig zu werden und nicht so, dass es ein einziges mal zu einem solchen Verbrechen gekommen wäre.

Wer wurde denn im Zusammenhang mit der Verweigerung geltenden "Corona Schutz-Anordnung", wenn du sie schon so nennst, ermordet?

Muss doch gar nicht so sein. Vielleicht kriegt der jenige einfach nur dann Panik, wenn ihm die Luft knapp wird. Und vielleicht hat er, aufgrund von Vorerkrankunken, tatsächlich Erstickungsgefühl unter der Maske. Dazu ist es ja nicht notwendig tatsächlich zu ersticken. Waterbording bringt einen ja auch nicht um. Andere Frage: steht denn die Diagnose auf der Maskenbefreiung drauf? Die geht doch keinen was an.

Versteh ich nicht. Du sollst möglichst viele Rehe erlegen und wenn du das machst, darfst du noch mehr erlegen? Und was heißt für lau? Musst du sonst für die Abschüsse, die du ja bringen sollst, bezahlen? Würde ich nicht gerade motivationsfördernd nennen.

Ist nicht immer gut,der zu sein,det als erster brüllt.

Man rückt sich aber auch unnötig in den Fokus. Noch hat doch gar keiner mit dem Finger auf den LWB gezeigt, bisschen vorschnell das Ganze.

Bei uns sind es ca.7500ha Wald, eingeteilt in einzelne Pirschbezirke. Also keine Schäden durch Schwarzwild, reiner Forstbetrieb. Das Schwarz und Rotwild ist recht wechselhaft, heute hier morgen dort. Isegrim lässt grüßen. Manchmal aber auch längere Zeit standorttreu. So war den ganzen Sommer ein kleineres Hirschrudel in meinem PB und die Sauen sind auch schon länger da. Die lassen sich immer wieder ankirren. Das kann sich jetzt im Winter aber auch ändern, wenn vermehrt Graue auftreten.

Ist dann sicherlich eher Feld. Machen hier in Feldrevieren auch viele, da kannst du ja auf großer Fläche sehen ob und wo was steht. Aber im Wald? Ansonsten hast du natürlich recht, ab 19Uhr an der Kirrung sitzen und die Schweine kommen an dem tag erst um 01.30 ist doof. Ich will mal schaun, wenn ich die Kirrung wieder bestückt habe und die Schweinchen regelmäßig kommen, vielleicht kann ich mich mal anpirschen, wenn sie schon da sind. Wenn die Kamera mir Bilder schickt einfach ins Revier fahren und weit weg parken. Versuch macht kluch.

Unverhofft kommt oft.... Hab Heiligabend mittags um 12 eine erlegt. Vorher keine 100m weiter die Kirrung bestückt, mit dem Auto bis ran gefahren und nicht gerade leise gewesen. Und das nachdem ich bei zig Ansitzen nicht ein Stück Wild gesehen habe.... Der Teufel ist eben ein Eichhörnchen. Mit den Roten kann es genauso gehen, da hatte ich kurze Zeit später ein gemischtes Rudel am Tage vor....allerdings vorm Auto

Wir sind aber nun mal in D und hier gilt §19, wenn auch woanders nicht.

Aber warum macht man sowas? Gehst du mit so einem Kaliber raus, steht nach Murphy garantiert Schwarz oder Rotwild da und man ärgert sich. Außer man hat nen Drilling/Bergstutzen o.ä.

Bei uns, Revier ist groß, fährst du anstellergruppenweise in Kolone vom Sammelplatz zum Stand. Da parkst du, steigst aus und nimmst dein Zeug aus der Karre. Die anderen aus deiner Gruppe fahren schon weiter. Hinterher wirst du entweder abgeholt, oder, wenn du dich auskennst, fährst zum Platz wos was zu futtern gibt. Natürlich hat bestimmt nicht jeder die Knarre im Futteral, aber vermutlich doch die Meisten. Wozu? Weils Gewehr mit empfindlicher Optik nicht besser wird, wenns irgendwo im Auto rumpoltert.

Wer sieht denn auf einer Jagd das Gewehr, Treiberschützen ausgenommen? Die liegen doch normalerweise verpackt im Auto und werden erst beim Stand beziehen ausgepackt und hinterher wieder verstaut. Mich hat auch niemand nach der Waffe gefragt, als ich den Begehschein bekam. Kann woanders natürlich anders sein, hab aber noch nie von solchen Prozeduren gehört. Meiner Meinung nach wird der Knallstock oft überbewertet. Man, wie oft hab ich mir schon gedacht: "wenn ich jetzt ein gaaanz tolles Schießgewehr hätte, dann wär mein Tag gerettet" während das 13. Mal stundenlang ohne Anblick dasitze. Und zum AR: das kann im Winter ein Fluch sein. Bei Kälte ist so ein Metallklotz nicht unbedingt angenehm. Aber ich bin auch ein Handschuhverächter, also selbst schuld.

60TS oder mehr oder Gefängnis kannst du für einige Sachen bekommen wo du nicht vorsätzlich handelst. Fahrlässige Körperverletzung z.B. hast du ganz schnell, wenn in deinem Verantwortungsbereich ein (Arbeits)Unfall paasiert und dir Versäumnisse vorgeworfen werden. Kann reichen, dass Belehrungen nicht durchgeführt wurden oder irgendwelche Gefährdungsbeurteilungen nicht oder nicht richtig.

Das hatten wir schon mal in einem anderen Thread. Ist in der Tat verwirrend, aber in der Praxis vermutlich eher unproblematisch. Niemand wird sich auf Sauen ansetzen mit 9mmPara. Und wenn ein Fangschuss auf Schalenwild nötig sein sollte, hat der Betreffende vermutlich sein richtiges Gewehr noch dabei, wenn er mit der LW einen den Fangschuss anträgt. Insofern sehe ich hier keine große Gefahr für Probleme, außer jemand provoziert es und das wäre dann sehr unvernünftig.