sealord37

na klar, aber für die war Winchester = Old Shatterhand wobei Karl May das Ding ja wiederum Henry Stutzen genannt hat.

Bei uns waren sie bisher auch nur vor WBK Erteilung um den Schrank anzugucken. Wurden einfach die beiden Repos geschickt. Die hatten ne Liste, wo drauf stand, was wir beantragt haben. Blöderweise haben die gedacht wir hätten das schon und waren ganz verdattert, das da nur ein Luftgewehr im Schrank stand. SO richtig wussten die auch nicht was sie kontrollieren sollen, wenn gar keine Knarren da sind. Haben dann Tas Typenschild abgeschrieben und die Gewehrhalter durchgezählt (auch noch falsch gezählt) und das als für so und soviel Waffen aufgeschrieben. Bei nem Bekannten waren ähnlich gut geschulte kontrollieren, die haben in ihrer Liste .308 Winchester gelesen und nach nem Unterhebelrepetierer gefragt....

Das dürfte wohl so ziemlich bei jedem LWB so gehandhabt werden. In der Praxis, auch wenn oft was Schutz und so getönt wird. Logisch, aber die Polizisten werden dieses "Schuss lösen" auch für unverantwortlich halten und solange eine Schussabgabe nicht in Erwägung gezogen wird, auch die Knarren im Abzug überdeckenden Holster lassen. Triggerdisziplin setze ich ebenfalls voraus, da hätte ich wenig Sorge. Außerdem ist mir bekannt, dass gar nicht so weniger ihre Waffen nur teilgeladen führen. Ob das den Vorschriften entspricht weiß ich nicht. Die führen die auch nicht plötzlich, das ist Teil ihrer Ausrüstung, die sie den ganzen Tag mit sich rumschleppen. Ich bin mir sicher, manch einer würde die, gerade bei so Wetter wie am Montag, gerne zu Hause lassen. Was die Notwendigkeit betrifft, könnten die ja dann auch Pfefferspray, Schlagstock und Handschellen zu Hause lassen. Wird ja zum Kontrollieren eigentlich auch nicht gebraucht.

Ziehen die nicht in der Moschee auch ihre Stiefel aus?

Hat er gesagt, was er kontrollieren will? Der Ladezustand kanns ja nicht sein, der geht ihn ja bei der Jagd im Revier nichts an.

Das wird wahrscheinlich so sein, aber die selben Beamten fühlen sich vom selben Jäger, der bei der Verkehrskontrolle seine (ungeladene) Pistole im Holster trägt und das Gewehr auf dem Beifahrersitz liegen hat nicht bedroht. Den Ladezustand können die ja nicht sehen, aber hab noch nie gehört, dass die den kontrollieren wollten. Dabei ist die objektive Gefahr nicht höher oder geringer als im Haus. Der Unterschied kann also nur sein, das dem der Waffen im Haus trägt von vornherein unterstellt wird, ein gefährlicher Spinner zu sein.

Haben die das nicht irgendwo nachgetragen? Mir war so. Dann erkläre den Beamten mal wie das Führen der Waffe bei einer Kontrolle zu deinem gesetzlichen Bedürfnis passt. Das mit dem vom Bedürfnis umfassten Zweck steht doch nur bei der Wohnung eines anderen so im Gesetz, in der eigenen Wohnung führt doch per Definition gar nicht. Allerdings gelten im Allgemeinen ja die Aufbewahrungspflichten, also sollte man schon einen guten Grund angeben können, warum das Ding nicht im Tresor ist. Bei einer angekündigten Kontrolle wär das natürlich dämlich und wenn einem schon angekündigt wurde, dass ein paar man mehr kommen, wegen Eigensicherung und so, dann erst recht. Ich würde mich auch nie in Sicherheit wiegen, nur weil es nicht ausdrücklich verboten ist, mit der Waffe in den eigenen vier Wänden zu hantieren. Ein unvorsichtiger oder nicht sachgemäßer Umgang ist schnell konstruiert. Und was heute noch durchgeht kann nächstes Jahr schon wieder anders sein, auch ohne Gesetzesänderung. Muss noch nicht mal ein Richter was zu sagen, die Behörde reicht, dann kannste erstmal sehen wie du den Krempel wieder kriegst.

Was allerdings eine Menge über den "Rechtsstaat" aussagt.

Da stellt sich doch die Frage, wer denn nun wirklich die Irren sind

Würde ich sehen, wenn ich glauben könnte, dass es wahr ist. Eine solche Selektion dürfte vor Ort im größeren Stil nicht ganz einfach sein. Wieviele Fälle von solch "selektiver Hilfe" sind denn belegt? Andererseits ist selbst so eine "selektive Hilfe", wenn auch ungehörig, noch besser als gar keine Hilfe und nur Wahlkampf, wie wir es von gewissen SPD-Vertretern gesehen haben.

Nicht nur das, ein Einbrecher hat auch gleich einen Überblick bezüglich der zu erwartenden Beute und kann sich seelisch und moralisch drauf vorbereiten.

also Waffen weg, weil er stressbedingt Rücken oder Magenschmerzen hat?

Bloße Behauptungen ohne Beweis. Oder sind dir Fälle von Verurteilungen wegen verfassungswidriger Bestrebungen von Fluthelfern bekannt? Wenn ja, welcher Art waren diese Straftaten? Nannte man früher Majestätsbeleidigung. Heute mancherorts auch noch. Wird in Thailand gern dazu verwendet um missliebige Personen aus dem Verkehr zu ziehen, die betreffende Majestät muss da gar nix mit zu tun haben. Warum werd ich das Gefühl nicht los, dass es hier ähnlich läuft?

Soweit mir bekannt, hat sich das "tiefbraune Volk" dort tatsächlich als Fluthelfer betätigt und Menschen geholfen, statt sich nur Dreck ins Gesicht zu schmieren oder sich mit blitzsauberen Schuhen und nem Sandsack fotografieren zu lassen, wie das tiefrote Volk. Ist es da nicht unerheblich, ob gute Publicity oder Stimmenfang dabei auch beabsichtigt waren? Immerhin wurde diese Katastrophe von allen Möglichen Seiten ausgeschlachtet, ist es da nicht besser auch noch ein bisschen zu helfen, statt sich nur vor die Kamera zu stellen?

da wird das Amt bestimmt demnächst die Deutschland und Payback Karten auswerten, wer wie oft nen Kasten Bier gekauft hat. auch ne Auslegungssache, da könnte man nen Burnout mit einschließen, auch wenn der in Bezug auf Waffen sicher irrelevant ist. Gibt sicher noch mehr Beispiele. Wenn ich mir einbilde ein Alien zu sein ist das bestimmt auch ein Grund, wenn sich ein Mann einbildet ne Frau zu sein (zumindest während der Mandatsausübung), obwohl er Frau und Kinder hat wahrscheinlich nicht.

Auch sehr dehnbar. Kann man bei exzessivem Alkoholkonsum (was auch wieder Auslegungssache ist) sicher bejahen, zumindest Eigengefährdung. Streng genommen aber auch bei jedem Raucher, bei jedem Übergewichtigen, jedem Veganer, fast jedem Radfahrer usw.

Wenn wir uns diese Frage stellen, wo sind wir dann angekommen?

In Brandenburg kannste im Voranschlag schießen, musst aber 4m weiter hinten stehen. Die meisten machen das logischerweise so. Es gibt auch die Möglichkeit statt Taube Kipphasen zu schießen, aber das kannste dir nicht aussuchen. Entweder hast Glück, dass die Prüfung auf nem Stand mit Kipphasenanlage stattfindet oder eben nicht.

Wäre erstmal die logischste Erklärung. Aber meine Frau und ich machen immer so Wettbewerb (Verlierer muss ne Woche den Müll rausbringen oder so) und schießen mit der selben Flinte. Kann es sein, dass einfach ne schlechte Packung Patronen gegriffen hab oder so? Hat Madame die vielleicht extra so platziert? Woran erkennt man schlecht gelaunte Schrotpatronen eigentlich?

Schießen die in der Jägerprüfung Skeet?

jetzt sind die Damen mal gleichgestellt und nu isses auch wieder nich richtig! Wenn die nur zwei Tauben treffen müssten, würden sie sich diskriminiert fühlen, weil man Frau weniger zutraut. Aber zum Thema: wegen einer nicht getroffenen Taube würde ich so einen Aufriss nicht veranstalten. Bis die WBK verschickt und die "passende" Flinte gekauft ist, ist die Nachprüfung längst durch.

meine Abmessungen sind wirklich so abnorm, dass mir die Jagdlehrerin ihre extra für solche Fälle verlängerte Flinte aufs Auge gedrückt hat. Wahrscheinlich, damit das Ding auch mal benutzt wird. Treffen tu ich damit nicht besser oder schlechter als mit der Baikal meiner Frau oder jeder anderen Flinte. Interessanterweise gibt es Tage an denen ich in jedem Durchgang fast alles vom Himmel hole und dann wieder solche wo ich höre wie mich die Tauben auslachen.

Naja, ohne die Russen über den grünen Klee loben zu wollen und in Kenntnis der von ihnen üblicherweise gelieferten Qualität, haben die ja irgendwie den ersten Menschen und auch ne Raumstation in den Weltraum gebracht. Momentan stemmen die quasi den kompletten Verkehr nach da oben. Und das mit ner uralten Rakete. Also dass die wenn sie wollen und mal nüchtern sind keinen geraden Bohrer hinkriegen halte ich für nen Gerücht. Soweit bekannt haben die ja auch schon ein paar Kaschis gefertigt und das Ding sogar erfunden.

Alkohol und Nikotin rafft die halbe Menschheit hin, doch ohne Suff und Rauch stirbt die andre Hälfte auch

Heute knapp 4h angekündigten Stromausfall gehabt. Meine Lady im Homeoffice. Da ich es wusste hab ich aufs Wetter geguckt und vorsichtshalber den Solarspeicher von gestern abend an nicht mehr entleeren lassen. Akku war also zu Beginn der Stromsperre auf 100%. Hausverbrauch inkl. Homeoffice ca. 600-700W, also insg. ~2,6KW. Trotz starker Bewölkung (ausgerechnet während des Stromausfalls war die geringste Solarleistung) hat das diffuse Licht ausgereicht, um fast den kompletten Bedarf während der Zeit zu decken. Am Ende des Stromausfalls war der Akku noch zu 98% voll. Unter diesen Umständen käme man auch ohne Vorwarnung gut durch. Etwas "Lastabwurf" wäre auch möglich gewesen.