sealord37

Ich finde du solltest das Zepter in die Hand nehmen. Starte DIE Aktion, die für uns die maximale Verbesserung bringt, da du weißt, was die LWB alles falsch machen, weißt du ja auch, wie es richtig geht. Mach es richtig und wir unterstützen dich!

Und das nicht nur beim WaffG. Ist den Beifallklatschern eigentlich klar, dass auch sie den Gesetzgebungsprozess bezahlen? Würden unsere Ministerien ihre Arbeit auch nur ab und zu auf dem Niveau einer halbwegs funktionierenden und sich finanziell selbst tragenden Firma machen, könnten massenhaft Kräfte freigesetzt werden. Ich weiß noch nicht genau womit man die dann beschäftigen könnte, vielleicht die Parks und Gehwege in Berlin von Müll und Spritzen säubern, von mir aus können die aber auch zu Hause bleiben. H4 ist billiger als deren Gehalt.

Mir macht das Tempo immer neuer Verschärfungen Sorgen. Wie lange ist denn die letzte her? Selbst wenn die ganzen WaffG Verschärfungen irgendeinen Nutzen in Richtung Sicherheit hätten, warum dann alle 2Jahre eine neue? War die letzte denn nicht ausreichend? Was hat sich geändert? Dutzende Schusswaffentote auf den Straßen? Haben doch alle Parteien ihren Senf dazu gegeben. Man muss ja auch mal sehen, was so ein Gesetzgebungsverfahren an Ressourcen bindet und an Geld kostet. Können wir davon ausgehen, dass jedes Gesetz so schlampig gemacht wird, dass nach kurzer Zeit wieder nachverschlimmbessert werden muss? Hat ja schon fast was von den unzähligen Gesundheitsreformen, die alle das Gesundheitssystem für die nächsten 20Jahre sichern sollten und ne Halbwertszeit wie Oganesson hatten.

Sprach, wenn schon. Wenn man Wikipedia hier glauben darf, dann wurde bei dem mutmaßlichen Erfinder, aufgrund von Tipps aus GB, eine ergebnislose Durchsuchung durchgeführt. Kurz darauf lag er tot in seinem Auto. Todesursache wieder mal ein Herzinfarkt....

Wenn er das kann, wäre das sicher ein Grund sich zurückzuhalten. Wenn alle Welt weiß was Kernanliegen und was Verhandlungsmasse ist, müsste das Irrenministerium seine Strategie wohl nochmal überdenken.

mein Nachbar hat nen Teich im Revier, da kann ich bestimmt mal mit AR zur Entenjagd

Sei dir sicher, dass die Dinger dann noch martialischer wirken Oh mann, ich seh grad, hab auf Uralt-Post geantwortet. Und du hattest offenbar recht mit dem, was du gehört hast. Nur, dass das hier jetzt aus dem Irrenministerium kommt und nicht nen Spaß vom Verband ist.

https://www.youtube.com/watch?v=SJUhlRoBL8M

Wie kommst du darauf? Mag bei dir im Verein so sein, woanders aber nicht. Das WaffG schreibt das nicht vor.

Das mit dem Führen ist noch nicht geklärt, aber für den Kleinen Waffenschein ist eine Armbrust eigentlich zu groß. Geplant ist aber auf jeden Fall, dass mit Armbrüsten nur noch nach NGSO (Neue Grüne SportOrdnung) auf rein vegane Ziele geschossen werden darf. Für Maskenverweigerer und andere Nicht-Grüßer ist das Schießen verpflichtend. Ob das vegane Zielmedium auf Reichsbürgerköpfen präsentiert wird ist noch unklar.

Die wollen halt testen wieviel Blödsinn sich die Leute auftischen lassen. Die letzten Jahre haben gezeigt, dass da jede Menge geht. Der komische Prinz wollte den Kupfergraben überschreiten und irgendwelche Würfel sind gefallen. Man sagt der wollte sich das Gesicht rot schminken und hat was von nem Umzug gefaselt. Dabei sollte ihm Anna Bockbier solange den Satz "Bedenke, dass auch du nur ein verkappter Grüner bist" ins Ohr flüstern, bis sie ihn mindestens einmal fehlerfrei hinbekommen hat.

Ich muss dann bei Frau Faeser nochmal nachfragen, ob ne AK auch in vergoldet gehen würde.

Ar-15 BVB-Edition

Bestimmt hat irgendein Schwippschwager schon ein Patent auf bunte Applikationen für Piccatinny, Key-Mod und M-Lock angemeldet.

Das ist ein interessanter Punkt. Grundsätzlich ist es ja verboten, eine Waffe als Alltagsgegenstand zu tarnen (Stockdegen). Ein echtes AR im Hello Kitty Design kommt dem aber schon recht nahe. Paradoxerweise zeigt gerade das auf, dass optische Merkmale überhaupt nichts über die Gefährlichkeit aussagen und somit führt sich diese Regelung selbst ad absurdum.

zunächst mal der Bezüge

Möglicherweise weil er von vielen Schwachsinnsregelungen eine der dümmsten ist, aber ganz sicher nicht, weil er nicht durchsetzbar ist. Wie lange hat der im Gesetz gestanden? In den letzten 2 Jahren haben wir immerhin gelernt, dass hier ALLES durchsetzbar und vorstellbar ist, auch wenn hin und wieder das eine oder andere zur großen Überraschung doch nicht beschlossen wurde.

Daraus, dass wir einen Anscheinsparagraphen schon mal hatten, schließt du, dass sowas nicht durchsetzbar ist?

Was willst du mit diesem Satz sagen?

Da wäre dann aber die persönliche Eignung infrage zu stellen, es liegt ein Anfangsverdacht auf Schizophrenie vor

Wie kam das? VFR wurden doch nicht generell verboten, sondern nur Mindestlänge und ein richtiger Schaft vorgeschrieben. Konnte man da nicht die Verbotsmerkmale beseitigen?

Wie? Du willst reisen? Na warte mal ab! Niemand muss reisen!

Soweit bekannt. Neben der Tatsache, dass noch niemand die besondere Gefahr, welche im Aussehen der Waffe begründet liegt, benennen konnte, ist selbst das "kriegswaffenähnliche Aussehen" meist eine rein willkürliche und nicht faktenbasierte Auslegeung. Wenn du dir den AR-15 Bilderthread anschaust, wirst du feststellen, dass die meisten da abgebildeten Waffen kein optisch ähnliches Pendant bei irgendwelchen Streitkräften haben. Die Kriegswaffenähnlichkeit beruht also allein auf subjektivem Empfinden bzw. der falschen Vorstellung wie Kriegswaffen aussehen. Ein K-98 dagegen ist eine tatsächlich in mehreren Kriegen eingesetzte Waffe.

Niemand benötigt ein Fahrrad, eine Geige, ein Surfboard oder einen Internetanschluss

wäre deren Job Steht es, allerdings kann die Bürokraft, die den Brief beantwortet von dem Nancy wohl nie was erfahren wird, allen möglichen Blödsinn reinschreiben, ohne, dass Nancy öffentlich unter Beweis stellt, dass sie von dem was sie da fordert überhaupt keine Ahnung hat.