sealord37

Sehr gutes Antwortschreiben! Aber einen Gedanken hätte ich noch, falls du es noch nicht abgeschickt hast. In dem Schreiben vom BMI heißt es: hier wäre interessant zu verstehen, wie dieser Satz gemeint ist. Ist es tatsächlich so angedacht, dass Personenkreise und Tätergruppen, welche für Amoktaten und Terroranschläge besonders anfällig sind, zwar keinesfalls "kriegswaffenähnliche" Waffen haben dürfen und diese deshalb verboten werden müssen, aber durchaus gerne andere Waffen bekommen sollen um ihre Pläne umzusetzen, Hauptsache die sehen dann nicht mehr kriegswaffenähnlich aus. Außerdem würde mich persönlich mal interessieren, welche "Personenkreise und Tätergruppen" es denn sind, die besonders anfällig für Terroranschläge sind. Kennt man die denn? Was tut das BMI damit die nicht mehr so "anfällig" für Terroranschläge sind?

Warum glaubst du, dass das passiert?

Warum nicht? Ist das nicht das Wesensmerkmal der SPD?

Ja dass es absurd ist hat ja keiner bestritten.

Naja, es schießt doch dann immer noch genauso. Würd ich sportlich sehen, idealerweise mit ein paar Aufklebern, die man entfernen kann, wenn irgendwas Personal mit einem geistigen Horizont, der über dem einer knienden Ameise liegt, ins Innenministerium einzieht. Alternativ, ein bunter Hinterschaft deckt auch schon mehr als 10% ab. So ja nun auch wieder nicht, Nancy hat dann mit mehr Buntheit für Sicherheit gesorgt. Bunte Gewehre sind dann ein für alle Welt sichtbares Symbol für die vollkommene geistige Umnachtung deutscher Politiker.

Das ist SPD-typisch. Schröder war nach seiner Wahlniederlage auch der Meinung einen klaren Regierungsauftrag bekommen zu haben. Man stelle sich vor, Trump hätte sich sowas gewagt.

Manche zahlen ne Menge Kohle für Waffenskins in irgendwelchen Spielen. Da könnte man sich inspirieren lassen, sollte tatsächlich bunte Farbe am AR zur Pflicht werden. Wobei natürlich die genannten 10%, so sie nicht zusammenhängend sein müssen, auch in Form von Blutspritzern aufgetragen werden könnten.

Ich hatte das Vortex Strike Eagle 1-8 und würde es nicht empfehlen. Bildqualität ist nicht so dolle, die Eyebox wurde schon genannt, bei 8x kaum zu gebrauchen und gefühlt sieht das Ziel 8x auch nicht größer aus als 6x. Das Absehen gefällt mir bei 1-8 noch ein klein wenig besser als beim 1-6, ist aber allgemein zu grob für mich und auch einfach "zu viel". Optika 6 hab ich nur durchgeguckt, nicht geschossen, macht aber einen helleren und klareren Eindruck. Mangels Möglichkeiten für IPSC LW in .223 liegt bei mir die Nutzung eher im jagdlichen Training, Spaßschießen und normalen BDS Disziplinen ohne Anspruch aufs Siegertreppchen. Deshalb ist bei mir jetzt auch ein S-Tac 2-10x32 drauf, welches bei Vergrößerung die Gläser mit 24er Objektiv um Längen schlägt. Da das Ding nicht sehr schwer ist, wäre sowas in Kombination mit einem kleinen Dot auch für IPSC vorstellbar. Insgesamt auf jeden Fall billiger als ein Kahles oder Razor.

Jemand mit richtig bösen Ideen steht für 30 Knarren wahrscheinlich nicht mal auf. Bei 1000 dagegen findet sich auch ein professioneller Dieb, der den Terroristen gegen Geld versorgt

Ein Argument gegen zentrale lagerung

Und dennoch auf die Annehmlichkeiten im Staate Israel nicht verzichten wollen. Sei es Arbeit, Wohlstand oder medizinische Versorgung. Ich meine gelesen zu haben, dass selbst Abbas sich in einem israelischem Krankenhaus hat behandeln lassen.

Das stimmt und ich habe auch keine repräsentative Umfrage parat, in der potentielle Attentäter preisgeben was sie nun motivieren oder abhalten könnte. Dass ein religiöser Fanatiker weniger Skrupel hat, leute zu töten, die seiner Religion besonders wenig Respekt entgegen bringen kann schon sein. Andererseits scheint es denen ja auch wenig Kummer zu machen, einfach so Ungläubige zu töten. Eventuell wiegt hier die Angst vor einem unreinen Begräbnis schwerer, denn ob die 77 Jungfrauen (wer wünscht sich sowas?) tatsächlich das Schweineblut abwaschen oder ob er in Ewigkeit verdammt ist, hängt von der Phantasie des Attentäters ab und ist daher sicher individuell verschieden. Ich habe jedoch gehört, dass IS-Kämpfer im Irak besonders große Angst davor hatten, von einer Frau getötet zu werden, da das irgendwelche Auswirkungen auf deren Jenseitsphantasie hat. Und lustigerweise gab es da ne Menge kurdische Frauen, die gegen den IS zu Felde gezogen sind.

Das hat ja nun nicht unmittelbar was mit der Sippenhaft zu tun. Ich halte es für eine Unsitte bei Hinweis auf Parallelen bei einer Handlung der Nazis immer gleich das komplette Programm zum vergleich zu stellen. Und die Sippenhaft ist schon deshalb auch in Israel keine gute Idee, weil man einfach nicht weiß, ob die übrige Familie überhaupt hinter dem Attentäter gestanden hat oder sein Ansinnen verurteilt hat, ja vielleicht sogar einiges daran gesetzt hat, ihn davon abzubringen. Solche Aktionen können tatsächlich leicht dazu führen, dass Familienmitglieder, die sonst nicht auf die Idee gekommen wäre, sich nun aus Rache auch zum Terrorismus verleiten lassen. Jedenfalls dürften es die Anwerber leichter haben. Es ist immer gut den Keil zwischen Volk und Guerilla zu treiben und nicht beide gegen sich zu vereinen. Wobei ich das gar nicht so schlecht finde, möglicherweise hält es den einen oder anderen davon ab Märtyrer werden zu wollen. Wenn ihm in seinem religiösen Wahn zwar sein Leben gleich ist, nicht aber, dass er in Schweineblut getränkt seinen Kumpels im jenseits unter die Augen treten muss. Deren Spott würde ja dann die komplette Ewigkeit anhalten.

Das ist die Kehrseite und gehört auch zur Wahrheit, weshalb ich diese Abrissaktionen auch nicht so toll finde.

Genau das! Und zwar bei jeder Gelegenheit, immer dann, wenn die Betroffenheitsheuchler hier in D und sonstwo in Europa wieder was von unverhandelbarer Existenz Israels oder uneingeschränkter Solidarität faseln. Man muss sie ständig dran erinnern, dass sie hier aktiv den Terrorismus im Nahen Osten fördern und finanzieren!

Wieso? Im Film müssen Waffen doch nicht geladen werden und 15 cm (Rest)Gurt reichen im MG noch ne Viertelstunde

Das wär mal was. Stattdessen sehe ich in letzter Zeit riesige und damit teure Plakate zur Abschaffung der Jagd. Den intellektuellen Minderleistern, die sich da insbesondere über die Jagd auf Füchse echauffieren, sind offenkundig die Zusammenhänge in unserer Kulturlandschaft unbekannt.

Überprüfung beim Verfassungsschutz, da wirds richtig eng für manche. Müsste allerdings ein Verfassungsschutz sein, der seinen Namen verdient.

Stimmt! Niemand braucht ~15000€ Diäten + Kostenpauschale. Sofort abschaffen bzw. auf H4 Satz reduzieren, denn das ist es ja, was man braucht. Sagen die ja selbst.

Warts ab, nicht gleich alles auf einmal!

Die Angriffe kommen nicht nur aufgrund dieser Stellungnahme, sondern auch wegen der wiederholten Äußerungen von DSB Funktionären, wie "dies und jenes betrifft uns nicht" , "dafür gibts bei uns keine Disziplinen" oder "diese oder jene Verschärfung sehen wir schmerzfrei". Also immer schön den ganzen Kontext wiedergeben und nicht nur das, was das Fass zum Überlaufen bringt.

Nur wenn die Kandidaten noch nicht allzu viel von den Politikern gelernt haben, was das Halten von Versprechen angeht

Doch das wäre keine Hürde gewesen. Wie viele Heimatschutzkompanien kamen doch gleich auf einen Landsknecht?

Was für Flachw...! Kaum haben die von der Größe her ne Position erreicht, in der sie für viele unverzichtbar sind, meinen sie alles beeinflussen zu können.

Richtig! Stichwort Evaluierung: die Magazinbegrenzung hat keinen Mehrwert an Sicherheit gebracht, also weg damit. Die Begrenzung der gelben WBK auch nicht. Keines von beiden hat den Beinaheputsch der Reichrentner verhindert und auch nicht die Silvesterkrawalle. Eindeutiger gehts kaum.