sealord37

Davon ganz abgesehen, ist die Aussage schon deshalb Unsinn, weil Frau Wegge überhaupt nicht beurteilen kann, wofür ein Jäger oder Schütze ein "objektives Bedürfnis" hat. Dazu sollte Frau Wegge erstmal einen Jagdschein machen und ne Weile in verschiedenen Revieren jagen. Da kann sie dann von anderen Jägern und durch eigene Erfahrung lernen, welche objektiven Bedürfnisse es so gibt. Falls ihr das alles zu anstrengend ist, kann sie ja erstmal die Schritte unternehmen, die ihr zum Waffenbesitz als Sportschütze verhelfen, dann in verschiedenen Disziplinen schießen gehen, dabei auch ausnahmsweise mal über den Tellerrand schauen und was anderen als DSB-KK ausprobieren und dann mal nachdenken. Gerade letzteres wird eine völlig neue Erfahrung für diese Frau sein.

Sagen wir bei dem einen oder anderen Mitarbeiter, es soll auch da welche geben, die ihren Job deswegen geil finden, weil sie anderen das Leben schwer machen können.

is zwar OT, aber: Es kommt nicht darauf an, ob der Bereich zum Flughafen gehört, sondern ob es sich um die Landseite oder die Luftseite handelt. Landseite ist zum Beispiel der Parkplatz, die Bushaltestelle aber auch die Bereiche des Terminals wo du deine Koffer abgibst. Luftseite ist all das, was sich hinter der Sicherheitskontrolle befindet. Auf der Landseite kann sich jeder so ziemlich frei bewegen, alles mögliche bei sich tragen und wird vor dem betreten auch nicht extra kontrolliert. Wenn du die Luftseite betrittst, ob als Passagier, Mitarbeiter, Pilot, Handwerker....gelten bestimmte internationale Regeln. Da darf eben z.B. kein Messer mitgenommen werden, außer es wird benötigt. Da kommt es auch nicht drauf an, durch welchen Eingang man geht. Natürlich gibt es sowohl auf der Landseite Bereiche wo nicht jeder hin darf (wie auch auf jedem Bahnhof) als auch auf der Luftseite. Ich kann mit meinem Ausweis z.B. in Bereiche wo ich mich nicht versehentlich hin verirren möchte (in die Gepäckabfertigungsanlage z.B.) aber natürlich nicht in die Asservatenkammer vom Zoll. Welche Bereiche vom Vorfeld oder irgendwelchen Pisten wo betreten werden darf ist nochmal ne andere Sache. Gibt keine Diskussion, die Fragen ggf. ob dieser oder jener Gegenstand für die Arbeit gebraucht wird oder einfach wozu man das dabei hat. Kommt dann auf die richtige Antwort an, im Zweifel wird eben zu Telefon gegriffen.

Wieso? Hatten wir schon alle möglichen Methoden erörtert und eine ausgewählt? Der Purche kommt mit Kreuzigung davon! Spaß beiseite, ich kann verstehen, dass es bei manchen Verbrechen ungerecht erscheint, den Täter weiter leben zu lassen und es auch absurd erscheint, alles daran zu setzen, das die Hinrichtung möglichst schmerzarm stattfindet. Allerdings steht dem die oben geäußerte Betrachtung von Justizirrtümern entgegen. Und wenn man nun alle Optionen ausschöpft, sicherzugehen, dass der Delinquent auch wirklich schuldig ist, spart das ganz sicher kein Steuergeld.

Creweingang, Großgepäckeingang oder Einfahrt, die Passagierkontrollen sollen/dürfen wir nicht nutzen. Beim Ausgang spielt es keine Rolle. Es kommt aber nicht darauf an, welchen Eingang du nutzt, sondern ob du den Gegenstand dabei haben darfst. Auch ein Pilot darf keine Spielzeugpistole mit reinnehmen. Sonst "verbotene" Gegenstände, die du für die Arbeit brauchst sind aber kein Problem. Du brauchst sie schließlich. Das lernst du alles in der Schulung für den Flughafenausweis, insofern hätte der Kollege auch drauf kommen können.

Du meinst, solange mein Flughafenausweis immer wieder verlängert wird, brauch ich mir um die WBK keine Sorgen machen? ;-)

Wir haben recht regelmäßig auf dem BER, auch auf der Luftseite, zu tun. Noch nicht ein einziges Mal hatten wir eine Inventurliste oder irgendwer hätte gefragt geschweige kontrolliert, ob irgendwas fehlt. Stell ich mir auch recht mühselig vor, besonders, wenn man mit einem komplett aufgerüsteten Werkstattwagen da ankommt.

Hat einen Kollegen so ähnlich getroffen. Der hatte bei der Sicherheitskontrolle (hatte was auf der Luftseite zu arbeiten) ein Taschenmesser dabei. Das haben die gesehen und er musste auspacken. Hat ihm scheinbar bisschen verunsichert und er hat gesagt, dass er es vergessen hat auszupacken. Also ab zur Bundespolizei.... Ewigkeiten warten, "Verhöhr", Aktennotiz und Verwarnung und anschließend die Frage ob er es wieder haben will oder ob es entsorgt werden kann. Als der Arme dann völlig geknickt gehen wollte kam noch der Hinweis, wenn er gleich gesagt hätte, dass er das Messer für seine Arbeit brauch, hätte er auch damit durchgehen können. Klar, denn was in der Werkzeugkiste liegt, kümmert ja auch keinen.

Stimmt, nur dann brauchste so ein Teil da auch nicht hinstellen

Meine Frau berichtete mir, dass sie in Spanien für den Fernzug fast den selben Aufwand wie für einen Flug machen musste. Pass oder Ausweis, Ticket, Kontrolle.... In Bangkok gab es in der U-Bahn auch so ein Stargate wie auf dem Flughafen, welcher bei Metall laut düdelt. Hat nur keinen von den Bahnsecuritys interessiert. In der BTS gabs das nicht.

Auch bei dienstlichem Betreten der Luftseite durch die Sicherheitskontrolle für die Crew hab ich schon beides erlebt. Meine Frau hatte bei ihrem letzten Flug von Frankfurt nach Berlin eine recht ausgiebige Fummelkontrolle plus Wischtest. Der war allerdings negativ. Keine Ahnung ob FF/M einen Zufallsgenerator hat. Meine Erfahrungen beziehen sich hauptsächlich auf BER und seine beiden Vorgänger. Warum? Wenn racial profiling untersagt ist, dann ist doch die Aussage des Mitarbeiters, das solches vermieden werden soll nicht falsch.

Auf welchem Flughafen soll das so sein?

Nicht einfach durchgewunken, die normale Sicherheitskontrolle ist natürlich auch für die verpflichtend. Aber es werden immer Leute stichprobenweise rausgeholt und z.B. mittels Wischtest an der Kleidung auf Sprengstoffspuren überprüft (ich bin da fast jedes mal dran). Noch nie, haben ich gesehen, dass da oben erwähnte Klientel geprüft wurde. Ich bin schon öfter mal hinter der Sicherheitskontrolle stehen geblieben und habe das Prozedere eine Weile beobachtet, immer wurden Leute rausgeholt, die normalerweise nicht sprenggläubig sind. Hab auch schon nachgefragt, Antwort war, dass "racial profiling" vermieden werden soll.

Eben, die brauchen nur Diskriminierung schreien, schon werden sie nicht mehr kontrolliert. Was ähnliches gab es vor einigen Jahren in einem Berliner Park (nicht Görli). Ein mir bekannter Polizist und seine ganze Truppe bekamen Befehl, bevorzugt mehr Weiße nach Drogen zu kontrollieren, nach dem ein Grünen Politiker (Ströbele?) beim PP ein Faß aufgemacht und racial profiling vorgeworfen hat. Es macht aber keinen Sinn, Leute zu kontrollieren, die garantiert dort nicht dealen. Die Gebiete sind doch in bestimmten Händen und da ist es dann so, dass an bestimmten Orten eben alle Dealer schwarz sind. Was soll dann eine Kontrolle bei ner weißen Mutti mit Kinderwagen? Ähnlich ist es am Flughafen und es ist auch nicht anders in Zügen zu erwarten.

Und selbst wenn: wen wird der Kontrolleur denn bevorzugt kontrollieren? Die, bei denen er davon ausgehen kann, dass nicht nur ein Messer vorhanden ist, sondern dieses auch recht locker sitzt oder einen normalen Fahrgast? Kontrolletti zu Oma Erna: "Machen sie mal die Tasche auf, will sehen ob das Strickzeug eventuell Waffeneigenschaft besitzt" Auftrag erfüllt! Ich lache immer am Flughafen: da wird die Touri-Familie mit Kindern auf Spprengstoffrückstände kontrolliert und Leute, denen anzusehen ist, dass sie zu dem Kulturkreis gehören, auf den nahezu alle Anschläge der jüngeren Vergangenheit zurückgehen, können einfach durch. Und wenn doch mal ein Windelschädel oder eine Vollvermumte kontrolliert werden, wird gleich wieder Rassismus und Diskriminierung geschrien.

Seit wann geht denn das nicht mehr? Unverzügliche Meldung vorausgesetzt.

Ist das so? Jederzeit? Ich glaube mich erinnern zu können, dass es hin und wieder so Amnestiezeiten gab, in denen sowas möglich war, im Allgemeinen aber nicht.

Ich tu mich auch schwer, aber wenn die AFD weiter alles tut um sich tatsächlich unzähmbare zu machen (und ihre SED-ähnliche Haltung zu Putin tut das), die FDP aber hier klar zeigt, dass sie in dem Punkt meine Interessen vertritt, geb ich denen ne Chance. Auch wenn all deine,vollkommen richtigen, Anmerkungenen mit in der Waagschale liegen.

Ihre aktuellen Einlassungen zu den Silvesterkrawallen lassen allerdings die Annahme zu, dass kürzlich mal wieder eine Lobotomie mit dem Stabmixer durchgeführt wurde.

Baerbock reicht um sich im Ausland der Lächerlichkeit preiszugeben, im Inland müssen wir es noch mehr auf die Spitze treiben damit auch die etwas langsameren was merken. Chebli ist da genau die richtige Wahl. Allerdings hab ich noch nicht gehört, dass es da Pläne in die Richtung gibt, kann es sein, dass da selbst die SPD Genossen was merken?

Wollen wir mal schaun, ob sie dabei bleibt oder umfällt wie Seehofer, es wäre ja nicht das erste mal. Drum sei bei aller Euphorie ein wachsames Auge angebracht. Sollte die FDP diesmal Wort halten, hat sie sich in bisschen Respekt verdient.

Bis eben war ich mir sicher, dass die SPD es unmöglich schaffen kann, Nancy kompetenzmäßig zu unterbieten....

Hanau, Silvester, Reichsbürger.... den Machern von quer scheint nix zu blöd zu sein. Und dann die "Ballerinfluenzer" die Einfluss auf die Politk nehmen!! Nein! Und sowas in einem demokratischen Land! Da wagen die es doch eine Meinung zu äußern und Einfluss zu nehmen. Wenn das wer sieht können die Querflöten ja gar nicht mehr so einfach die Gehirne ihrer Zuschauer grünwaschen.

Dann bleibt zu hoffen, dass es die FDP Leute nicht genauso machen.

Es passiert im Grunde ständig, dass irgendwo einer austickt, Leute umbringt ob LWB oder nicht. Aber größere Amoktaten von LWB sind doch glücklicherweise recht selten. Ich stelle auch nicht infrage, dass irgendwas der Art irgendwann auch wieder vorkommen wird. Meine Frage ging eher in die Richtung, weil @GermanKraut sehr sicher klang, dass sowas demnächst geschieht. Vielleicht hat er ja Kenntnis von derartigen Plänen ;-)