Harry Callahan

Wäre er schlau, würde er sagen, er hat eine blutende Verletzung am Fuß. Aber was wird denn passieren, wenn die Einsatzmeldung ist "Da ist ein Schuß gefallen und ein Mann ist schwer verletzt". Im Piepser steht dann nur "Schuß-/Stichverletzung". Da wird man auf der Anfahrt schon fragen, ob die Polizei schon unterwegs ist, weil man keine Infos hat, ob die Situation für die Helfer gefährlich ist. Das kann sowohl der Schütze sein, der sich beim Reinigen in den Fuß geschossen hat, wie der eifersüchtige Ehemann, der den Liebhaber seiner Frau erschossen hat und nun noch mit der Waffe rumfuchtelt.

Hängt von der Einsatzmeldung ab. Wenn es schon heißt, dass Schüsse gefallen sind, dann wird die Polizei immer mitkommen - auch schon zur Sicherung der Einsatzkräfte, weil man nicht klären kann, ob der Schütze noch "aktiv" ist. Wenn eine Leiche mit Schussverletzung aufgefunden wird, wird man automatisch die Polizei hinzurufen - um eine Ermittlung der Todesursache anzustossen. Bei einem "Unfall" durch eine unbeabsichtigte Schussabgabe hängt es vom Meldeweg ab. Wenn die Polizei nicht automatisch mitkommt, wird der RD wahrscheinlich nicht automatisch eine Meldung machen. Hmmm..... wobei das wahrscheinlich im Rahmen der Eigensicherung schon passieren wird. Wer soll sich denn um die Waffe kümmern, wenn sich z.B. ein Jäger in den Fuß geschossen hat und er nun ins KH muss? Schweigepflicht ist aber natürlich schon ein Thema.

Also realistisch gesehen kommt es kaum vor, dass jemand mit einer Schussverletzung einfach so ins Krankenhaus läuft. Für den Rettungsdienst liegt ja meistens eine Bedrohungslage o.ä. vor, zu der die Polizei dann hinzugezogen wird. Die kommen dann schon mit ins KH. Ein Arzt DARF seine Schweigepflicht nicht brechen, um ein Verbrechen anzuzeigen, das schon stattgefunden hat. Er DARF seine Schweigepflicht brechen, wenn er damit ein Verbrechen verhindern kann. Er MUSS aber auch dann nicht.

Kannst ja einfach mal verfolgen, zu welchem Preis die hier weggeht: http://www.egun.de/market/item.php?id=7265337 Edit: Beim nächsten Mal kannst Du Dich ruhig trauen, es selbst mal mit Google zu versuchen.

Mal eine Kurzwaffe kürzlich gekauft? Lieferzeiten von 10-12 Monaten sind keine Seltenheit. Mein Voreintrag wäre auch fast abgelaufen.

Nur wenn die Presse zusieht. Siehe Ströbele - mit dem Fahrrad um die Ecke und dann mit dem Auto weiter.

Das wird dadurch geadelt, dass einer von den Mods beim OT spamming mitmacht

Das heißt nichts. 9 von 10 Politiker der Grünen haben gar keinen Abschluss. Die haben im Zivilleben nichts erreicht, außer dem Führerschein.

Und warum zitierst Du mich dabei? Ich würde Dir mein Einkommen nicht verraten, wenn Du mir die Schweizer Staatsbürgerschaft anbieten würdest. Edit: Bei genauerer Überlegung dann vielleicht schon.....

Die VAs beeindrucken mich mehr als die 6 Stellen . Das eine kann man sich erarbeiten, das andere nur durch Auswandern erreichen. Aber wie auch immer..... (Disclaimer: Ich weiß, es gibt Ausnahmen....)

Brauchst Du in der Schweiz auch

Immer diese ein-Organ-Ärzte! Ein Organ, 4 Klappen, 3 Gefäße.....

"Es hat niemand vor, eine Mauer zu bauen." "Eine Steuererhöhung wird es mit mir nie geben." "Wir haben Beweise für Massenvernichtungswaffen gefunden."

Och - ich nehme da gewisse Ähnlichkeiten wahr. Insofern hast Du mich mit einem einfachen Dementi nicht überzeugt, aber wie auch immer....

@Charlie Runcle: Bist Du 2011-Jack´s Zweitaccount oder seid Ihr irgendwie verwandt?

Bei unserem Lieblings-Cem war das doch auch kein Problem. Ich wette, seine waffenrechtliche Zuverlässigkeit ist noch voll prima.

Normalerweise kenne ich das so, dass der Matchveranstalter die einschlägigen Regeln auf seiner Homepage verlinkt. Einfach mal nachsehen.

Auch wenn es mir wahrscheinlich nicht zusteht, würde ich Dir aber Folgendes raten: Irgendwie bekomme ich in der Schilderung Deiner "Jugendsünden" den Eindruck, dass immer die anderen schuld gewesen sein sollen. Niemand hat Dich gezwungen, den Schlagring und das Messer einzustecken und niemand hat Dich gezwungen, Drogen zu konsumieren. Wenn ich als Dein Gegenüber aber immer irgendwelche Ausreden hören würde, dann hätte ich nicht den Eindruck, dass Du einsiehst, dass DU schuld warst. Einsicht würde meiner Meinung nach anders aussehen. Disclaimer: Nur meine persönliche Einschätzung, wie ich es empfinden würde, wenn ich Sachbearbeiter wäre - was ich nicht bin und wahrscheinlich auch eher nicht sein werde.

Was spricht denn Deiner Meinung nach dagegen, gleich die richtige WBK zu beantragen?

Hallo Jack, erstmal willkommen hier im Forum! Zu Deiner Frage gibt es hier unzählige Threads. Bei keinem kommt etwas heraus. Du kannst gerne mal die Suchfunktion benutzen, dann kommst Du sehr rasch an Antworten. Einige werden Dir gefallen, andere nicht. Helfen wird kein Rat, außer dem, den Dir Fyodor schon gegeben hat. Wenn Du bereits 3 Monate Mitglied im Schützenverein bist, würde ich Dir raten, bis etwa zum 7. Monat zu warten und dann einfach bei Deinem Amt den Antrag auf Erteilung einer WBK zu stellen mit dem Hinweis, dass die Bedürfnisbescheinigung nachgewiesen wird. Das wird der schnellste Weg sein, definitiv zu einer Antwort auf Deine Frage zu kommen. Investieren musst Du eben die Zeit beim Sport, die Gebühr für die Überprüfung und den Sachkundelehrgang. Aber vielleicht lernst Du ja auch was fürs Leben. Ansonsten hole ich mir schon mal Chips und Cola und warte auf die nächsten Antworten.

Wie wäre es denn damit, Gewaltverbrechen zu verbieten? Ach Moment - dafür gibt es schon Gesetze. Weil diese nicht eingehalten und die Täter nicht bestraft werden, muss man schleunigst andere Ordnungswidrigkeiten einführen, damit man den Normalbürger auch noch drangsalieren kann. Irgendwie muss man ja Erfolge vorweisen.

Also bis jetzt warst Du mir sympathisch..... Schießen IST Sport! On-Topic: Mich würde mal interessieren, wie denn ein Gericht zweifelsfrei die Eigenschaft "Reichsbürger" feststellt. Müssen die beschnitten sein und man kuckt da mal nach? Und kann man diesen Makel auch wieder loswerden? Ich meine - eine formelle Mitgliedschaft scheint es ja nicht zu geben. Wenn ich also nun Beamter werden würde und meine Mitgliedschaft bei den Reichsbürgern würde dem entgegenstehen, dann würde ich doch einfach sagen, ich bin kein Reichsbürger mehr. Oder haftet dieser Makel einem dann an? Was ist denn eigentlich mit denen, die gewisse Dinge an diesem Staat doof finden, sich aber nicht zu den Reichsbürgern zählen? Ist das dann wieder ok? Also kann ich den Staat doof finden, mich nur dabei nicht als Reichsbürger bezeichnen - denn SO DOOF darf ich den Staat auch wieder nicht finden. Übrigens gab es neulich eine Studie, dass die Hälfte der hier lebenden Muslime die Regeln der Sharia über die des deutschen Gesetzes stellen. Wenn ich also nun Heletz´ Argumentation mal konsequent fortführe, dann kann ich sagen, dass mit der gleichen Begründung Muslime auch keine Beamte werden und Waffen besitzen dürften. Und da wäre die Mitgliedschaft leichter zu testen als bei den Reichis. Oder anders herum gefragt: Warum soll es erlaubt sein, mit dem linken Zeigefinger in der Nase zu bohren aber nicht mit dem rechten Zeigefinger?

Was will man denn auch erwarten? Den Kindern wird ab der frühesten Jahren beigebracht, dass sie nur schön glauben und Gebote befolgen sollen und damit dann allen anderen überlegen sind. Was Tante Dörte etc. nicht wahrhaben wollen ist, dass Europäer, die mal in muslimischen Ländern gearbeitet haben, unisono das Gleiche berichten: Die Menschen sitzen in der Wüste und warten, bis Allah ihnen eine Lösung schickt. Selbst was machen? Kein Stück.... Diese archaischen Strukturen aufzubrechen und den Menschen Motivation zu vermitteln, kann nicht unsere Aufgabe sein. Und wenn dann die lieben Zuwanderer es komplett ablehnen, in einem Bett zu schlafen, in dem schon einmal "Ungläubige" gelegen haben, dann ist das genau die Art von Intoleranz, die wir hier NICHT brauchen. Die Asiaten haben hier keine Probleme. Die sind gewohnt, etwas zu erreichen und dafür zu arbeiten. Neulich meinte einer zu mir, er könne unsere Diskussion um 30 Urlaubstage nicht verstehen. Er hätte 52 Urlaubstage - schließlich habe er jeden Sonntag frei.

Lass uns mal überlegen, welche muslimisch geprägten Länder denn freiheitliche Demokratien in unserem Sinne sind. (Nur für das Bild zähle ich D mal zu den freiheitlichen Demokratien, bin aber bereit, dies zur Diskussion zu stellen). Demnach ist eine freiheitliche Auslegung des Islam ja wohl weltweit in der Minderheit. Die meisten Muslime weltweit lehnen sehr wohl jede Toleranz gegenüber Andersgläubigen oder Gleichstellung der Frau ab. Außerdem durfte ich bei einer Terrorkonferenz den Vortrag eines Islamwissenschaftlers hören. Er - selbst Muslim - sagt, dass selbstverständlich der weltweite Terror ein Problem des Islam ist. Das könne jeder objektiv daran sehen, dass es eben keine christlichen, buddhistischen, hinduistischen und bahaiistischen Terroristen gäbe. DAS ist eine objektive Betrachtung.

Ist ja nicht alles schlecht an fremden Kulturen Aber es wäre wichtig, dass eine offene politische Diskussion zu dem Thema entsteht, an deren Ende ein politischer Konsens steht, wie wir alle hier in 50 Jahren zusammen leben wollen. Aber diese Diskussion darf nicht durch eine selbsternannte Pseudoelite aus Politikern und Journalisten geführt werden, sondern von den Bürgern dieses Landes hier. Und selbst die hier lebenden Migranten halten die zur Zeit unkontrollierte Massenzuwanderung für falsch. Sind das dann auch Nazis?