Wauwi

😲 Keine Ahnung, ob Du das jetzt ironisch meinst, es wird aber jede Menge Idioten geben, die so etwas lesen und dann wirklich ausprobieren... 😲 Dass das funktioniert, ist mir schon klar, Du weißt aber, dass bei dieser Art von Späßchen schon manche Leute draufgegangen sind... ?

"Hufeisentheorie" eben, ist nichts neues... Man braucht nur den Wahl-O-Mat durchzugehen und ehrlich die Fragen zu beantworten, dann sieht man, wo diese Idioten vom 3. Weg und NPD landen... Wer ganz unten bei mir stand, dürfte kein Geheimnis sein, kurz davor kamen aber schon solche Vollpfosten. Die Feindbilder der linken und rechten Extremisten sind ja teilweise identisch, ebenso ihre Propagandarhetorik. Da werden in einem DDR-Kampflied zwei, drei Worte verändert und schon hitlern manche drauf ab...

Ist auch so in den USA... So einen Dreck wie SRS Waffen gibt es dort gar nicht, bzw. spielt keine Rolle. Nichtsdestotrotz muss jede "fake" Waffe (z.B. Softair) deutlich erkennbar sein, etwa durch eine auffällig neonrot lackierte Mündung. Ob dieses auf waffenrechtlichen Vorschriften basiert, weiß ich nicht, ich glaube aber eher es hat zivil-/produkthaftungsrechtliche Gründe, wenn z.B. Kiddies mit Softairwaffen auf Polizisten zielen. Das ist auch in der Vergangenheit in den USA oft schon böse in die Hose gegangen... Umbauen zu Filmzwecken werden die Amis vermutlich nur Selbstladewaffen, da diese eben technisch bedingt mit Platzpatronen nicht funktionieren. Ja, ist doch auch logisch, dass "Dekopatronen" (eben ohne Treibladung und Zündhütchen) eingesetzt werden, wie soll man sonst einen Revolver von vorne realistisch aussehen lassen ? Wenn es keine Szene ist, wo geschossen, sondern nur gedroht wird, spricht ja auch nichts gegen die Verwendung von inerten Patronen. Diese peinlichen Szenen, wo man von vorne in leere Trommelöffnungen schaut und es auf den ersten Blick als SRS Waffe erkennt, gibt es bei deutschen Produktionen/Krimis zuhauf... Ausnahmen bestätigen aber auch hier die Regel, selbst bei "Balko" oder "Der Clown" wurde auch schon mit guten Filmwaffen, wie einer Beretta M93R fullauto geballert. Das war garantiert keine mit PTB Zulassung... Ganz einfach, wie es jeder Mensch mit Verstand tut, wenn er eine Waffe mit unbekanntem Status übergeben bekommt, insbesondere wenn damit per Regieanweisung in Richtung anderer Menschen oder Tiere geschossen werden soll... Sollte bei einem Revolver ja nicht unbedingt den Intellekt überfordern... Wer Platzpatronen nicht von echten unterscheiden kann, sorry, in dessen Hände gehört gar keine Waffe...

Diese Teile haben aber nichts mit "richtigen" Filmwaffen zu tun. Das sind halt in Japan Spielzeuge für große Jungs, da die Japaner außer diesen und Softairwaffen gar nichts haben dürfen... Diese firecap-Waffen wurden auch hierzulande schon in den 80ern als Bausätze angeboten (M16A1, UZI, MP 40, usw.), es handelt sich hierbei um Nachbildungen aus extrem schlechtem Zink-Spritzguss. Äußerlich sehen die nicht schlecht aus, passieren kann damit auch wirklich nichts, der Schrott funktioniert mit diesen firecaps sowieso nicht, oder extrem unzuverlässig. Richtige Filmwaffen sind ehemals scharfe Schusswaffen oder Kriegswaffen, die entsprechend umgebaut wurden, dass nur Kartuschen-/Platzpatronen verfeuert werden können. Für den Umgang hiermit bedarf es umfangreicher kostspieliger Erlaubnisse, weshalb viele Filmemacher in DE dann lieber die leicht verfügbaren PTB-Waffen einsetzen. Wirkt dann aber manchmal sehr peinlich, wenn man als Zuschauer noch das PTB Zeichen erkennen kann... Ob die echten (in DE zugelassenen) Filmwaffen technisch überhaupt in der Lage sind, scharfe Munition im Patronenlager aufzunehmen, weiß ich nicht, ich denke das wird aber schon aus waffenrechtlichen und sicherheitstechnischen Gründen nicht möglich sein. Bei den Amis wird das sicher alles lockerer gesehen, es gibt da z.B. sogenannte "Hollywood blank firing inserts" für das AR-15, das sind einfach nur verengte Einsätze für die Mündung (um die Selbstladefunktion zu ermöglichen), über die dann der MFD geschraubt wird. Die kosten ca. 3-5 USD und man sieht der Waffe von außen nichts an...😲 Ich halte so etwas für brandgefährlich, aus gutem Grund sind Manöverpatronengeräte bei allen Militärs auffällig rot, gelb oder silberfarben gekennzeichnet, damit auch der dümmste Rekrut sofort sieht, dass sich die Waffe im Platzpatronenmodus befindet. Das Betreiben einer automatischen Waffe mit den vorgenannten Einsätzen und scharfer Munition hätte aber lediglich zur Folge, dass sie dem Schützen um die Ohren fliegt. Bei Revolvern oder Repetierwaffen wird es jedoch dann richtig kriminell, wenn die unverändert zu Requisitenzwecken benutzt werden, die brauchen ja keine Einsätze zur einwandfreien Funktion... Trotzdem ist mir dieser Vorfall mit Alec Baldwin vollkommen unbegreiflich...😲 Wenn es denn technisch funktionieren sollte, was bitte hat auch nur ein einziger scharfer Schuss Munition an einem Filmset verloren... ? Das grenzt für mich schon an bedingten Vorsatz... Die Gesinnung von Alec Baldwin zum second amendment kannte ich bisher nicht, einem Chuck Norris, Clint Eastwood, Tom Selleck oder Robert Lee Ermey (Gott hab ihn selig) wäre das aber sicher nicht passiert, die Jungs kennen sich ganz gut aus und sind auch mit den entsprechenden Sicherheitsregeln bestens vertraut...

Nö, ganz so schlimm ist's nicht... 😆 Die H-Bombe wirkt ja hauptsächlich durch ihre Sprengkraft und thermische Wirkung, zum Einleiten der Kernfusion braucht es lediglich eine "kleine" Kernspaltung, Fallout-Belastung dürfte also weniger drastisch als in Hiroshima ausfallen. In Texas oder Arizona sollte man*Frau 😆 also auch auf sicherem Terrain sein... Besser wäre es aber insgesamt die Technologie der Kernfusion für friedliche Zwecke einzusetzen und die Forschung in diese Richtung extrem zu intensivieren, dann wären alle Energieprobleme der Welt gelöst... Ist bislang aber leider nicht gelungen. Die beiden Staaten, die Du nennst, wären die allerletzte Option, wo ich leben wollen würde... Wenn ich schon dieses ekelhafte Vieh mit dem Pferdegebiss sehe... Das soll keine Beleidigung an die Equitaner sein...

Keine Gewalt... Wie bitte ? Das ist doch ein noch schlimmerer Nannystaat als DE. Dagegen leben wir hier noch im Paradies. Mein Onkel lebt seit ca. 55 Jahren dort, da möchte ich nicht tot über dem Zaun hängen... Sorry, auch wenn man hier vieles sicherlich kritisieren kann, aber in Australien ist für mich persönlich alles nur Scheiße... Der wär besser damals mal dahin ausgewandert, wo Bürgerrechte und Meinungsfreiheit nicht nur leere Worthülsen sind (auch wenn dort sicher nicht alles toll ist...), dann wüsste ich, wen ich jede freie Minute besuchen würde...

Nur die Umsetzung sind sie uns leider schuldig geblieben...

Der Gipfel ist ja noch, dass uns der ganze Dreck unter dem Aspekt der "Handelsharmonisierung" verkauft wurde... Jetzt ist es soweit, wo sind sie denn alle, die originalen L1A1, SIG 90 PE, AUG-SA, FN FAL aus den Niederlanden, Luxemburg, usw. ? Ich habe sie bislang nicht im Handel in DE bestaunen können. Soviel zum Thema Abbau von Handelsbarrieren... Meine Bestätigung über die Anmeldung der Magazine habe ich übrigens heute von der Behörde erhalten, vollkommen problemlos und vor allem gratis...

Meine Lieblingsgewerkschaft nicht zu vergessen: IG Scheißen ...

Genau so habe ich es auch z.T. gemacht. Ist ja auch wirklich so gewesen, bzw. in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang mit dem Waffenerwerb. Alles andere macht ja auch wenig Sinn, wer kauft eine Waffe und das passende Magazin Jahre später... Zum größten Teil haben ja auch diese Magazine zum Lieferumfang der Waffe dazugehört.

Dann dürfte es ja weder ein anmeldepflichtiges/verbotenes Magazin noch ein Magazingehäuse sein, sondern ein in sich sich geschlossener, wertloser Metallhaufen. Aber die bösen "allgemein gebräuchlichen Werkzeuge" (was auch immer das ist) könnten ja wieder für eine vollkommen neue rechtliche Bewertung herangezogen werden. Es ist einfach nur noch krank und pervers, was hier mittlerweile abgeht...

Gute Frage... Diese Angabe dient ja offensichtlich der optischen Füllstandskontrolle des Magazins. Es handelt sich zweifelsohne um eine "dauerhafte Beschriftung". Das ist mir auch bei UZI-Magazinen aufgefallen, die haben so etwas auch... Die Frage, ob dieses von der Intention des Gesetzgebers her gewollt ist, ist rechtlich noch nicht abschließend geklärt... Kann aber jederzeit im Zweifelsfall gerichtlich geklärt werden, andere Probleme scheint es ja hier nicht zu geben... Ich trage da nur solche Dinge ein, die in irgendeiner Weise zur Identifikation des Herstellers oder des Kalibers beitragen, das ist aber nur meine Sichtweise als juristischer Laie... Abgesehen davon, wird es vom Platz in dem Feld auch verdammt eng. Beim AR-15 werde ich die Stempelung der Bodenplatte eintragen "COLT AR-15", fertig ! Den gesamten Textinhalt (incl. Firmenanschrift & Co.) kriege ich da beim besten Willen nicht untergebracht. Ist aber nicht mein Problem, ich habe einen solchen Schwachsinn nicht verursacht...

Wer weiß, wer damals zu WK II Zeiten in den USA alles diese Teile produziert hat... Ich schreib das in den Anmeldebogen, was drauf steht und wenn es nur die Kaliberangabe ist. Wo i.d.R. offensichtlich nie etwas draufsteht, scheint bei AK-Magazinen zu sein, jedenfalls bei meinen. Wenn die Behörde mir das nicht glaubt, kann ich gerne die Magazine vorführen und sie können sich selbst davon überzeugen...

Klar gibt es die... Ich mache gerade eben meine Aufstellung, da war alles dabei an Herstellercodes (IA, UN, IS, IU), wer auch immer sich hinter den jeweiligen Kürzeln verbirgt... Auf den 30-Schuß Magazinen steht in der Tat gar nix.

Einsicht ist oftmals der erste Schritt zur Besserung...

Wie ich sagte, immer eine Frage des Trefferorts... Die .22 lfB ist m.E. die unterschätzteste Patrone der Welt, die ist nicht weniger tödlich als eine .50 BMG, je nachdem wo der Treffer hingeht... Elendes Verbluten oder Verenden über einen langen Zeitraum ist ja eine Sauerei die niemand will, deshalb haben wir schließlich aus gutem Grund auch entsprechende Vorschriften in unseren Jagdgesetzen, was Mindestenergie usw. angeht. Wenn man natürlich nicht trifft, nützt auch das dickste Kaliber wenig. Besser mit einer .22 treffen, als mit einer .308 daneben zu schießen. Der Mossad hat die .22 auch gerne genutzt. Bestimmt nicht aus sadistischen Motiven...

Ja, o.k., hab nochmal nachgeschaut, wird aber sehr knapp je nach Laborierung mit der E 0... Zulässig dürfte es demnach schon sein, Asche auf mein Haupt... Verlassen würde ich mich darauf aber nicht, auch wenn das sicherlich möglich wäre. Es ist eben immer eine Frage des Trefferorts... Auch für einen Eisbären kann eine .22 lfB tödlich sein. "Etwas" Reserve nach oben ist aber nie verkehrt, deshalb hat die Polizei ja auch in den 70ern von der PPK Abschied genommen.

Da braucht es keine Zusatzversicherung, die stinknormale Privathaftpflichversicherung ist vollkommen ausreichend. Die schließt Schäden durch den erlaubten Besitz und Gebrauch von Schusswaffen ein (Ausnahme sind Jagdzwecke und strafbare Handlungen). Dieses Modell wirst Du auf Jagdschein auch nicht kriegen, wenn sich der SB auch nur minimal auskennt (zumindest nicht in 7,65)

Ich kann das auch nicht wirklich nachvollziehen, wer ein Interesse an so etwas haben könnte... ? Selbst wenn es ein exklusiver Edel-Drilling für EUR 50.000,- oder mehr gewesen wäre, scheiden m.E. hier wirtschaftliche Interessen an so einer Tat aus. Wer scharf auf so eine Waffe und entsprechend finanziell aufgestellt ist, hat ohnehin i.d.R. die Erwerbsberechtigung, um sie sich auf legalem Wege anzueignen. Da wäre ich als Soldat sicherlich ein lohnenderes Ziel gewesen... Als wir unser Antennenfeld (mitten in der Pampa, weit und breit nichts, einzige Verbindung zur Kaserne und zum OvWa war ein Festnetztelefon in der Wachbude des Antennenfelds) bewachen mussten, wurden wir alleine zur Nachtzeit auf Zaunstreife geschickt. Der Weg für eine Runde war ca. 2,5 bis 3 km, Handys gab es noch nicht (1992), das einzige was ich während der Streife bei mir hatte war eine tolle BW Flachtaschenlampe und mein G3... Das war immer ein Scheißgefühl bei jeder Runde... Nicht, weil ich Angst vor "bösen Russen" oder "Terroristen" hatte, die die Antennen hätten sabotieren wollen, sondern schlichtweg vor Kriminellen, die meine Dienstwaffe haben wollen... Wer sich dieses "Sicherheitskonzept" erdacht hat, muss offensichtlich besoffen oder völlig fehl an seinem Platz gewesen sein. Tagsüber im Hellen liefen zivile Wachleute Streife mit Walther P1 und Schäferwauwi, zur Nachtzeit durften wir blöden W12er dieses übernehmen, alleine mit G3 und ohne Hund... Man hätte gar keine Waffe, nicht mal Pfefferspray, gebraucht um ans Ziel zu gelangen. Es hätte gereicht, überraschend im völligen Dunkel hinter dem Baum hervorzuspringen und mir einen in die Fresse zu hauen. Dann hätte man ein G3 mit 20 Schuss drin gehabt... Bis ich Hilfe geholt hätte, wäre der Täter längst über alle Berge gewesen. Ist, Gott sei Dank, nie passiert... Das würde ich jetzt so nicht sagen, wenn es auch sicherlich bei einem normalen Jagdgewehr zutrifft. Ich denke schon, dass viele der heute noch im Umlauf befindlichen illegalen Waffen aus Diebstählen bei Legalwaffenbesitzern stammen, auch wenn das schon Jahrzehnte her ist. Ich habe mich immer bei Gladbeck / Rösner und Degowski gefragt, wie zwei solche asozialen Penner an solche Waffen kommen konnten (Colt Government und S&W Highway Patrolman)... Als Sportschützen sicherlich nicht...

Bringt ja auch nix, kostet nur Energie, Lebensfreude und für den Blutdruck und damit einhergehende Folgeerkrankungen ist es auch eher suboptimal...🙂 Das sind leider unbequeme Wahrheiten, die aber niemand hören will... Das 1% Beispiel, was Du weiter oben angeführt hast, ist auch ein klassischer Fall der die Widersinnigkeit und Lächerlichkeit belegt (wobei geschätzten 80-90% der Gesamtbevölkerung die Bedeutung der 1% Raute nichts sagen dürfte). Hier ging es zunächst um den Widerruf des kleinen Waffenscheins eines Vorstandsmitglieds. Das war aber nicht das Ende, hinterher wurde das auch auf "normale" member, die kein Amt innehatten ausgeweitet... In der Begründung stand u.a., das es nicht auf "konkrete Einzelverfehlungen der Person" ankomme. Ich dachte immer, Sippenhaft gäbe es hier nicht... Gegipfelt ist es darin, das jemandem die Zuverlässigkeit wegen seiner "Nähe zu einem Club" , der noch nicht mal ein 1%er Club war, abgesprochen wurde. Darin sehe ich die Gefahr. Wer entscheidet, was verwerflich ist und was nicht, bzw. ab wann ist etwas gut oder böse ? Mit viel Phantasie kann man mir auch andichten, ein "Nazi" zu sein, weil ich gerne gelegentlich Alpha Jacken trage... Ist bald jeder verdächtig, der eine Harley fährt...? Das ist das gleiche Niveau, wie jedem dunkelhäutigen Menschen Drogenhandel zu unterstellen oder jedem Moslem Terrorismus anzudichten... Diese Verschärfungen um die es in diesem thread geht, werden vermutlich auch fast keinen der normalen Waffenbesitzer tangieren, deshalb muss ich sie aber noch lange nicht gutheissen. Es zeigt aber wieder deutlich die ekelhafte Doppelmoral. Die richtig harten Psychopathen*Innen (die intelligent sind) werden in den wenigsten Fällen eine Bank überfallen, die werden eher in die Vorstände der Finanzdienstleistungsunternehmen gehen und dort ihre Straftaten begehen. Der Schaden den solche Leute anrichten, dürfe deutlich höher als bei der übrigen organisierten Kriminalität liegen. Wenn ich sehe, wer alles von den Medien noch gepusht wird und dort eine Bühne bekommt, wird mir nur noch schlecht...🤢 Wer hat denn mit einer Organisation Millionen alter Menschen um ihre gesamten Ersparnisse gebracht...? Kleiner Tip: Ein 1%er war es nicht...

Ich finde es bezeichnend, wie hier schon wieder über zwölf Seiten über dieses Thema lamentiert wird... Hätte, würde, könnte, wenn dieses oder jenes, was dann, wieso weshalb warum, usw... Wer ist denn noch so schlaftrunken, dass er immer noch nicht kapiert, um was es der herrschenden Klasse geht ? Ausschließlich darum, uns und potentiellen zukünftigen Interessenten unser Hobby zu verleiden und uns möglichst viele Steine in den Weg zu legen. Dazu ist offenbar kein Mittel zu dreckig und zu irrsinnig, ja regelrecht kontraproduktiv... Unter welchen Vorwänden uns dieser neuerliche Schwachfug wieder verkauft werden soll, ist kaum noch zu toppen. Wer sich für Waffen interessiert, solche besitzt oder zukünftig besitzen will, wird irgendwann ganz sicher seine Konsequenzen ziehen... Das "gewünschte" Ziel wird sein, dass derjenige irgendwann entnervt aufgibt und sich einem anderen Hobby zuwendet, weil er sich das nicht mehr antun will. Das werden bestimmt auch einige Leute tun - Ziel (vermutlich) erreicht ! Es wird aber auch die andere Fraktion geben, die dann auf eine WBK-Farbe außerhalb der Ampelfarben ausweicht... Da kann sich sich der Gesetzgeber dann seine ständigen Nadelstiche und Verschärfungen ins Rektum einführen... Wenn diese Leute dann noch zu der Spezies gehören, die sich im stillen Kämmerlein am Rechner immer mehr radikalisieren und denen dann irgendwann mal die Sicherung durchbrennt, dann gute Nacht... Davon gehen die wirklichen Gefahren aus, die fliegen - sofern sie nicht durch andere Straftaten oder Mitgliedschaft in zweifelhaften Organisationen bzw. Verhaltensauffälligkeiten bemerkt werden - unter jeglichem Behördenradar, da nützt auch die beste Stasi 2.0 nichts...

Wirklich ? In AT ? HA in .50 BMG und entsprechende Raufoss MK 211 Munition dazu ? Glaube ich nicht....🤣🤣🤣 Kann u.U auch dem Selbstschutz dienen. Nicht unbedingt gegenüber dem Junkie aus der Beschaffungskriminalität. Schau dir mal die US Verfassung an...

Sprich, ALLES vor Baujahr 1971 ? Unabhängig von der Waffenart ? Glaube ich jetzt nicht wirklich... Da würde mir jede Menge einfallen...😄 Sorry, so dezidiert kenne ich mich in eurem Waffenrecht jetzt auch nicht aus. Ich dachte immer der Verkauf von Privat an Privat (außer natürlich NFA items) geht völlig ohne dumme Fragen bei euch... ?

Welche Arten von Waffen sollen das denn sein ? Die "interessanten" scheiden da ja wohl alle aus... Ihr könnt doch drüben zumindest an Kurzwaffen (fast) alles ohne Probleme erwerben. Was mir da so als Rest vorschwebt, ist ja auch in Europa relativ leicht zu kriegen, wenn man mal von DE absieht... Ob das jetzt per Versand, oder face to face erfolgt, wäre mir recht egal...

Wenn Du das so gut findest, wie Du schreibst, warum hast Du es dann nicht schon längst für dich verinnerlicht und die Jägerprüfung abgelegt ? Stattdessen Spaltung zu betreiben und die eine Gruppe gegen die andere aufzuhetzen verschwendet nur unnötig Energie und Lebensfreude. Zudem wissen wir doch alle, wer der lachende Dritte bei solchen infantilen Grabenkampfspielchen sein wird... Das ist die "typisch deutsche" Haltung... Der Rasen des Nachbarn ist immer grüner als meiner. Wenn der Arbeitskollege mehr verdient, lieber immer Spaltung und Hetze betreiben, damit er weniger bekommt, anstatt seine Energie zu investieren, seine eigene Situation zum Positiven zu verändern...👎 Beim Thema Waffenbesitz ist meine Grundhaltung daher eher amerikanisch als deutsch... Mit deinen Beiträgen outest Du dich hier zumindest sehr deutlich... Würde ich direkt unterschreiben...😄 Die innere Sicherheit würde es zumindest nicht tangieren...