Wauwi

wahrscheinlich eher nicht... Die armen Polizisten können einem wirklich nur leid tun... Wir als Bürger sind die Gearschten, in Anbetracht dessen, was so manche Gesellen mit sich rumschleppen. Hier hätte der Kripomann aber mal eine klare Ansage in die richtige Richtung machen sollen: "Wir haben hoheitliche Rechte, gepanzerte Sonderfahrzeuge und Kriegswaffen..." Sorry, traurig aber wahr, dass es immer mehr Leute gibt, die nur eine Sprache verstehen...

Hatte bei der Formulierung eher an Charles Bronson (Gott hab ihn selig...) in "Death Wish III" gedacht. Der sagte an einer Stelle auch "...ich habe sie nur gewarnt...". Ist mir so gut in Erinnerung geblieben, weil der Spruch in der deutschen Syncro völlig falsch übersetzt wurde. Im Original sagte er "...I sent them a message..."

Was die Linksautonomen angeht, stimme ich dir zu. Das ist eben nur ein asoziales und entartetes Pack, was keinerlei Respekt vor Autorität und Uniform kennt und seinem eigenen jämmerlichen Dasein versucht mit Gewalt gegen die Polizei noch einen gewissen Kick zu verschaffen. Bei Rockern sieht es jedoch ein wenig anders aus. Die haben erst einmal gar kein Interesse an einer Konfrontation mit der Polizei, sondern wollen letztlich einfach nur in Ruhe gelassen werden. Hast du schon mal das äußere Auftreten der Polizei im Vorfeld einer Party (bei welchen es nie Ärger gab und gibt) erlebt, deren Ausrichter einer der "bösen 1% Clubs" ist ? Dort meint man teilweise, man befinde sich im Kriegsgebiet, wenn man die Einsatzkräfte betrachtet (schwere Schutzwesten incl. Tiefschutz, Standardbewaffnung MP5, usw.) Fairerweise muss man sagen, dass sich die entsprechenden Polizisten gegenüber dem Besucher an den Kontrollstellen immer freundlich, zuvorkommend und anständig verhalten. Unterhält man sich dann mal mit den Jungs, merkt man schnell, dass die auch selber keinen Bock auf diesen Mummenschanz haben (O-Ton "...wir wissen auch, dass das Schwachsinn ist, aber wir haben eben Anweisung von oben...") Offensichtlich sind es die gleichen Gestalten, die im Fall Köln von "oben" die Polizisten anweisen, mit der Wahrheit hinter dem Berg zu halten... Mein allertiefster Respekt gilt dem Polizeibeamten (als ich Kind war, hieß der in meinem Elternhaus noch "Schutzmann", nicht "Bulle"...) auf der Strasse, der täglich Gesundheit oder gar sein Leben riskiert, wenn er sich mit irgendwelchen vertierten Horden herumschlagen muss. Ich wollte als Jugendlicher immer selbst Mitglied dieses Vereins werden, aufgrund minimal zu starker Sehschwäche, hat man mich dort aber nicht genommen. Heute bin ich heilfroh darüber... Wenn ich täglich versuche, einen guten Job zu machen und mein bestes gebe um anderen Menschen in Not zu helfen oder unsere Gesellschaft zumindest ein kleines Stück sicherer zu machen, mir dann aber diese Arbeit permanent von "oben" aus politischen Kalkül torpediert wird, wäre es nur eine Frage der Zeit, bis mich alle am A... lecken könnten. Ich kann den Durchhaltewillen der "kleinen" Polizeibeamten nur bewundern... Was das eigentliche Thema angeht, so würde ich mich auch mit Waffenschein nicht wirklich sicherer fühlen. Was hätte der den an Silvester in Köln bei mehreren hundert "Straftätern" (um es wertneutral zu formulieren) genutzt ? Selbst bei meiner Glock ist nach 17 "Warnschüssen" Schicht im Schacht... Es muss sich einfach an der Gesellschaft etwas grundsätzliches ändern...

Habe leider nicht alles von Anfang an mitbekommen, aber: Bis auf den letzten Typen (und einer, der war glaube ich aus Frankreich) haben sich da eigentlich durchweg vernünftige Leute zu Wort gemeldet. Ich hätte weitaus schlimmeres erwartet. Das einzige was mich mal interessiert wäre (bzgl. der Ausführungen leichter Umbau zu VA usw...) ob die Gestalten von der Kommission wirklich so blöd und fachlich/technisch unwissend sind, oder ob sie die Parlamentarier wider besseres Wissen vorsätzlich belügen. Das wäre eine große Aufgabe, solche Leute dadurch zu diskreditieren, indem man ihnen haarklein ihre Lügen widerlegt...

weiß ich... Weitere Ausführungen kann ich leider nicht machen. Diese würden einen Teil der Gutmenschen beunruhigen...

Galgenhumor ist manchmal auch lustig... Überleben könnte u.U. ein M1 Garand... Der sieht keinem Vollautomaten ähnlich, wechselbare Magazine mit hoher Kapazität (wie man das auch immer definiert...) gibt es dafür auch nicht und um den Sachverstand der Verbotokraten zu beschwichtigen - die Patrone, die er verschießt, ist viel weniger gefährlich als die 7,62 x 39 aus dem weltweit bekannten " Satan in Waffengestalt " ... Vielleicht sollte ich mir noch einen Repetierer in .50 BMG zulegen (HA haben wir ja leider hier gekriegt)...

Ätsch... Ich wäre in diesem Falle, um es mal medizinisch zu formulieren, noch ein wenig ärger ins Rektum koitiert...

Was soll die Akzeptanz von Waffen in der Zivilbevölkerung mit dem Wehrdienst oder der Wehrpflicht zu tun haben ? War die Akzeptanz in Deutschland vor 25 Jahren höher als heute ? Haben die USA seit WK II jemals Wehrpflicht gehabt ? Die schwindende Waffenakzeptanz korreliert m.E. mit dem allgemeinen Werteverfall und des sich krebsartig seit ca. 20 Jahren immer mehr ausbreitenden Gutmenschentums. Ich persönlich habe sowohl vom Elternhaus als auch von Lehrkörpern noch Werte vermittelt bekommen, die man heute nur noch müde belächelt. Welche Werte werden denn heute (da viele Eltern mangels Arbeit keine Zeit mehr für die Erziehung haben) durch die fleißige Lügenindustrie weitergetragen ? Big Brother, DSDS, MTV, usw. - Pfui Teufel! Primitiver und entarteter geht es ja schon fast nicht mehr ! Da muß man sich ja heute schon fast schämen und rechtfertigen, wenn man ein weißer, christlicher und heterosexueller Mann ist, der nicht jedem Mainstream-Scheiss hinterherläuft. Wenn man sich dann auch noch dazu bekennt, daß man PS-starke Autos und sogar Waffen und so manches andere gut findet, ist der Weg zum Aussätzigen nicht mehr weit...

Sehr sehenswerter Beitrag zur EU-Diktatur...

Mich interessiert vor allem, wie dieser Passus genau gemeint ist. Dort steht ja nicht "...which look like..." oder "...which have the outer appearance of..." sondern eben "resemble". Das heißt "ähneln" oder "gleichen". Ist das jetzt bezogen auf Aussehen oder Technik ? Ich vermute eher, dass sich das auf die Technik bezieht, bei leicht rückbaubaren Umänderungen ehemaliger Kriegswaffen (z.B.alte CH-Norm oder ähnliches). In Verbindung mit dem geplanten Totalverbot von deaktivierten Kategorie A Waffen würde dann auch ein Schuh daraus... Alle unsere HA sind aber so beschaffen, dass sie gerade nicht jeder Hanswurst mal eben so zu Vollgas konvertiert, darauf achtet das BKA schon peinlich genau (aller Lügenpresse zum Trotz ist dieses teilweise sogar in den USA noch strenger als bei uns). Auch würde ich gerne wissen, was die sich bei der WBK Pflicht für die Gaswaffen eigentlich genau vorstellen. Da steht ja imgleichen Satz auch etwas von "replicas". Was meint man hiermit ? Sollen jetzt alle Modell- oder Softairwaffen erlaubnispflichtig werden ? Das kann ich mir nicht vorstellen. Das würde auch vermutlich einigen Wirbel mit der Händlerschaft geben. Der Umsatz im Softairbereich dürfte deutlich über dem Umsatz liegen,der mit "scharfen" Waffen erwirtschaftet wird (zumindest ist es bei meinem örtlichen Büxer so, die Masse macht's halt). Was soll mit den -zig Millionen schon im Umlauf befindlichen Gegenständen dieser Art geschehen ? Alle Besitzer einer Modell-, Deko-, Salutwaffe müssen ihre Teile nachmelden und auf eine WBK eintragen lassen ? Die ganzen Kiddies mit ihren Softairwaffen ebenfalls ? So krank kann nicht mal das Hirn der EU-Bonzen sein, dass sie ernsthaft glauben dem würde auch nur ein Einziger nachkommen...

Ich glaube mittlerweile auch nicht mehr, dass der Amoklauf von gestern in San Bernadino CA reiner Zufall war... Gerade zum jetzigen Zeitpunkt wieder mal die bösen Sturmgewehre. Das schreit ja förmlich nach einer Waffenrechts- Verschärfung. Und die Medien setzen noch einen drauf, wie just vor 10 Minuten im WDR. Zitat: "Die Sturmgewehre haben die Täter ganz legal gekauft..." Ja nee, is klar... gerade in Kalifornien, wo dieser Staat ja für seinen lockeren Umgang mit "Sturmgewehren" bekannt ist. Ich kann gar nicht mehr in Worte fassen, wie sehr mich die Lügenpresse ankotzt... Ich hoffe nur die NRA wird entsprechend reagieren.

Das herrschende, entartete Zeitgeistkonglomerat (die Dauersymbiose aus der Verbrecherkaste der Politversager in Kombination mit ihren Wasserträgern von der Lügenpresse) sollte sich aber trotz allem immer über eines im Klaren sein Es müssen nicht immer junge Muslime sein, die sich von Tag zu Tag immer mehr radikalisieren...

Genau das meinte ich mit meinen letzten Beitrag... Daraufhin kam es ja offensichtlich zu besagtem Bundesratsbeschluss.

Mich würde mal interessieren, was Experten bzw. sachkundige Leute zum Europarecht von diesem Machwerk halten. Ich beziehe mich hier insbesondere auf den Bundesratsbeschluss aus 2013. Die Aussagen dort sind schließlich ziemlich deutlich. Diejenigen, die diesen Beschluss gefasst haben sind ja auch keine dummen Leute und verweisen hier mehrfach auf entsprechende Rechtsgrundlagen in puncto Regelungskompetenzen der EU. Wenn es an einer entsprechenden Ermächtigungsgrundlage mangeln sollte (was ich leider nicht weiß) und sich zwischenzeitlich keine Änderungen im Europarecht ergeben haben, können geisteskranke Weltverbesserer gerne 24h am Tag ausarbeiten und fordern was sie wollen...

Ja, was die Lauflänge anbelangt, hast du natürlich Recht. Wenn ich mir dein Logo so begucke, gehe ich davon aus, dass du dir im Klaren darüber bist, dass du diese Teile auch selbst in unser aller Traumland USA nicht kriegen würdest (zumindest nicht ohne paperwork), Stichwort "SBR" ... Ein "M4" kriegen wir hier (und auch in USA) alle nicht - auch wenn ich das Modell von Colt sicherlich gerne hätte.. - , aber ich weiß natürlich was du meinst. Immerhin kannst du deinen AR-15 Klon mit einem 10-Schuß Magazin erwerben, ich als Jäger bekomme ihn nur mit 2-Schuß Magazin... Auch als Jäger lebt man nicht auf einer Insel der Glückseligkeit, es gibt immer wieder extreme Beispiele die man gern hätte, aber aufgrund der Rechtslage eben nicht bekommt z.B. eine MKE T94SD (wird leider immer Kurzwaffe bleiben). Man sollte jedoch das, was wir alle kriegen können nicht aus den Augen verlieren (z.B. Zivilableger von G3, HK33, M14, FAL, AR-15 in 20 Zoll, SIG, usw...) Ist das etwa nix ? Ich kann mich an Zeiten erinnern, da hätte ich für ein HK SR9 sprichwörtlich die eigene Großmutter verkauft. Und kurz danach war es verboten, weil es einigen Idioten immer noch zu extrem aussah... Insofern sollten wir alle nicht neidisch nach rechts oder links schauen, sondern zusehen dass wir unser aller Recht verteidigen und nicht am Ende alles verlieren...

Doch, hat es, mit Ausnahme von Klonen der AK-Baureihe sowie zivilen Derivaten von Maschinenpistolen nach 1945 (die Bullpubs lasse ich jetzt mal außen vor, da war eh nur ein Modell interessant...) Anderenfalls würden die Sportschützen heute immer noch mit HK SL7, HK SL8, Ruger Mini 14 oder völlig entarteten Eisenbahnschwellen a'la SLG 94 oder SLG 95 antreten. Dass ich diese Regelung und Ungleichbehandlung, obgleich ich JJS Inhaber bin, ebenfalls zum K****n finde und sie null Sicherheitsgewinn bewirkt, steht auf einem völlig anderen Blatt.

Ich kann nur jedem die Lektüre des Romans "Unintended Consequences" von John Ross ans Herz legen. Ist eine sehr gute fiktionale Geschichte...(leider nur in englisch erhältlich), allein die Covergestaltung sagt mehr als 1000 Worte... Gibt auch weitere Romane zu dieser Thematik, die werde ich hier allerdings nicht empfehlen...

Das ist doch mal eine klare Ansage ! Ich würde mich bei ihm für so viel Ehrlichkeit bedanken und dieses bei der nächsten Wahl mit meinem Kreuzchen zum Ausdruck bringen...

Eben ! Deswegen ist der Anscheinsschwachsinn (den ohnehin kein EU Land außer Deutschland hatte) auch dort gelandet wo er hingehört - auf dem Müllhaufen der Geschichte (zumindest zum größten Teil)

Die Suzie an sich nicht, nur die Tatsache, dass sie zu diesem Zeitpunkt noch nicht amtlich geprüft war, ich sie aber schon auf der WBK hatte. Und siehe da, eine Woche nach Eingang der Klagebegründung im RRA Fall, stand plötzlich um 06.00 der freundliche Weckdienst vor der Tür ! Bier hatte er nicht mitgebracht (hätte mir um die Zeit eh nicht geschmeckt), frische Brötchen auch nicht, dafür aber einen "Beschluß" in dem u.a. "Verdacht Verstoß / KWKG" aufgeführt war. Zur Ehrenrettung muss ich sagen, dass sich die Jungs aber durchweg anständig und fair benommen haben. So wanderte die böse Suzie zum LKA/NRW, wurde dort ausgiebig untersucht und das Ergebnis in einem hervorragenden KTU-Gutachten (ein anderes Niveau, als manches aus Wiesbaden...) zusammengefasst. Danach war sie die liebe Suzie.

Flinten fallen generell nicht unter KWKG (zumindest in Deutschland) Wer will denn über die Ähnlichkeit entscheiden ? Ähnlichkeit womit (d.h. mit welcher Referenzkriegswaffe) ? Diese ganze Sch... hatten wir jahrzehntelang in Deutschland, Gott sei Dank kam man ja im Jahre 2003 doch zu Verstand und das ist auch gut so. Darüberhinaus gibt es sehr böse aussehende Flinten (Franchi SPAS12, Striker/Protecta) zu denen mir beim besten Willen keine Vergleichskriegswaffe einfällt.

glaube mir, mit dem Lauf des Hasen kenne ich mich auch ganz gut aus... BWT3 als betroffener Kunde, RRA als Initiator des gesamten Falles und last but not least Suzie als Retourkutsche für die Klage im RRA-Fall...

Das war auch in einem früheren Leben mal ein VA... Vielleicht haben die beim BKA auch jahrelang die Einstufungen durcheinander geworfen, da sie sich ja teilweise selbst widersprechen. Einerseits erwähnen sie explizit die optische Gleichheit des HA mit der Referenzkriegswaffe und stufen dann am Schluß in Kategorie 4 oder 5 ein ...

warum sind die nicht vorhanden ??? Meines Erachtens fallen fast alle HA darunter, warum die Einstufung laut BKA größtenteils anders ist, verstehe ich nicht wirklich. Das sind zwar jetzt nur Vermutungen von mir, aber ich könnte mir vorstellen, dass diese Irren bei der EU selber nicht wissen, wovon sie reden, sondern in blindem Aktionismus irgendetwas ruckzuck zusammengekloppt haben ohne technischen Sachverstand und das geringste Hintergrundwissen. Vermutlich wollen die auf ehemalige VA die zu HA konvertiert wurden wurden abzielen, weil sie Angst vor einer Rückänderung zum VA haben. Dann würden auch die übrigen Punkte bzgl. Dekowaffen und Teilehandel via Internet Sinn ergeben. Von solchen Waffen existieren ja tonnenweise Beispiele im EU Ausland (z.B. umgebaute G3 in Luxemburg, M16A1 in Italien, AK47 in Belgien u. Niederlande, usw.). Wenn die nur auf die reine Gefährlichkeit der Waffen abzielen würden, warum sollten sie dann SL- und Pumpflinten völlig unbehelligt lassen ? Wie dem auch sei, die Revolution in Kuba nahm mit Repetierern in .22 lfB ihren Anfang...

Allen Panikreaktionen hier zum Trotz - Leute bleibt doch einfach mal auf dem Teppich ! Ich habe mir jetzt dieses Machwerk mal in englisch durchgelesen, also bleiben wir zunächst bei den Fakten: - Nirgendwo steht (selbst wenn diese krankhaften Fieberphantasien durchkämen), was mit dem bereits jetzt vorhandenen Bestand passieren soll. - Würden diese geistigen Fäkalien tatsächlich zu einer EU-Richtlinie gelangen, müssten diese von jedem Mitgliedsstaat in nationales Recht umgesetzt werden. Wie die jeweiligen Staaten dieses dann tun, ist zum jetzigen Zeitpunkt reine Kaffeesatzleserei. Tatsache ist jedoch, dass sich (im Falle DE) unsere Parlamentarier und Behörden um die tatsächliche Abwicklung und deren Risiken kümmern müssten, denn davon werden sich die EU-Bürokraten dann sicherlich nichts mehr annehmen. Konkret hieße dieses das Risiko hunderttausender Prozesse, u.U. Entschädigungszahlungen im deutlich zweistelligen Millionenbereich, vom Arbeitsaufwand der Behörden mal ganz zu schweigen. Die Gerichte und Verwaltungsbehörden werden sich mächtig bedanken... - Selbst unsere Politiker (zumindest die Mehrheit) haben ja nach dem Vorstoß der Grünen zum Verbot von Anscheins-HA ziemlich klar Stellung bezogen, was diese Thematik angeht. Dieses ebenfalls vor dem Hintergrund der Amokläufe der Vergangenheit. - Glaubt hier irgendwer (wenn die schlimmsten Befürchtungen Realität werden), dass am 01.02.2016 die Polizei vor der Tür steht, alle eure HA mitnimmt, direkt in den Shredder wirft und damit ist die Sache erledigt ? Ich glaube, die Jungs haben derzeit etwas andere Probleme... Wir alle haben eine WBK für unsere HA, d.h. eine unbefristete Besitzerlaubnis. Diese kann nur per Verwaltungsakt durch die zuständige Behörde widerrufen werden. Hierbei können stets Rechtsmittel gegen diesen Verwaltungsakt eingelegt werden. Selbst wenn Sofortvollzug im öffentlichen Interesse angeordnet wird, wird lediglich der Suspensiveffekt beseitigt, die Sache ist bis zur Rechtskräftigkeit eines höchstinstanzlichen Urteils aber noch lange nicht damit erledigt. Wo sollen die ganzen HA denn während dieser Zeit hin ? Die Asservatenkammern platzen doch schon jetzt aus allen Nähten. Hierbei sollte man sich eben auch immer vor Augen führen, dass es hierbei nicht um 50 BWT3 oder 30 PSM-Pistolen geht. - Ein solches Szenario, wie es sich manche hier ausmalen, hat es m.W. nach noch nie in der Geschichte der BRD gegeben. Dass es die Politiker einen ziemlichen Dreck interessiert, was die sie alimentierenden Bürger von Ihnen halten, wissen wir zwar nicht erst seit gestern, aber dieses wäre eine ganz andere Kategorie. Wenn die MwSt. um drei Prozentpunkte steigt ist das ärgerlich, tut aber nicht so unmittelbar weh. Von der Flüchtlingsproblematik und möglicherweise damit verbundenen Auswirkungen bekomme ich auch (noch) nicht so entsetzlich viel zu spüren. Die Vorratsdatenspeicherung finde ich zwar auch nicht toll, kann mich jedoch zumindest damit (wenn auch nur scheinbar) beruhigen, dass ich nichts zu verbergen habe. Wenn jedoch der Staat hergeht und mich auf einen Schlag um fünfstellige Beträge berauben will, könnte ich durchaus ein wenig säuerlich werden...