Shiva

Ja, und ich erinnere mich irgendwo gelesen zu haben, dass eine Pumpgun eine begehrte Waffe im Grabenkampf WK1 gewesen ist und war bislang davon überzeugt, dass das ganz offiziell war.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass mein Sohn bei seiner Frage nicht an Tontaubenschießen von Offizieren gedacht hat. 😇

Das gilt vermutlich nicht mehr im Graben- oder Häuserkampf. Da dürfte dann die Mannstopwirkung wichtiger sein.

Alles klar. Grundlage ist dann vermutlich dieses hier: Vielen Dank, ich gebe es so weiter.

Hallo, eine Frage meines Sohnes: Stimmt es, dass im WK2 Flinten als Kriegswaffe wegen zu großer Grausamkeit verboten waren? Laut Wikipedia hat tatsächlich keine der Seiten Flinten benutzt. Aber warum nicht? Viele Grüße

Mit der Aussage musst Du in der heutigen Zeit vorsichtig sein. Mit Corona haben wir gelernt, dass Sicherheit und das Leben ein absolutes Grundrecht ist, hinter welchem alle anderen Interessen und alle anderen Rechte zurückstehen müssen. Es kann also sein, dass Deine Aussage zwar gestern noch link-grün-politisch-korrekt war, aber heute schon Nazi ist.

Warum nicht? Verteidigungsschießen heißt für mich zunächst sicherer Umgang mit der Waffe. Und im erweiterten Sinn, quasi Verteidigungsschießen Deluxe, sicherer Umgang mit der Waffe in stressigen Situtionen (blitzende Lichter, Lärm, Rauch, Dunkelheit), während man innerlich über die Allverbundheit des Seins meditiert und gleichzeitig geistig so klar ist, dass der Schütze noch komplizierte Denkvorgänge rational ausführen kann. Klingt absolut lustig und absolut erstrebenswert. Das ganze Tara kommt doch nur daher, dass wir uns in Deutschland haben einreden lassen, dass die Fähigkeit seine Familie zu schützen etwas Verwerfliches sei.

Was das die Einladung zum WOF-Treffen bei Dir?

Doch. Die Erfahrung in aus der Tschechei besagt, dass mit steigender Bewaffnung die Kriminalität zurückgeht. Und die Erfahrungen aus Ruanda und anderen Dritte-Welt-Staaten besagt, dass Menschen mit einer gewaltorientierten Kultur keine Feuerwaffen benötigen, um einen Massenmord zu begehen. Und der direkte Vergleich zwischen Mexiko und den USA besagt, dass ein faktisches staatliche Feuerwaffenverbot kein Schutz gegen Gangsterkultur und unfassbare Gewaltexzesse ist. Es sind nicht die Waffen die töten, es sind Menschen. Es gibt bestenfalls keinen Zusammenhang zwischen Waffendichte und Gewalt, es gibt Indikatoren die andeuten das bei steigender Bewaffnung die Gewaltkriminalität zurückgeht. Es gibt Kulturen, die eine tödliche Atmosphäre aufbauen. Die USA haben ein generelles Gewaltproblem. Das Gewaltproblem der USA konzentriert sich auf bestimmte Gruppen/Kulturen/regionale Räume. Die Geschichte der letzten hundert Jahre zeigt, dass Sozialisten keine Waffen im Volk mögen. Die Geschichte der letzten hundert Jahre zeigt, dass Sozialisten Gewalt gegen das Volk mögen. Es ist Teil ihrer Kultur. Der sozialistische Gründungsmythos basiert auf das Wiederkäuen von Gewalterfahrungen und Gewaltphantasien. Wollt Ihr ein Stichwort? Eine dieser tollen (das Wort bedeutet 'verrückt geworden') sozialistische Erfindung ist Cancel Culture. Ein Begriff der wörtlich bedeutet politische Kontrahenten auszulöschen, der Endlösung zuzuführen, Gegner zu terminieren.

Hat mit meinem Sohn ein Gespräch, wie sich verschiedene Kaliber anfühlen. Hintergrund ist eines seiner Spiele (Battlefield?). Er wollte wissen wie sich z.B. 9mm gegenüber .45acp anfühlen. Oder ein 8x57IS gegenüber z.B. eine 5.56 Nato. Wir hatten dann ein nettes Stammtisch-Vater-Sohn-Gespräch über Hochschlag, Rückstoß und Umsetzung der Waffeneigenschaften in Computerspielen. Und dabei ist mir aufgefallen, dass ich Schießen rede als sei es etwas aus einem früheren Leben. ICH WILL ENDLICH WIEDER BALLERN gehen. 😭

Ich hatte einen Link in meinem Posting. Und @Balu der Bär hat ein Video gepostet, dort wurden die tatsächlichen Spitzenreiter aufgeführt. Honduras, Venezuela.

Genau das habe ich oben geschrieben: Manipulation durch Weglassen. Eine Quelle war Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence_in_the_United_States Dort gibt es eine Grafik, bei der die USA mit Waffengewalt uneinholbarer Spitzenreiter sind. Dadurch erreicht, dass die wirklichen Spitzenreiter weggelassen wurden.

Tut sie eben nicht. Als Beispiel das Verhältnis von Gewalt in Metropolen und ländlichem Raum. Laut der Webseite ist die Gewalt in Metropolen um ein vielfaches höher. Aber stimmt das auch, in der Stadt leben ja viel mehr Menschen. Nimmt man an das 80% der Bevölkerung in einer Stadt leben, könnte sich eine gegenteilige Aussage ergeben. Will man wissen wie die Webseite 'Metropole' definiert, läuft man ins Leere. Oder laut Webseite werden weit mehr Weiße durch Schusswaffen getötet. Will man wissen, ob es sich damit um Mordopfer, -täter oder Selbstmörder handelt, läuft man wieder ins Leere. Die Webseite informiert nicht, sie manipuliert. Und Manipulation, soviel wissen, erfolgt halt selten durch Lügen, sondern weit öfter durch Weglassen, Framing oder dadurch das man Gedanklich in ein Nebengleis gelenkt wird.

Seltsam unbefriedigende Quelle. Ich finde das hier interessant: https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence_in_the_United_States#/media/File:2010_suicide_rates_-_gun_versus_non-gun_-_high-income_countries.png USA hat viele Selbstmorde mit Waffen, befindet liegt aber bei der Anzahl von Selbstmorden knapp unterhalb des internationalen Durchschnitts. Als Linker müsste ich jetzt sagen, dass leicht verfügbare Waffen Selbstmorde verhindern. Und dann das hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence_in_the_United_States#/media/File:2010_homicide_rates_-_gun_versus_non-gun_-_high-income_countries.png Es spielt eigentlich keine Rolle ob die Amis Waffen haben oder nicht. Auch ohne Waffen ständen sie bei Totschlag weltweit an vorderster Stelle. An zweiter Stelle wenn man annimmt das die Totschläge ohne Waffen gar nicht stattgefunden hätten, an erster Stelle wenn man davon ausgeht das Schusswaffen nur zufällig Mittel der Wahl war und der Totschlag mit anderen Mitteln ausgeführt worden wäre. Aber: Nimmt man das hier dazu, dann stellt man fest das in Mexiko (Waffenrecht vergleichbar mit Deutschland), dass die Totschlagsrate in Mexiko rund fünfmal höher ist.

Noch etwas weiterer Blick: Es gibt Länder die haben ein freies Waffenrecht und trotzdem (fast) keine Amokläufe. Tschechei, Schweiz, Polen z.B. Und dann gibt es Länder, da gibt es ein strenges Waffenrecht und trotzdem immer wieder Fälle von erweiterten Suizid. Deutschland z.B. Da werden dann zum Beispiel die eigenen Kinder aus dem Fenster geworfen oder die Familie mit 200km/h gegen einen Brückenpfeiler gefahren. Das Einzige was man hier machen kann, ist logischerweise Autos und Wohnungen verbieten.

Genau. War flapsig formuliert, aber solche Entscheidungen trifft der Range Master.

Gutes Argument. Waren das Oberschenkelholster als solches, die ein Problem darstellen?

Grundsätzlich gibt es hier eigentlich nur ein Problem, der fehlende Knochen ist von außen (vermutlich) nicht zu sehen. Deshalb braucht es einen Zettel vom Arzt. Ob und wie ein Holster zu tragen ist, kann der Arzt vermutlich nicht beurteilen, aber er kann die Erkrankung und die körperlichen Auswirkungen beschreiben. Damit dann vor dem Start zum RO. Durch das tiefer sitzende Holster und die Oberschenkelbefestigung gibt es einen minimalen Zeitvorteil. Kann sein das Dein Kollege dann einen kleinen Malus bekommt. Das größere Problem ist IMO die Oberschenkelbefestigung an sich. Das könnte man als militärisch auslegen und damit ist sogar das Training als solches verboten. Keine Ahnung wie hier die Lösung ist. Zum Beispiel mit dem Zettel vom Arzt zur Waffenbehörde gehen und sagen, dass es nun ein Henne/Ei Problem gibt, weil mit normalem Holster kann er nicht starten und mit Oberschenkelbefestigung darf nicht, weshalb er gern eine Ausnahmegenehmigung hätte. Oder zum Beispiel das Holster vor dem Bauch tragen (schwierig wg. 180°-Regel)

Aber sicher. Und auf den Stoßboden bedeutet dann über den (restlichen) Gasdruck im Lauf? Der Gaspiston bewirkt dann wieder erwarten keine Verschlussbewegung, sondern hält während des Rückstoßimpulses den Verschluss zu, ist also quasi eine Verzögerung. Der initiale Rückstoßimpuls des Geschosses wirkt dann auf die gesamte Waffe und die nimmt den Verschluss zunächst als starres Teil mit. Erst wenn der Piston den Schlitten frei gibt, kann sich der Schlitten über den restlichen Gasdruck nach hinten bewegen. So korrekt?

Ist Krümelkackerei, aber das gilt so für alle Waffen. Gibt es sogar Wiederlader-Experten, die das ausprobiert haben. Eine Frage, Du hast eine P7? Wie wird eigentlich der Verschluss geöffnet? Ich hänge mal ein Video an. Da sieht man wie beim Schuss das Gas in den Gaskolben fließt und den Piston nach vorn(!) drückt und damit zusätzlich zur Liderung der Hülse den Verschluss zu hält. Aber was passiert danach? Warum öffnet sich der Verschluss anschließend bzw. was drückt den Verschluss nach hinten? Es muss doch da einen Mechanismus geben, der den Gasdruck in eine Bewegung umsetzt. Der Piston kann es nicht sein, der ist vorn am Schlitten fixiert und hält den Verschluss eher zu, als das er ihn öffnet. Ist es dann doch wieder ein Masseverschluss?

Im Buch "Faustfeuerwaffen" von Dr. Bruckner gibt es eine exemplarische Berechnung für den Masseverschluss einer Kleinkaliber-Sportpistole. Dort sind es 1.8mm.

Steckt in der Geschwindkeit: Weg / Zeit.

Hi Friedrich, willkommen im Forum und gleich eine Bitte: Deine Rechtschreibung macht Dein Posting nahezu unlesbar. Wenn Du gute Antworten willst, musst Du Deinen Lesern entgegenkommen. Zur Frage: Die Bewegung des Schlittens erfolgt ausschließlich durch den Gasdruck und ist damit ausschließlich vom Gasdruck abhängig. Die Geschwindigkeit ändert sich nicht.

Mal eine Frage, Du bist schon Sportschütze? Mit Deiner Sachkundigkeit solltest Du in der Lage sein, die verwendeten Schusswaffen zu identifizieren. Bezüglich Rechtsradikalität. Definitiv. Sieht man daran, dass Frauen keine grün gefärbten Haare haben und Schwarze gleichberechtigte Mitglieder sind. Außerdem gendern sie nicht. Können nur Nahtzis sein.

Die eigentliche Problemstellung für Rechtshänder dürfte sein, dass man bei praktisch jeder Schussposition sehr ungünstig in einen Anschlag kommt. In der Annahme das der Aktivator sofort auslöst: Zuerst nach ein paar Schritte nach hinten laufen, um hinter das Prisma zu kommen. Dann nach vorn laufen, T3, dann durchs Fenster T4+T5, dann nach hinten laufen, T1 und dann T2. Auf dem Weg zu T1+T2 hat man die Waffe auf der linken Schulter und Zeit für einen etwaigen Reload.