Shiva

Mal eine möglicherweise saublöde Frage: Wohin haben die im WK2 mit den Panzerbüchsen eigentlich gezielt? Durch die Panzerung die Besatzung abzuschiessen ist ja wohl eher unwahrscheinlich. Aber worauf haben die dann gezielt? Den Motor?

Vermutlich wesentlich komplizierter. Denn die Bundesregierung macht ja drei Aussagen "DR ist nicht untergegangen, BRD ist nicht der Nachfolger, BRD ist identisch mit DR".

Ähm. Ich würde gern mit solchen Megakrachern auf weiche Eier schießen. War das das was Du sagen wolltest.

Es gibt einen Unterschied zwischen Behörde als solches nicht anerkennen, Gesetze als solches nicht anerkennen oder zu sagen das sich eine Behörde xy nicht an die Gesetze hält. Als Beispiel etwas, was mir vor ein paar Tagen erzählt worden ist: Im Ruhrgebiet gibt es jetzt neuerdings eine Regel, bei der ein Widerspruch gegen einen Behördlichen Bescheid vom Wohngeldamt nicht mehr möglich ist. Wohngeldempfänger die mit ihrem Bescheid nicht einverstanden sind, müssen vor dem Verwaltungsgericht Hamm Klage einreichen. Für Wohngeldempfänger heißt das aber, dass sie erstmal in finanzielle Vorleistung für einen Gerichtsprozess gehen müssen und gewisse Formvorschriften zu achten haben. Wohngeldempfänger (üblicherweise nicht nur finanziell sondern auch sozial schwach) haben obendrein eine emotionale Hürde zu überwinden. Ist das noch rechtstaatlich? Ich denke nicht.

Wer ist denn "sie"? Hier in diesem Forum schreiben ausschließlich (glaube ich) Leute die a) die Existenz der Bundesregierung erkennen und b) um die Existenz der Bundesrepublik wissen und c) Gesetze einhalten. DU bist der Einzige, der permanent herumhümpft und Dinge über Reichsbürger erzählt. Das die Bundesregierung für Finanzgeschäfte eine GmbH benutzt ist doch wohl auf der Hand liegend und absolut sinnvoll. Einfach schon um den Steuerzahlen gegen Fehler von Beamten zu schützen.

Bist Du Reichsbürger oder warum behauptest Du das? Oder bist Du einer von den infantilen Zeitungslesern, die tatsächlich glauben das Reichsbürger eine offensichtlich existente soziale Organisation namens Bundrepublik Deutschland leugnen? Das Problem von geistig gesunden Reichsbürger ist nicht die Existenz der Bundesrepublik Deutschland, sondern die Rechtstaatlichkeit von Behörden.

Hier die Meinung der Bundesregierung: https://www.bundestag.de/presse/hib/2015_06/-/380964 Heißt für mich: Jeder deutsche Staatsbürger ist Reichsbürger. Ob er will oder nicht. Und zwar als offizielle Meinung der Bundesregierung. Hier gibt es Bilder von Angehörigen diverser Königreiche auf deutschem Boden. Schwerbewaffnet, bis hin zu kiloschwerer Körperrüstung (wobei ich bezweifle das die 9mm abhalten können) und im beständigem Training stehend um gegen andere Königreiche in den Krieg zu ziehen. Aber halt völlig legal. Beim Umgang mit Reichsbürgern ist nur die Frage relevant, ob die betreffende Person gegen Gesetze verstoßen hat und somit ein Straftäter ist. Darüber entscheidet kein Sachbearbeiter und auch kein Polizist, sondern ausschließlich Gerichte nach einem rechtsstaatlichen Verfahren. Bis auf weiteres gilt daher für mich: Der Begriff Reichsbürger wird von Behörden gebraucht um unliebsame Zeitgenossen zu diskreditieren. Waren es früher die prügelnden Ehemänner, gefolgt von den Pädeophilen und Nazis, sind es nun die Reichsbürger, die benutzt werden um das Volk/die Untertanen auf Linie zu bringen. LWB sollten sich hüten vorschnell auf schrullige Ideen von Beamten aufzuspringen. Ansonsten kann es sein, dass wir hier im Forum die nächsten sind, die vom SEK geweckt werden. Nach meinem Verständnis war die Verhaftung und Beschlagnahme der beiden vorgeblichen Reichsbürger in Wuppertal/Solingen illegal.

Üblicherweise schreiben die dort drunter "ohne Gewähr".

Das ist jetzt natürlich ein logischer Fehlschluss. Du gehst von einer Beobachtung aus und schließt auf die Gesamtheit. Korrekt ist dagegen die Frage: Gibt es irgendjemanden, der dessem Fachgebiet Journalisten regelmäßig korrekt berichten?

Naja. Die Partei der Deutschen Mitte spricht davon, dass eines Tages Richter vor einem Richter stehen werden. Ich halte Polizisten außerdem nicht für blöd. Vor dem normalen Volk mag man beunruhigende Informationen zurückhalten. Aber vor Polizisten die diese Informationen gewinnen? Und möglicherweise hat die Entscheidung des Richters ganz pragmatische Gründe. Nach (1) sind zumindest in BW die Gefängnisse überfüllt. Kann mir vorstellen, dass das in anderen Bundesländern ähnlich ist. (1) https://www.welt.de/politik/deutschland/article157909911/Zahl-der-Haeftlinge-fluechtlingsbedingt-stark-gestiegen.html

Deshalb gehört ja auch Rasiermesser in jedes gute EDC-Paket. ;-)

die BW-Masken haben doch IMO eine maximale Filterzeit von 20 Minuten. Wenn die maximale Aufnahmekapazität des Filters erschöpft ist, arbeitet die Gasmaske nicht mehr. Und was machst Du dann? Gasmasken haben in meinen Augen nur den Sinn den Träger aus dem unmittelbaren Gefahrenbereich zu bringen. Ich habe auch mal für meine Familie darüber nachgedacht, mir dann aber überlegt das es in Gefahrensituationen sinnvoller ist die Wohnung hermetisch abzuriegeln.

Ein Rechtsstaat ist ein Staat, der sich a) an das Gesetz hält und b) die Freiheit des Einzelnen wahrt. Die Möglichkeit sich gegen staatliches Handel wehren zu können ist eine Folge aber nicht Ursache eines Rechsstaates.

KZs im zweiten Weltkrieg für Japaner und Deutsche: https://en.wikipedia.org/wiki/Internment_of_Japanese_Americans, https://en.wikipedia.org/wiki/Internment_of_German_Americans Systematische Vernichtung von Philippienern: https://de.wikipedia.org/wiki/Philippinisch-Amerikanischer_Krieg Und mal ehrlich, die Indianerreservate könnte man genauso gut auch als Konzentrationslager bezeichnen, nach https://de.wikipedia.org/wiki/Konzentrationslager_(historischer_Begriff) waren die Amis die ersten, die große Menschengruppen zum Zwecke der Vernichtung/Umerziehung/Vertreibung und nach heutigem Sprachgebrauch des Völkermordes in Lager einsperrten. Ok, Du wirst einwenden das die Amis den Begriff des Konzentrationslagers damals noch nicht benutzt haben.