heinzaushh

Glashaus?

Schade das man mit dir nicht vernünftig diskutieren kann.

Durch das Schauspiel mit zufällig anwesenden Kameras? Irgendwie eine etwas durchsichtige Aktion, wie die vorhergegangenen auch. Vergiss irgendwelche Sprays, nimm nen Rottweiler. Wenn beissen, dann richtig. Und coole Schlagzeile : "AzD Funktionär hetzt Kampfhund auf Pöbler", das gibt likes! Ich kann den Wunsch nach dem führen von Waffen nachvollziehen- aber mal weiter gedacht: Du hättest die Waffe gezogen und das Magazin geleert? Aufgesetzter Nahschuss beim Angreifer? Mit der Knarre rumgefuchtelt und "ich will durch" gesagt? Nicht anders ist es mit CS und Co. Du gibst selbst an lange Zeit im Bereich CP tätig gewesen zu sein- wärst du mit eagle in der Situation ausgestiegen? Dann war deine Ausbildung nichts, und jetzt komm mir nicht mit "wir waren früher echte Männer".

Die Generation um die 60 weiss es und wusste es definitiv, dazu jeder der sich auch nur ansatzweise mit den Organisationen der Zeit beschäftigt hat. Ist aber auch wurscht, ich würde es jedem glauben, aber nicht AxD Höcke. Ist eh konstruiert, ebenso wie Wadenbeissereien, man bekommt die gesuchte Opferolle und noch günstige Publicity obendrauf.....

@ASE Meine Fresse, geh auf die Strasse und frag wer was mit dem Spruch in Verbindung bringt, das ist das was zählt. Was meinst du wieviele der Befragten was von SPD erzählen? Ja, klar, alle ungebildet und doof wie Stroh, nur einer im Forum nicht.

An der von mir gestellten Frage komplett vorbei, aber danke dir für die Ausführungen.

Was hat das jetzt mit meiner Frage zu tun?

Und die Bank(en) leiten diese Daten an die Behörde weiter? Und diese Datenerhebung ist gerichtsfest? Da muss der Aluhelm schon tief sitzen.

@steven Ausgangspunkt war der Polizist- hält er sich also bedeckt, übernimmt keine Funktionen und "hausiert" nicht mit seiner Mitgliedschaft ist die Chance ihn zu "entdecken" durchaus gering.

Glaube gibts in der Kirche.Meine Frage war ernst gemeint. Wer "eure" und "unsere" ist erschließt sich mir als Anspielung nicht, ebensowenig wer denn da nun die "Geheimpolizei" ist? Demnach haben also die Behörden Zugang zu den Mitgliederlisten?

Ich wüsste nicht womit ich den Spruch sonst in Zusammenhang bringen sollte.

Klar das dies kommen musste. Ernsthaft- welchen Weg gibt es wenn der Betroffene von sich aus nichts preisgibt? Da blieben ja nur Mitgliedslisten o. ä.

Wie würde sie es erfahren?

Vielleicht erstmal Spenden sammeln? Klingelbeutel ist wohl nichts für dich.

nec aspera terrent.

Das würde im Umkehrschluss bedeuten das die Zuverlässigkeitsregelung als Gesetz missachtet, bzw. umgedeutet wird. Gesetzlich gibt es keinen Unterschied der Zuverlässigkeit abhängig von der Art der erteilten Genehmigung. Jagdpächter kann er nicht sein, zumindest wenn seine Angaben zum Ablegen der Prüfung gestimmt haben.

Dein Ernst? Ein einmaliger Vorgang der in dieser Form juristisch unbekannt ist sollte durchaus auch vom Betroffenen erklärbar sein. Geh duschen- wie man bei uns so sagt.

Ich denke der betroffene könnte sie genau so gut beantworten- oder?

Kannst du einem unwissenden erklären welche Bedeutung diese merkwürdige Schreibweise hat? In meiner Jugend hätte man auf Legastheniker getippt, aber ich vermute mal das hat andere, tiefsinnige Gründe?

Und diskutiert über Bilanzen, Verluste und Konzernverbindungen des Anbieters? Echt jetzt? Ich geh dahin weil es ab und zu mal nicht schlecht ist......

Du scheinst ja näher dran zu sein- ich hab die Frage hier auch schon direkt an Steven gerichtet, ohne Antwort. Wie erklärt sich eine Zuverlässigkeit für das eine (Jagd) und für das andere nicht (Rot)? Wäre immerhin interessant für gleichgelagerte Fälle.

Nach wie vor eine ( für mich) undurchsichtige Geschichte, da die Zuverlässigkeit für Waffen mit "Bedürfnis Jagd" sowie für den 27er weiterhin besteht. Erklären konnte mir das bis jetzt niemand. (Ich setze voraus es geht um Forumsmitglied "Steven" - es ist zumindest deckungsgleich zu dem was er hier immer wieder mal erwähnt, ich kann aber auch falsch liegen!)

Beispiel?

Hat doch WO Investigativ schon aufgedeckt.......und das in einer Zeitschrift die eh keiner brauch.

Welcher "Konzern" mag sich für Publikationen mit stagnierenden Leserzahlen interessieren? Steuerlich macht vieles Sinn das auf den ersten Blick unsinnig erscheint......