heinzaushh

Ich kann dir gerne mal unsere Nachforschungsanträge dieses Jahres betr. DHL überlassen- ob erlaubt oder nicht, ob waffenrechtlich relevant oder nicht- ab einem bestimmten Wert transportiert für uns DHL seit Jahren nicht mehr. Mit dem Wert der "abhandengekommenen" Sendungen bei DHL finanziert sich ein Kurierauftrag in kürzester Zeit- und, oh Wunder, nichts geht verloren. Aber eines hat DHL immer wieder: kreative Erklärungen um sich um den Ersatz zu drücken.......falls du in dem Laden auf jemanden triffst der deutsch in Wort und Schrift beherrscht. Für mich definitiv "Geiz ist geil", für dich nicht, ganz einfach.

Hab den Versand mit DHL noch nie nachvollziehen können.....so wie die mit meinen normalen Sendungen umgehen reicht mir vollkommen um denen sicher nicht waffenrechtlich relevantes anzuvertrauen. Aber- sicher ist hier auch "Geiz ist geil" ein Teil der Überlegung.

Und ist oftmals erstaunlich schnell wenn das Anwaltliche Schreiben mit der Ankündigung der Untätigkeitsklage zum Tag X auf dem Tisch liegt. Im überwiegenden Teil hat sich dann die eigentliche Klage erledigt.

Nein, im Gegenteil, bekommt jeder Anwalt hin. Ich frag mich oft wo dieses Denken herkommt. Hast du dazu Beispiele? Jeder wie er möchte, auch das ausweinen in Foren ist eine Art der Problembewältigung.

Es gibt nur zwei Möglichkeiten - rumheulen oder Untätigkeitsklage.

das Bedürfnisprinzip zu streichen?

Da es genug Alternativen gibt brauche ich weder ein Kundenkonto, noch Klarna.

Geschäftsprinzip von Klarna. Hatte ähnliches mit Klarna und einem anderen Partner, ein unsäglicher Laden. Nie mehr.

Typische Diskussion von praxisfremden Theoretikern über eine fehlerfreie Fertigung.

Deine Definition soll dagegen bindend sein? Wow, Respekt. Fair wäre es darauf hinzuweisen das es nach deiner Meinung nicht dem 42a pp unterliegt. Aber jeder wie er möchte.......

Richtern pp Oder möchtest du dies bei unserer glasklaren, auf den Punkt gebrachten und eindeutigen Gesetzeslage bestreiten?

Könnte man als grundsätzlichen skill von (Hobby) Politikern jeglicher Coleuer ansehen. "Alle anderen können nichts, aber eine Lösung haben wir auch nicht anzubieten" Natürlich ist die "Alternative" ausgenommen um Schnappatmung und Beissreflex zu vermeiden.

Finde ich auch, aber nicht durch die jenigen denen irgendwas versprochen wird. Dann bitte mit Feststellungsbescheid, ganz einfach.

Nö, ist aber für Otto Normal schon verlockend wenn irgendeiner erzählt "unterliegt nicht dem 42a pp".......

N. m. W in einigen Bundesländern schon länger Standard.

Und du übernimmst dann auch im Fall der Fälle die Verteidigung vor Gericht? Haarspalterei auf Kosten dessen der am Haken hängt.

Erstaunliche Parallelen zu selbst gelesenen.

Das ist vernünftig. So gesehen ist es dann Null-Risiko. Und dafür nun 5 Seiten thread...... Ich lass das Restrisiko bestehen und geniesse die Zeit auf dem Stand und im Revier.

Gibts eigentlich eine Übersicht in welchen KFZ sich die meisten Unfalltoten finden? Ein neuer steht an, ich möchte da sicher sein. Ne R93 und R8 hab ich schon, leben am Limit!

Du kennst das doch, WO halt....

Dann wird das nichts mit deinem Kreuz.

Das letzte, das du siehst, Du nicht?

nun durch ein Waffenverbot in Privathand erweitert werden muss.

Diese blödsinnige Diskussion ist doch schon 50x auf WO gelaufen. Wer keine R93 oder R8 will soll sich halt was anderes kaufen. Im Bereich "Gradzug" gibts genügend andere Hersteller und Modelle, merkwürdigerweise keine so erfolgreich wie R93/R8. Wieviel 98er und dessen Derivate sind denn schon "in die Luft geflogen"? Heulst du auf der Skipiste genauso rum und fragst die Hersteller ob denn ihre Bindungen Reserven haben? Sinniger wäre es die BAs anzuschreiben was wann wie oft "in die Luft fliegt".

Du implizierst nun das mit unverriegelten Verschluss eine Schussabgabe stattgefunden hat? Welche Art Belege, ausser "hab ich gehört" gibt es dafür?