Jacko5000

Hier ist das Sörvaivel Unterforum. Ohne unwahrscheinlich besondere Situationen aus Kopfkinostan wären 98% der Inhalte nicht vorhanden.

Deine Frage ist unpräzise formuliert. Die korrekte Frage wäre: Welche effektive Drohnenabwehr kann ich für mein Haus beschaffen zu Kosten die ich bereit wäre zu tragen. Die korrekte Antwort lautet: Keine. Entweder ist es schlicht zu teuer und/oder das rechtliche und damit auch verbundene finanzielle Risiko übersteigt entweder deine Mittel oder eine Kombination von Mittelkosten/Risiko/Problemdringlichkeit. Stell doch einfach eine Anfrage bei Dedrone, Blighter, Liteye, Rheinmetall, Thales und und und?

Das ist schon echt heftig. Da ist eine Frage im Raum auf die es die Antworten schon direkt am Anfang gibt. Und dann kommt die Truppe mit dem Sendungsbewusstsein eines mormonischen Missionars und muss sich um Kopf und Kragen reden.

Nö, ich finde das Elcan ist eine hervorragende Sache. Ein MRO kannste an jeder Ecke kaufen.

Du machst es mir schwer. Ich überlege noch

Exakt. Einfach ist: Wer einen Schrank hat und glaubt dass der Schrank geklaut werden könnte der soll ihn doch bitte Festdübeln (lassen).

Wenn es MLOK wäre........ hättest du einen Käufer gehabt

Warum soll der Verband denn das Bedürfnis für ein Au-Pair bescheinigen?

Was ist das für ein haltloses Gerücht?

Es ist und bleibt ein absolut ungerechtfertigter Schusswaffengebrauch. Und weil weder du noch dein angeblicher bekannter verstehen dass ein Schusswaffengebrauch auch ohne SCHUSS AUF eine Person vorliegt solltet ihr/er auch entsprechend ein Waffenverbot bekommen. Reines "zeigen" reicht aus um den Sachverhalt "unter Gebrauch einer Schusswaffe" zu haben. Oder möchtest du dem Bankräuber mit Schusswaffe die er ja nur zeigt und nicht braucht jetzt absprechen seine Tat unter Gebrauch einer Schusswaffe begangen zu haben? Wahnsinn was für ein Kindergartenthema hier mit Schusswaffen in Verbindung gebracht wird. BEKLOPPT. Natürlich nicht auf den Beitragsstarter oder Forenmitglieder bezogen, sondern auf diese ominöse Drittperson. Ich würde ganz einfach zusammenfassen, für mich persönlich: Menschen die "notwehrfähige" Sachverhalte suchen oder konstruieren um den Gebrauch einer Schusswaffe zu rationalisieren sind mit Waffenverboten zu belegen. Mindestens halte ich solche Personen für absolut ungeeignet eine Schusswaffe jeglicher Art zu führen. Für all die Personen die ich kenne die korrekt verdrahtet sind im Oberstübchen und die tatsächlich, und nicht in Kindergartenkopfkinostan, ganz echte Schusswaffen führen müssen oder sollen und das auch dürfen, die sind allesamt in Richtung Vermeidung gepolt. Alles andere ist weder menschlich noch rechtlich statthaft, meine Meinung.

Hier, ganz einfacher Ratschlag: Waffen sind keine Lösung für Konflikte die eigentlich jeder geschäftsfähige Erwachsene lösen kann. Eher noch: Waffen, ob EWB oder PTB, sind VOR ALLEM nichts für Leute die denken weil einer klingelt und an einem KFZ rumfummelt dann in einer Waffe eine Problemlösung zu haben. Ich Frage mich schon was so schwierig ist der Polizei zu sagen: "Das ist Nötigung und vorsätzliche Sachbeschädigung. Vorsätzliche Sachbeschädigung ist eine Straftat, Sie haben hiermit Kenntnis von einer möglichen Straftat erlangt, sollte dies nicht verfolgt werden werde ich gegen Sie Anzeige erstatten".

Nein, nichts schlägt an auf Pulverschmauch, ich war unfreiwillig Testobjekt im Testbetrieb einiger neuer Teile in Tegel. Ich wurde vor einiger Zeit da in Tegel rausgefischt als es lauter neues Scan und Wischzeug gab. Genau an dem Tag als ich von einer gewissen Veranstaltung mit lauter Knallbumm direkt zum Flughafen bin. Bei mir ging natürlich der Blutdruck hoch und ich habe direkt angeboten "das wird anschlagen, ich komme grade von X und hier ist der Kontakt von Herr X von Behörde Z, die bestätigen das gerne". Nix. Null, war nur Zufall. Der zuständige Beamte hat mich aufgeklärt, das hatten die schon zuvor selbst getestet. Jegliche Detektoren, ob Metall oder Scanner, haben jedoch eine Zufallskomponente die eine persönliche Nachuntersuchung oder einen Wischtest auslöst. Das ist zufällig und schlägt auch manchmal an wenn exakt nichts ist.

Deine Naivität ist wirklich unschlagbar, oder geht es dir nur um dein Narrativ? Erwartest du wirklich dass sich so etwas unwichtiges wie Verwaltungsprozesse im IMK binnen weniger Tage lösen? Die sind ungefähr Prio-Z.

Da steht doch alles relevante.

Die "mitregierende FDP" hat erst dazu geführt dass hier der zuvor als technisches Problem titulierte Vorgang eine Transparenz bekommen hat. Das IMK ist ein CDU Ministerium, "die FDP" kann den "Mangel" nicht beheben sondern lediglich ansprechen. In dem Fall hier haben "wir" jedenfalls 10x mehr "gemacht" als die Partei vom Herrn Bretzell, ach warte der ist ja raus bei "euch".

Nö, das ist nur für die wenig sinnvoll die keinen Zugang zu entsprechenden Akten haben. Das ist halt die Realität, es steht ja jedem frei sich mit der von mir gegebenen Information zu eigener Handlung zu motivieren, z.B. Beschwerde bei der lokalen CDU oder den IMK.

Es gibt unter dem AZ einiges, du hast lediglich die erste Version referenziert. Die vom 10.04 hat den Weg ins Inet noch nicht gefunden.

AZ 402-57.06.13 (edit: vom 10.04.18, da unter dem AZ mehrere Dokumente des RR Lechtenböhmer im Umlauf sind).

Die UB dauert üblicherweise 1w oder weniger, daher sind 2w schon mit Puffer. Letzte Woche noch geprüft gemeinsam mit AL unserer Behörde.

Es ist keine Ministeranweisung sondern eine sehr dumme, falsche Formulierung von Abt 402 im IMK vom 10.04 in dem es "eigentlich" um eine Präzisierung und Vereinheitlichung der SD Eintragungen bei Jägern in NRW geht. Die Formulierung führt jedoch dazu dass sich oben skizzierter Prozess "UB Alter max. 6 Monate" auf alle waffenrechtlichen Erlaubnisse ausdehnt. Diese UB sollte jedoch nicht länger als 1-2w dauern, alles andere ist Untätigkeit der lokalen Behörde.

Ich kann dir versichern, auch wenn du es nicht glaubst oder es dich nicht interessiert. Ich habe diese Woche mit den entsprechenden Personen in der FDP auf Landesebene gesprochen. Die hatten keinen blassen Schimmer von dem Vorgang, ist ein CDU Ministerium.

Die wird das auch wieder richten.

Ich suche extended chokes für Invector-DS Systeme. Idealerweise ein Satz. Danke!

Ist Reul, CSPDU.

Ich übersetze: "Ich bin weder privat noch beruflich am allgemeinen Fortschritt der technischen und kulturellen Entwicklung der Menschheit interessiert und führe keine Tätigkeit in einem wissensbasierten Beruf aus und benötige daher keine Kenntnis in der Sprache der internationalen Wirtschaft, Wissenschaft und Kultur".