Zum Inhalt springen

Jacko5000

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    4.038
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von Jacko5000

  1. Dir kann nicht geholfen werden wenn du die Beiträge nicht liest.
  2. Bitte den Kontext beachten. Threadersteller möchte im Feld unter Schusssimulation einen Hund ausbilden. Wahrscheinlich sogar ohne Erlaubnis des Grundbesitzers. Das ist je nach Bundesland vieles, und je nach Logik der "Ausbildung" noch mehr, zB. im Fall "Schussimulationm und Fährtenarbeit" wäre leicht als Jagdausübung zu betrachten. Und je nach Rechtslage und Motivation eines (übereifrigen) Jagdausübungsberechtigten und entsprechender Justiz eine Möglichkeit die Zuverlässigkeit als LWB zu verlieren, vor allem wenn die entsprechende lokale Rechtslage ggf. nicht bekannt ist und dann eine Reaktion wie hier im Faden (wo der JB dann auch nicht mehr übermotiviert wäre) kommt. z.B. in Hessen §28 HJagdG. Natürlich hat er keinen Jagdschein, d.h. wird es eventuell nicht anwendbar sein. Aber in einem föderalen Land mit gesamt "hunderten" Jagd/Natur/Sonstwas - Schutz/Ausübungs/Gesetzen/Verordungen in jeglicher Kombination ein Minenfeld. Aber was solls, ist ja alles egal, soll er doch seine Zuverlässigkeit riskieren.
  3. Das war eine sehr klare Antwort. Ich kann ja nichts dafür dass du "Schuss im Feld simulieren zur Hundeausbildung woller", keine Ahnung von der Rechtslage hast. Eigentlich solltest du "Danke" sagen.
  4. Hundeausbildung ist Jagdausübung. Ohne Jagdschein und Jagderlaubnisschein bzw. anderer Form des Jagdgast-tums keine Hundeausbildung im Revier. Und Revier ist jeder Acker rein praktisch betrachtet.
  5. Nimm halt ne Flinte oder Büchse mit Knallpatronen.
  6. Ich stelle fest was in dem verlinkten Dokument steht. Du dichtest dir da was zusammen. Aber spannend wird es jetzt doch noch. Aha! Der böse Beamte der korrupt ist. Und natürlich ist nur der totale Insider im Internetforum eingeweiht. Und natürlich wird das totale krasse Insiderwissen nicht genutzt um die Staatsanwaltschaft einzuschalten. Da würde ja der Aluhut wackeln. Es gibt zwei Optionen: 1. du glaubst es interessiert mich was sonstwer, in diesem Fall wohl "Lasslo", im Internet denkt. So Naiv wirst du nicht sein. Daher 2. Du glaubst mit einer impliziten Drohung was erreichen zu können. Komm, gib Stoff, mach Verfahren, schön mit IP Herausgabe. Ich stell das Popcorn warm.
  7. Bitte folgenden Hinweis "ernst" nehmen: Nehmt nicht diese "allgemeinen" Emails. Schreibt direkt an die Büroleiter. Die haben ALLE eine Emailadresse nach dem gleichen System im Bundestag. Also nicht die "artur.auernhammer@bundestag.de" nehmen. Sondern an VORNAME.NACHNAME.ma01@bundestag.de schreiben. Also z.b. artur.auernhammer.ma01@bundestag.de. Das sind die Emailadressen die die entsprechenden Mitarbeiter von MdB im Tagesgeschäft nutzen und die nicht dem allgemeinen Spam unterliegen wie die geneirschen und öffentlich bekannten MdB Emailadressen. Und da der Büroleiter den Alltag des MdB strukturiert ist der ma01 der richtige Ansprechpartner.
  8. Auch wenn der Filmmensch ein Hampelmann ist: Waffensachkunde im Sinne wie Sportschützen die Kurse besuchen wird er wahrscheinlich nicht gemacht haben.
  9. Auch geil ist der hier: Also: Er ist a) zu blöd die Aufbewahrungsvorschriften zu kennen b) so richtig nochmals blöder und gibt dies zu c) merkt im Nachgang nicht welche Probleme er sich macht um zumindest das Kind durch den Anwalt aus dem Brunnen holen zu lassen.
  10. Unabhängig von der Sachlage scheint hier wieder ein LWB "am Start" gewesen zu sein der massivst an Mangel von gesundem Menschenverstand gehandelt hat. Eigenmächtiges "ge-emaile" und "geschreibe" von Gelaber OHNE Fachanwalt sind bei jeglichen Fragen der Zuverlässigkeit absolut deppert.
  11. Es ist halt immer die Frage der individuellen Umstände. Wenn du irgendwo am Band stehst und jegliches "private" im Spind lässt dann ist das schwierig. Wenn du Anwalt bist der den ganzen Tag im eigenen Büro ist geht das halt sehr problemlos. Das "im Auto lassen" ist für mich nur an der Tankstelle eine Option.
  12. Stell dir selbst die Frage: Was ist besser: Waffe bei dir oder Waffe im Auto.
  13. Ich würde ja zwischen den Notstromversorger und dem sonstwas Einspeiseverteiler eine moderne USV hängen. Da kommt erheblichst sauberer Strom raus und es ermöglicht auch unterbrechungsfreie Stromversorgung falls die Photovoltaik oder sonstwas gewartet werden muss. Vor allem wenn nicht direkt APC gekauft wird sind erhebliche Leistungen für schmalen Geldbeutel möglich. Da geht eine typische 3000VA die irgendwo um 1 TEUR liegt plus 500e Zusatzbatteriepack schon als sehr belastbare Stromquelle für den Haushalt bei jeglichem Blackout, zumindest wenn nur die eine Phase benötigt wird. Das liefert dann gut und gerne 25minuten eine Last von 2500W, was in einer Notsituation ja kaum vorkommen wird weil eh Sparen angesagt ist. Aber so jegliche realistischen Lastspitzen auch abgefedert werden können. Wer sich mit "Strom nicht fies" ist der wird genau in dem Bereich der ausrangierten oder second hand Groß-USV einiges finden bei dem alles Tip-Top ist und nur ggf. die Akkus ersetzt werden müssen. Z.B SURT 10000 sind häufig um 1 TEUR erhältlich, hier die Specs: http://www.apc-ups.de/Datenblaetter/SURT10000XLI.pdf
  14. Es ist jetzt nicht unbedingt "unsicher" eine Waffe als geladen zu betrachten die unterladen ist, vor allem im Kontext dessen was nötig ist um zum Stand "Musikbereit" zu kommen. Es gibt sogar "ganz bekloppte" die betrachten Waffen immer als geladen. Unterladen ist tendenziell eher unsicherer als fertig geladen, ich persönlich trage jedoch im Revier die Kurzwaffe auch immer nur unterladen im Kontext der VSG4.4, das macht es schlicht einfacher als stetig Murmeln zu pulen.
  15. Wer Geldnot hat kauft keine Waffen(teile). Der Kandidat ist schlicht nicht flüssig für sein Hobby und externalisiert die eigenen Probleme. Leben ist halt nicht fair blablabla. Wenn es an 500e scheitert muss der Impulskauf warten.
  16. Mein Gott, du bist wirklich ein Gutmensch. Er möchte halt nicht zahlen und dir seinen Fehlkauf aufdrücken oder hat keine Kohle für beides. Beides ist nicht dein Problem. Grundsätzlich ist bei Geschäften mit Leuten die versuchen Dritten die eigenen Probleme aufzudrücken immer Vorsicht geboten. Ich würde mich überhaupt weigern dem irgendwas zu verkaufen, vor allem nicht über Paypal, dann zieht er dich da über Käuferschutz in Probleme wenn mal irgendwas nicht läuft. Wenn dann Vorkasse Überweisung Ende aus.
  17. Ich würde ja bei 500e echt keinen Ratenplemp machen. Wenn jemand keine 400e, weil 100e braucht er ja für die erste Rate schon, von naher Familie bekommt, ja ne dann wäre das für mich ein Fall "so schlecht organisiert, das ist nur Ärger". Wer sich kein Rotpunkt für 500e leisten kann der braucht es auch nicht.
  18. Du könntest ja gerne zeigen welche anderen Parteien schon tatsächliche Anträge in den Bundestag zu dem aktuen Thema Waffenrechtsverschärfung vorgebracht haben. Also Realität vs heiße Luft.
  19. Nö. Das muss genau so wie von mir zuvor geschrieben und beschrieben gemacht werden und wirkt. Was nicht hilft ist unkonkretes Gewäsch, z.B. von dir.
  20. http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/045/1904531.pdf
  21. Naaja ich hatte im Sommer mit Konstantin das letzte mal zu dem Thema gesprochen persönlich "face to face" und bin schon positiv überrascht dass er das noch so im Blick hat
  22. Die FDP wird sich in dem Prozess auf Seiten der Jäger und Sportschützen einbringen. Es gibt also auch Parteien die nicht im Takt der grünen CSU für Waffenrechtsverschärfungen sind.
  23. Tipp: Die Magazine der MR223 und der Schmeisser AR15 sind die gleichen. Zumindest bei aktuellem MR223, was dein Kaufdatum suggeriert.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.