karlyman

Ist mir schon klar, dass da die "Wüstensöhne" dahinterstecken... Und?

Die Landesregierung mag mich mit gewissem Vorgehen nerven oder ärgern, aber ein "Terrorstaat" sieht ganz, ganz anders aus.

Ich habe ja durchaus HK-Sympathien, und finde es auch nicht schlecht, dass sie nun den Bw-Auftrag für die Infanterie-Hauptwaffe bekommen. Aber irgendwie will angesichts der o.g., eher schrägen "Rechtsgründe" bzw. des Sachverhalts so überhaupt kein Triumphgefühl aufkommen. Kann sein, dass man einen ambitionierten Mittelständler der Branche, Haenel eben, damit "erfolgreich" plattgemacht hat.

Das finde ich, in der Tat, auch deutlich "over the top". Trotz allen verständlichen Ärgers über das Vorgehen bzw. die krude Rechtsauslegung, wie sie z.T. im Ländle geschieht, und trotz des Verlangens, pointiert zu formulieren... Aber wer solche Begriffe bezogen auf eine hiesige Landesregierung in den Mund nimmt, der musste sicherlich noch kein reales Terrorregime erleben.

Doch. Wobei die politische Komponente des Threads natürlich immer da ist. Denn erst kommt mal die Politik, die dann per Legislative das Recht schafft... Da bewegen wir uns nicht im luftleeren Raum. Im Gegenteil, die Änderungen/Verschärfungswünsche sind ja praktisch ausschließlich politisch motiviert. Ich schätze, dass es nach Dreikönig inhaltlich, und vom Verfahren her, mit dem Thema weitergehen wird. Irgendwann wird dann, auch für die Verbände, mal ein greifbarer Entwurf vorliegen.

OK, dann alles klar... Ganz andere "Baustelle". Aber natürlich auch eine ziemlich wichtige.

Nein. Was sollen solche Ausweichbewegungen? Die "Rechtsauslegung", von der in Ba.-Wü. im Fall einiger Waffenbehörden bezüglich WBK "Gelb" mit mehr als 10 Stück auf geschützten Altbestand berichtet wird... hat doch keinerlei rechtliche Grundlage. Wir haben in dem Bereich einen klaren Bestandschutz, ohne irgendwo ableitbare, nachträglich geschaffene Bedürfnisanforderungen an den Besitz oberhalb eines "Kontingents" (welches es hier nicht gibt). Daher sollten sich die betroffenen Besitzer bezüglich Altbestandschutz auf WBK "Gelb" schlicht weigern, solchen Nonsens-Forderungen nachzukommen. Sollen die Behörden doch sauber rechtlich begründen.

Meinst du 11. LW auf WBK "Gelb", die Sache mit dem Altbesitz von mehr als 10? Wobei das natürlich keine AK-Klone betreffen kann.

Schon recht gut auf den Punkt gebracht. Kann man als Argumentations-Vorlage in etlichen Bereichen nutzen. Und... schön, von Pro Legal auch "öffentlich" mal wieder etwas zu hören.

Wie kommst du darauf? Dann hätten wir wohl eine Mehrheit mittels "Kenia"-Koalition Schwarz-Rot-Grün, oder es würde auch für Schwarz-Grün reichen... Und dann würden eben die ihren gesetzgeberischen "Stiefel" machen.

@MB69 hat etliches unten schon zusammengefasst. Da sind die schon aktiv, mal mehr und mal weniger öffentlich. Allein das (auch via Presse verbreitete) Gemosere der rot-grün-Seite über die "FDP als ständiger Bremser" spricht schon Bände...

Ich finde es nicht sinnvoll, ständig an der einzigen parlamentarischen Kraft im Bundestrag herumzumosern, die überhaupt in der Lage ist, etwas von dem rot-grünen Verbots-Mist zu stoppen oder einzubremsen.

Ich finde, der Gesetzestext ist da schon eindeutig. 10 Jahre ab erstmaligem Eintrag einer Waffe in die WBK. Somit ein genaues Datum, der Ablauf der 10 Jahre lässt sich dann leicht ausrechnen. Normalfall ist der fortwährende Waffenbesitz/die Sportschützeneigenschaft in dieser Zeit; Ausnahmefälle sind ggf. Unterbrechungen, wurden oben von @ASE beschrieben.

Zitat: ".... In Wirklichkeit geht es jedoch in dieser Debatte gar nicht um Sicherheit. Es handelt sich um einen Kulturkampf. Schützen und Jäger stehen stellvertretend für ein in weiten Teilen liberal bis konservatives in jedem Fall aber bodenständiges und heimatliebendes Milieu, das die deutsche Linke schon immer verachtet. Gegen diese „bewaffneten Spießer“ und für deren Entwaffnung ist jedes Mittel recht, sei es Instrumentalisierung von Verbrechen und Polit-Irren, sei es Angstpropaganda gegen Legalwaffenbesitzer als potenzielle Polit-Terroristen. In der Koalition ist es nun Aufgabe der FDP, Vernunft zu erzwingen. Sportschützen und Jäger sind keine potenziellen Verbrecher oder Putschisten – auch wenn Grüne und Teile der SPD sie immer wieder so framen." Nur nochmal, weil es so richtig und so auf den Punkt gebracht ist.

In dem ist sogar ein Körnchen Wahrheit drin... Früher mal schützten Schützen das, was zu schützen war.

Anders herum wird ein Schuh draus. Die FDP wird, wenn sie Stück für Stück freiheitliche Positionen aufgibt, überhaupt nicht mehr in der Lage sein, mit regieren zu dürfen. Weil sie bei ständiger Enttäuschung der Wählerschaft nämlich nicht mehr im Parlament sitzt.

Es ist relativ simpel. Sinn und Zweck der FDP ist es aus Sicht vieler ihrer Wähler, in einer 3er-Konstellation (ob die nun Rot-Grün-Gelb ist, oder Schwarz-Grün-Gelb gewesen wäre) das liberale Korrektiv zu sein. Das "bringen" sie, oder bringen es nicht. Beides wird Konsequenzen bei ihren Wählern (oder dann eben Nicht-mehr-Wählern) in wenigen Jahren haben. Vieles ist momentan freilich auch der nicht einfachen Situation in Europa geschuldet. Auch Grüne schlucken da "Kröten", die sie sich vor 5 Jahren noch nicht mal vorgestellt hätten. Und die FDP muss die dicke Kröte beim Thema Haushaltsdisziplin schlucken. Beim Waffenrecht jedenfalls spielt die FDP momentan den einzigen Bremser, der da ist. Und mahnt die Koalitionspartner in durchaus richtiger Weise. Da bremst oder "rettet" niemand anders, und insbesondere keine AfD. Ich weise somit die Kritiker ebenfalls darauf hin, dass da "hinter der FDP" bundespolitisch beim Waffenrecht keine Rückfall- oder Auffanglinie mehr kommt... Also kann man sich das Gemosere sparen.

Und ich in Stuttgart, bei der LJV-BW-Demo auf dem Schlossplatz.

Ich habe mehrere WBKs in Grün und Gelb, habe den JS, und den Pulver-Schein... Einen KWS habe ich bis heute nicht (weil sich mir der Sinn von SRS-Waffen "unterwegs" nicht recht erschloss, der KWS daher nicht erforderlich ist, und es mir selbst um die Verwaltungsgebühr zu schade war).

Ich lese eben immer mal wieder rein, und habe dann zuletzt dieses erfreulich Konkrete zur Kenntnis genommen.

Das hatte ich mir auch manchesmal schon erhofft.... Aber gut - vor einer Stunde hat er ja einiges an Sachdienlichem geschrieben (s.o.). Nicht völlig neu, aber richtig.

Diese Retrospektive führt uns nicht weiter.

Was hätte man in den Dekaden, wo die Verschärferitis bereits lief, so alles wählen sollen? Bzw., was würde jetzt in der praktischen Politik Verbesserung bezüglich LWB bringen...? .

CO2 Softairs mit Blowback, das ist bei den "Freien", wenn man das o.g. Anforderungsprofil hat, auch meine erste Wahl. Zwar von der Schussenergie etwas schwächer, aber alles in allem realistischer als die eingangs erwähnten CO2-Rundkugel- oder Diabolo-Pistolen.

"Larger than life" 😉