karlyman

Ein einhändig öffenbares/feststellbares Messer, für welches (unabhängig von der Einstufung als Waffe) Führverbot gilt?

Wenn man sich dabei mal vorstellt, dass wohl sehr viele der damals so Ausgestatteten, die diese Ausrüstung zu schleppen hatten, im Vergleich zu heute deutlich schlechter ernährt waren...

Ist das Verhältnis mit dem SB ohnehin nicht mehr so harmonisch, könnte man auch antworten mit: "Da, wo die Sonne nie hinscheint".

Wie gesagt, noch einigermaßen "cool" kann man ggf. bleiben, wenn es um klein abgegrenzte, und ggf. noch recht "spezielle", Zonen geht. Kommt so was dann mal flächig in Stadtgebieten, oder umfasst (siehe z.B.: Hbf....) Bereiche, wo man fast zwangsläufig durch muss, dann ist das Geheule groß. Mit kleinen Bereichen fängt es an.

Eine Unverschämtheit ist m.E. die folgende Passage aus der "Begründung", Zitat: "...denn weder der Einsatz von Waffen und gefährlichen Werkzeugen, noch das durch ihr Mitführen latent vorhandene Gewaltpotential sind tolerabel." D.h., Rentner Otto Mümmelmann mit seinem Schweizermesser, oder die 15jährige Jenny mit ihrem Pfefferspray, haben ein "latent vorhandenes Gewaltpotenzial"? Weil sie ein kleines praktisches Taschenwerkzeug, oder ein anderweitig völlig legales und legitimes Abwehrwerkzeug mit sich führen? Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

Selbst wenn er sein Geld woanders ausgeben will, wird er genötigt, um die Zone ggf. einen Riesenbogen zu laufen. Einfach, um außerhalb der Zone von A nach B zu gelangen, wenn sie blöderweise dazwischen liegt.

So argumentiert man genau so lang, bis solche Schwachsinns-Zonen dann z.B. in einer Stadt "flächig" gelten.

Was macht ein Nicht-Anwohner, der im restlichen Bereich der Stadt sein Schweizer Taschenmesser dabei hat, und dort (rein, weil er von A nach B will) durch muss? Es jedesmal wegwerfen? Und die 15 Jährige, die aus gutem Grund seit einiger Zeit Pfefferspray mit sich führt? Wo deponiert sie es "in der Zone"? Und, binden die ihr dort zum Schutz eine Polizistin auf den Rücken? Fragen über Fragen.

Vielen Dank. In der regionalen Presse hatte ich davon auch schon gelesen. Ich habe mir auf jeden Fall vo0rgenommen, in die Ausstellung ins Alte Schloss reinzugehen.

Ich bin übrigens mal gespannt, was im Zuge solcher EU-Bestrebungen aus den bisher liberalen Regelungen mancher Mitglieds-Länder (z.B. Österreich) zum Erwerb von Treibladungspulver wird. Wobei das ja sogar die Endprodukte, nicht die "Ausgangsstoffe" sind.

Wortwörtlich geht es um eine Regulierung (beim Handel und Endkunden) von Vorläuferstoffen für Explosivstoffe. Ich kann da auch nur spekulieren, interpretiere es aber so: Es sollen die Ausgangsstoffe, aus denen Explosives hergestellt werden kann, reguliert werden; um die "unkontrollierte" Herstellung von Sprengstoffen zu unterbinden.

Als Zeuge am Amtsgericht (vor einigen Jahren). Keine Kontrollen.

Die Frage ist in dem Zusammenhang, was für einen "Normalo" überhaupt relevant ist... Wie oft geht der denn ins Ministerium, oder den deutschen BT, oder ins Landgericht?

In bestimmten Gerichten, ja. In Besucherbereichen von Bundestag und Landtagen, ja. Aber ansonsten weiß ich von keinem öffentlichen Gebäude (zumindest nicht in Süd-/Südwestdeutschland), wo regelmäßig kontrolliert wird. In typischen öffentlichen Gebäuden wie öffentl. Bibliotheken, Rathäusern. Landratsämtern etc... bislang unbekannt.

Und da wurden in D Bw-Einsatzheimkehrer gefilzt....? Realsatire... (In USA würden aus dem Einsatz heimkehrende Truppen eher mit "thank you for serving" zurück in der Heimat begrüßt) Aber was soll's, das Thema scheint jedenfalls (auch wenn ein Nachgeschmack bleibt) "gegessen" zu sein.

P.S.: Wer übrigens auf das arretierbare Victorinox dieser Größe (111 mm-Griffschalen), ebenfalls in grüner Militärausführung, steht - es aber vorzugsweise in "Zweihandöffnungs-Version" (also mit klassischem Nagelhau in der Klinge) haben will: Ein solches gibt es als niederländische Armeeausführung. Ein solches NL-Armeemesser habe ich mal auf eGun ergattert. Müsste es sicherlich immer mal wieder auf dem Gebrauchtmarkt geben.

Im Moment nicht, aber m.W. war der einschlägige Erlass des BMVg von 2009 (so ca. 1 Jahr nach Inkrafttreten des § 42a WaffG am 01.04.2008).

Das mit dem Bw-Einhand-Taschenmesser ist mittlerweile durch Erlass des BMVg eindeutig klargestellt. Das Messer ist Teil der Uniform. Es ist als solches im Dienst sowie auf dem Weg zum und vom Dienst nicht vom Führverbot des deutschen WaffG erfasst. Das eigentlich irrwitzige aber ist, dass es in D eines solchen Erlasses bedurfte....

2 nächtliche Kfz-Anhaltekontrollen (Fahrerlaubnis, Fahrzeugschein... Vielen Dank und gute Fahrt) - das war meine bisherige "Kontrollbilanz auf der Straße".

Es geht eben leider nicht alles, Vollsortiment in direkter Nähe zum schweizer Kunden (mit schweizer Einkommen), aber deutsche Preise... Brownell's ist ja nicht Aldi oder Lidl kurz hinter der Grenze... (P.S.: Zum Meckern habe ich nichts, da bei meinen paar Bestellungen bei Brownell's D immer allles bestens war!)

Also, das "bis dahin unbescholten" schützte da sicherlich niemanden.... Man kann aber auch so interpretieren: Wenn jemand dabei "sehr unauffällig" ist, passiert ihm diesbezüglich auch nichts...

Fraglich, und wenn, dann allenfalls unter dem Aspekt "know your enemy"... Man möchte zwar immer gerne das Beste annehmen - aber schon der Vorankündigungstext zeigt leider in eine eindeutige Richtung.

Der Igel war, genau unter diesem Aspekt, übrigens in den 1980ern mal Werbemaskottchen auf Bw-Aufklebern.

Was ist ein ab und zu festzustellendes Merkmal von Bären-Scheixxe in den Rocky Mountains? Sie enthält kleine Glöckchen und duftet nach Bären-Spray...

Zur Not - langen, stabilen Stock aus Hartholz, oder stabile Variante aus Alu, mitnehmen. Selbstredend als Wanderstock.