Direwolf

Seit wann interessiert sich der Gesetzgeber für "praktikable Lösungen"?

@Tascha: Wenn´s dick kommt sind nur noch fest mit der Waffe verbundene Magazine erlaubt. In das, auch „Franzosen-„ oder „Peklikanmagazin“ genannte Teil darfst Du Deine Munition Murmel für Murmel einzeln hineindrücken. Wenn Du das Magazin entnehmen kannst bist schon ein Verbrecher. Kann ja keiner garantieren dass Du nicht ein umgebautes 30er im Lodenjanka dabei hast.

Dann lies doch mal was Beatrix von Storch über die EU Verschärfungen gesagt und geschrieben hat. Dann reden wir weiter.

Dann schließe Dich an und vertritt Deine Positionen. Tritt selber für Deine Interessen ein statt es anderen zu überlassen.

Geh zur AfD. Je mehr Mitglieder, um so mächtiger. Denen "da oben", die so von sich begeistert sind die Luft rauslassen und die Wolken, auf denen sie schweben abregnen lassen. Oder, um den Mausebär zu zitieren: Der Unterschied zwischen Bürger und Untertan ist Mühe. Also wart nicht drauf dass wer anders für Dich kämpft.

Ich find´s immer wieder zum Lachen. Wir lassen 2 000 000 Fremde ohne Papiere in unser Land, darunter nachweislich Mörder und Terroristen, aber dem 100fach überprüften Waidmann nimmt man sein Gewehr weg weil des mehr als 2 Schuss fasst. Ich dachte als Kind immer Schilda existiert nicht.

Schmarrn. Es geht um Lobbyarbeit und darum den Herren auf dem hohen Ross klar zu machen dass das Wahlvieh nicht länger eins ist und jeder enteignete Jäger, Schütze oder Reservist ein Multiplikator ist der massiv Stimmen kosten wird. Wir müssen sie da packen wo es weh tut, Macht und Geld. Anders wird das nichts, Vernunft, Logik, Freiheit, das ist für die herrschende Nomenklatura alles Schall und Rauch.

Defätismus und Schwarzseherei nützt nichts. Wenn der Politik klar wird dass sich dann eine ziemlich entschlossene Gruppe organisiert rudert man schon zurück. Irgendwelche Schreckensszenarien zu konstruieren hilft niemandem. Wie Schiiter schon schreibt: Wir sollten wählen wer uns vertritt, nicht wer uns in den Arsch tritt.

Diese Diskussion dreht sich im Kreis. Wir können interpretieren was wir wollen, aber die Macht haben andere. Der Ball liegt, wenigstens vorläufig, beim Gesetzgeber. Man kann ja mal seinen Abgeordneten anschreiben und ihm klar machen was man von der Sache hält. Am Ende wird entweder eine Gesetzesänderung kommen welche die Magazinbeschränkung aufhebt oder wir gehen, im besten Fall auch nur vorläufig, nur noch mit "Franzosenmagazinen" und Revolvern auf die Jagd.

Once is an accident. Twice is coincidence. Three times is an enemy action. - Ian Fleming Wenn man sich die permanente Schikane der LWB durch diverse Ämter und den Gesetzgeber selbst ansieht sind wir über "Three times" schon lange hinaus. Schon sehr lange. Eigentlich ist schon das staatliche Ziel, "möglichst wenig Waffen im Volk" eine weltanschauliche Kriegserklärung der Herrschenden an die Beherrschten. Nichts offenbart mehr wie sehr die politische Nomenklatura "dem Bürger" misstraut.

Die AfD hat trotz des Versiegens der Migrantenströme über den Balkan ein neues Umfragehoch von 14%. Wenn die Politik dieser Partei, die offensiv für ein liberales Waffenrecht eintritt, noch mehr Wähler zu treiben will, bitte. Dann haben wir 2017 im Bundestag eine Konstellation wie jetzt in Sachsen Anhalt, oder die AfD wird gleich stärkste Kraft. Vielen Leuten platzt grad aus den unterschiedlichsten Grunden, die eher selten was mit Jagd oder Waffen zu tun haben, der Arsch. Die Jäger und Sportschützen wären da nur das Tüpfelchen auf dem "i". Jagd- und Waffenrecht müssen dringend reformiert und vor dem Regulierung- und Verschärfungswahn der EU geschützt werden. Das erreichen wir nur durch politischen Druck.

Keine dämliche Frage. Die vorrangige Gesetzgebungskompetenz liegt beim Jagdrecht bei den Ländern, siehe SD-Freigabe durch Bayern und folgende.

Auch in den LJV sitzen nur Menschen. Die sind von irgendwem gewählt worden, ist ja ein e.V. Also müssen die reaktionären Funktionäre weg. Dann kann man auch dran arbeiten die sinnlose 2-Schuss-Regel zu streichen. Ersatzlos.

Die werden keine Ruhe geben bis wir ein "Waffengesetz" wie in der DDR haben. Jeder der etwas anderes glaubt ist völlig naiv.

Ist das denen nicht peinlich? Die sind wohl völlig schmerzbefreit.

Vielleicht gibt's die Teile dann billiger. Soweit ich weiß ist aber die GIGN auch mit G36c und "k" ausgerüstet, das mag eine Rolle gespielt haben. Gibt es denn schon Scheißhausparolen wie sich die BW in Hinblick auf den G36 Nachfolger orientieren wird? HK416 oder doch ganz was anderes?

Eben. Da muss einer schon ziemlich lang die Füße still halten. Wenn er es nicht tut reicht i.d.R. eine Meldung an die zuständige Behörde.

Das dachten die Waffenbesitzer in England und Australien sicher auch.

Klar, bei einem angeblich lagernden Artikel ruf ich dann noch hinterher. Storno und gut is. Dann macht er halt kein Geschäft mit mir. Wer es sich leisten kann...

Da die waffenrechtliche Frage ja geklärt ist könnte ein Mod das mal ins Reich der Revolver verschieben?

Der Büchser ist Club 30 Mitglied, der wird mich schon beraten. Kurze 9mm Trommel schön und gut, aber woher nehmen? Die 9mm Revolver von S&W der aktuellen Baureihe hatten in den Tests der einschlägigen Special Interest Magazine eine erbärmliche Präzision, der 686 mit Korth Trommel war deutlich besser.

Danke. Ich bespreche das im Februar mit dem Büchsenmacher der den Umbau vornehmen soll und werde das Projekt vom rechtlichen Standpunkt aus hier dokumentieren. Ein Geschiss ist das in diesem Land, echt ätzend. @Südwest: Nein.

Ich habe einen 586, den ich mit Hilfe der neuen Korth Wechseltrommel zu einem exklusiven 9x19 Revolver umrüsten möchte, zusätzlich soll ein auf die letztere Patrone optimierter Lauf eingebaut werden. Der Revolver soll neu mit der 9x19 beschossen werden. Da die Waffe ja die selbe bleibt und das Kaliber nominell auch, also keine Umrüstung auf ein "größeres" Kaliber stattfindet, gehe ich davon aus dass die Änderung zwar in die WBK eingetragen werden, ich aber keinen neuen Antrag stellen muss. Ist meine Annahme richtig?

Tja, scheinbar hat nicht nur HK das Motto: "Because you suck und we hate you".

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Die Piraten standen für "freie Downloads für alle" und nicht viel mehr. Die AfD ist ne andere Hausnummer. Trotzdem hätte die Mainstreampresse sie ohne Facebook und Co fertig gemacht, genau wie den Sarrazin. Jetzt gehts halt nimmer so einfach und das ist gut so.