Direwolf

Ja. Wenn "President Juncker", "Internal Market and Industry Commissioner Elżbieta Bieńkowska" und "Home Affairs and Citizenship Commissioner Dimitris Avramopoulos" nicht Mehrheitsrepräsentanten dieses bürger- und freiheitsfeindlichen Systems sind fresse ich den Besen mitsamt der Hexe.

Ich habe meinem Bundestagsabgeordneten geschrieben: Ich weiß, jetzt kommen wieder alle aus der Ecke, die "bringt ja eh nix" greinen werden. Wisst ihr was? Rutscht mir den Buckel runter. https://www.bundestag.de/service/kontakt

Für die fordere ich schon lange wesentlich mehr. Leider bin ich nicht der WarCzar von Deutschland und hab daher nix zu sagen. Und da mehrere gute Freunde "Staatsbüttel" sind hör auf mit diesen dämlichen Suggestivbezeichnungen, damit erreichst Du genau das Gegenteil.

Der Feind der EU ist der Bürger derselben. Willkommen sind Habenichtse, Islamisten und die politischen Parasiten in Brüssel, die grenzdebil grinsend an dem Ast sägen auf dem sie sitzen. Anders kann ich mir diesen hirnrissigen Vorschlag nicht erklären. Nötig wäre jetzt die flächige Bewaffung und Ausbildung ehemaliger Polizisten und (Zeit-) Soldaten und das Einführen von Waffenscheinen für unbescholtene Bürger nach dem Vorbild der CCW in den USA. Das heißt nicht dass man jedem Hanswurst eine Waffe in die Hand drücken soll, sondern nur Leuten die erkennbar damit umgehen können und nicht als Schwanzverlängerung brauchen. Zwingende Voraussetzung wäre das Absolvieren eines Lehrgangs und ein Schießtest. Keinen Bock auf Friendly Fire. Und, auch wenn es niemand laut sagen will: Der Kuschelkurs gegenüber den Mohammedanern muss aufhören. Wenn Salafisten ihr Propagandamaterial in den Fußgängerzonen verteilen dürfen dann ist das m.M. nach so als ob die NSDAP-AO ihren Dreck hier absondern dürfte. Der Staat kann uns nicht schützen, wie das abgesagte Länderspiel bewiesen hat, also nimmt er dem Bürger die Waffen. Logik aus dem Irrenhaus.

Wer sagt dass FN die französische Ausschreibung schon gewonnen hat? BTW kann ich mir bei einem schon beschafften G27 kein Stgw vorstellen dass wieder völlig anders zu bedienen ist. M.M. wird es auf HK416A? vs. SIG MCX hinauslaufen.

Als PAH ist der deutsche Tiger auch die bessere Wahl. 8 x. PARS LR plus 4 x Stinger sind nicht zu verachten. Die Russen bekommen ihre neuen Modelle auch nicht zum Fliegen. Da zehrt man teilweise noch von Entwicklungen aus den 1970ern, wie die von Dir genannten Modelle. Um wieder auf das G36 zurück zu kommen: https://www.offiziere.ch/?p=24476

Von Dir redet keiner. Abgesehen davon, im November sollte ja schon eingegrenzt sein welche Modelle als G36 Nachfolger in Frage kommen. Gibt es da was Neues?

Die Quintessenz Deiner Meinung ist aber dass das G36 zu recht ersetzt werden soll?

Die hätten vor 10 Jahren das 416 kaufen sollen und gut. Dann wären heute alle glücklich.

Dann wusste man das doch schon vorher.

Wurde doch extra so beworben dass es auf die vorhandenen MG3 Lafetten in den Fahrzeugen passt? Oder täusche ich mich da?

Wie man aus: "Das G36 hat ein Präzisionsproblem" einen "Glock vs HK" Thread machen kann erfüllt mich mit Ehrfurcht und Erstaunen.

Ein HK416 wäre nicht das Schlechteste das der BW passieren könnte. Vielleicht nicht das Beste, aber immerhin... Als G38 ist die Waffe ja schon katalogisiert und irgendwie dachte ich die Sondereinsatzkräfte der Marine hätten welche im Bestand. http://strategie-technik.blogspot.de/2014/08/neu-im-katalog-g38-alias-hk416a5.html

Ich glaub Dir schon. Du gehst mir zwar manchmal auf die Nerven aber für einen Lügner halte ich Dich nicht. Kannst Du schreiben welche Teile der Satz umfasst und bei den Fabrikaten spezifischer werden? Also welche Optik etc...

Kannst Du von letzterem mal ein Bild machen und hochladen?

Es ist besser als gar nicht wirken zu können. Und so teuer kann die Munition im Vergleich nicht sein wenn die beim MG4 zur Standardgurtung für´s Gefecht gehört. Üben kann man ja mit Weichkern. Wobei ich eher auf ein MG5 statt MG4 vs. HK417 statt G36 setzen würde. Mir schon klar, aber es gibt auch andere gute Gründe für das größere Kaliber, siehe meinen Beitrag.

Stimmt so nicht ganz. Die Russen verwenden seit neuestem bis zu vier SWD und PK MGs auf Gruppenebene (und ja, ich kenne den Unterschied zwischen den verwendeten Patronen.) Die haben es aber auch mit einem Gegner zu tun für den moderne Körperpanzerung nicht unerreichbar ist. Wenn man bedenkt dass eine 7,62mm Hartkern eine Klasse 4 Weste auf die vierfache Entfernung wie eine 5,56mm (400 vs. 100m) durchschlägt ist das größere Kaliber u.U. nicht so verkehrt. http://www.men-defencetec.de/produkte/militaer/762-mm-x-51-308-win/detailview/?tx_men_pi1[detail]=4&cHash=d42ae55a8225d5e567c2e9ac905ed799 vs. http://www.men-defencetec.de/produkte/militaer/556-mm-x-45-223-rem/detailview/?tx_men_pi1[detail]=135&cHash=884bbfaf35392c39f2ffbf607e08000a

Ilaflon ist ein besserer Lack und kommt nicht auf´s Alu, das wird harteloxiert. Wer seine P226 nicht ständig mit sich rumträgt holt sich eine mit Stahlgriffstück und vergisst die ganze Diskussion.

Die sollten lieber ihre Homepage in Ordnung bringen. Das nervt langsam.

Da ging es wohl eher darum sich später, während der Naziherrschaft, nicht als Anhänger/Wähler einer oppositionellen Partei zu outen.

Noch eine kleine Anekdote: Als ich meine Uhroma gefragt habe, ob sie den Hitler auch gewählt hat, antwortete sie mir im Flüsterton (Geil! Über 60 Jahre danach!) "Nein, wir haben die "Schwarzen" (also das "Zentrum") gewählt. Das hat aber keiner wissen dürfen. Sonst wären wir auch "weg" gekommen". Eine Peitsche im Kopf die auch noch nach Jahrzehnten funktioniert. Davon träumt heute jeder Grüne.

Das passt aber gar nicht zu dem was Du jetzt schreibst. Nur so als kleines Beispiel: Wenn Du als Nicht-NS-Politiker von der SA Krankenhausreif geschlagen wirst, kannst Du dann noch am "demokratischen" Entscheidungsprozess teilnehmen?

Das ändert nichts daran das es genau darauf hinausläuft. Wer die nicht gerade trivialen Vorgänge der Transformation von der Weimarer Republik zur Naziherrschaft als Ausdruck eines Volkswillens sieht der sollte mal ein paar Geschichtsbücher lesen, wenn möglich nicht Goldhagen. Oder glaubst Du tatsächlich das die "Wahl" Hitlers in irgend einer Weise mit einer Abstimmung wie heute vergleichbar ist? Dann hältst Du Putin wohl auch für einen "lupenreinen Demokraten".

Wenn man die Machtergreifung Hitlers durch Demagogie, Propaganda, Täuschung, Lügen, Verbrechen, Mord, Drohung und schlichte Dummheit seiner Gegner als demokratischen Prozess begreift dann sollte man sich überlegen ob man hier so auftritt als hätte man Ahnung von Geschichte. Die Kollektivschuld des Deutschen Volkes wurde schon in den Nürnberger Prozessen verneint, den Begriff "Tätervolk", auf den Deine Argumentation hinausläuft, verwendet kein ernst zu nehmender Historiker mehr.

Haben die alten Römer auch gemacht. War ihr Untergang.