Direwolf

Die Treffpunktschwankungen im Temperaturbereich 15 - 45°C kann man mit angepassten Verhalten leider nicht kompensieren. Wenn die Trefferwahrscheinlichkeit beim Erstschuss tatsächlich auf 7% sinkt ist das kaum noch vermitteln. Für mich stellt sich die Frage ob die Waffe mit Aluschiene und ordentlichem ZF nicht etwas besser abgeschnitten hätte/hat, allerdings bleibt Spekulation ob so ein konfiguriertes G36, ähnlich dem im Bild, mit im Test enthalten war. Für mich ist nach wie vor klar: Das Kunststoffgehäuse muss weg und durch eines aus geeignetem Metall, wahrscheinlich Aluminium ersetzt werden.

MG3 nach 150 Schuss Gefechtsmunition.

Die neueste Glanzleistung: Einfach einen dickeren Lauf einbauen und alles ist gut. http://augengeradeaus.net/2015/04/g36-der-aerger-der-abgeordneten-seit-2012/comment-page-1/#comment-193478 Dazu ein Kommentar von der o.g. Seite: Tja, der Mann hat Durchblick. Leider dürfen wir von den Entscheidungsträgern nicht so viel erwarten.

Wer sagt das?

Wie hat Beretta das beim ARX gelöst? Entweder wird es ein Aluminiumgehäuse geben oder man umspritzt ein Stahlchassis, so dass der Lauf im Metall gelagert ist aber der Rest der Anbauteile wie gehabt verwendet werden kann. Obwohl, die Lagerung der Visierschiene im Kunststoff wurde ja noch gar nicht beachtet, das kann ja auch noch mit in die Suppe spucken.

Das wäre mal ein Schritt hin zu europäischer Vereinheitlichung der wirklich Sinn machen würder und daher sicher nicht umgesetzt wird. Lustig ist ja, das Frankreich schon vor ein paar Jahren das FN MAG eingeführt hat und HK Varianten davon anbot. Die Kampfwertsteigerung der britischen MAG lief wohl auch über HK. http://ukarmedforcescommentary.blogspot.de/2012/08/the-infantry-of-army-2020-lethality.html

Ich tippe eher auf ein kampfwertgesteigertes G36 mit anders gelöster Lagerung der Laufhaltebuchse. Der Rest der Waffe ist doch ok. Wenn HK es nicht macht könnte man es ausschreiben. Die Kampftruppe in A-Stan kann man vorübergehend mit M4 oder SCAR ausrüsten.

So viel geballte Inkompetenz macht mich fast sprachlos. Wenigstens bei mir hast Du Dir Deinen Platz auf der Ignorierliste redlich verdient, denn wer konsquent verweigert zur Kenntnis zu nehmen das es eben nicht darum geht "HK ans Bein zu pissen" sondern um die lächerliche Art und Weise wie das Unternehmen mit der Problematik umgeht dann ist Dir wirklich nicht zu helfen.

Nur weil man diesen Mangel nicht bemerkt hat heißt es nicht das er nicht da war. Es gab für Leute, die das Ganze seit langer Zeit beobachten schon sehr früh Hinweise auf diese Fehlentwicklung, u.A. ein privates G36 dessen Rohraufnahme infolge von Überhitzung geschmolzen war, die Sondereinheit der Capitol Police in Washington, die ihre G36 gegen AR15 eintauschte weil denen der Treffpunkt ständig wanderte oder Probleme beim konstruktiv sehr ähnlichen XM8, das in der Hitze Panamas auch die Erwartungen nicht erfüllte. Es gibt auch das vielzitierte SL8, bei dem von Anfang an die Tüftler erkannten dass das Gehäusematerial suboptimal war und einen Alu-Ersatz konstruieren wollten. Der Mangel war also interessierten Kreisen durchaus bekannt, hat die Entscheider aber nicht interessiert weil es a) nicht ihr Leben war, das riskiert wurde b) die Bummelwehr lange Zeit eine "So-Da" Armee war, die ihre Waffen meistens nur herumtrug und c) von diesen Typen offenbar der Großteil eh keine Ahnung hat was man mit einem Gewehr anstellen soll. Man muss sich nur ansehen was für ein Anker (G28) als "DMR" beschafft wurde, oder die lächerliche gegenläufige Sicherung der P8, oder die ebenso unnütze "PDW" MP7 oder diese Abartigkeit von HK416BW* geben, die ich weiter oben abgebildet habe. *wer kommt eigentlich immer auf die Idee aus jeder Knarre eine eierlegende Wollmilchsau machen zu wollen? Ein Granatwerfer und ein variables ZF auf einer Hochhausmontage auf einem LMG? WTF???!!!

Wie ich diese Analogien aus dem Automobilbereich hasse. Ein Konstruktionsmangel ist ein Konstruktionsmangel und hat mit falscher Bedienung oder abgelaufener Garantie erst mal gar nix zu tun. Manchmal sollte man Erbarmen haben und die Leute in Frieden blöd sterben lassen.

Das M27 ist ein stinknormales HK416 mit 16 Zoll Rohr. Allerdings ist das HK416 für AR15-Verhältnisse in diesem Bereich wohl stärker dimensioniert. Das HK416BW ist offenbar ein Prototyp mit MG4 Rohr. Wenn man sich das Bild von letzterem anschaut kann man abschätzen wie man bei der BW wohl Handwaffen beschafft: Man baut alles dran was Platz hat, ob es Sinn macht oder nicht ist egal.

Das einzige was dieser Müll besser kann als eine Federal HST/Speer Gold Dot/Hornady Critical Duty/Remington Golden Saber/ ist dem Kunden, der blöd genug ist um zu kaufen, das Geld aus der Tasche zu ziehen. O.G. Federal gibt es beim Triebel für 25€/50Schuss Packung. Damit hast Du schon mit die beste (9mm Luger) Munition die man für Geld kaufen kann.

Expertenblog? Da kann jeder Heini schreiben der sich angemeldet hat. Wie soll der Zauberkunststoff denn aussehen? Woher will der "Experte" denn wissen das dann die Probleme behoben sind? @Joe07: Will Dir nicht ans Bein pissen, mir platzt bloß grad der Arsch weil das Politiker und Bürokratenpack nur um sich selber tanzt statt wenigstens einmal entschlossen zu handeln.

Was mir den Kamm schwillt ist die Absicht der Ministerin, wieder eine "Kommission" einsetzen zu wollen, die "klärt" warum es denn bei der Aufarbeitung der Geschichte überhaupt zu Problemen und Verzögerungen kam. Was zum Teufel...??? Die sollen endlich eine Entscheidung treffen, und zwar ob man die Waffe nacharbeitet oder das Sturmgewehr für die deutschen Streitkräfte neu ausschreibt. Über was anderes brauch ich mir keinen Kopf mehr machen, schon gar nicht braucht es eine weitere Runde sauteurer externer Nicht-"Spezialisten" von dämlichen Beraterfirmen etc, die nur sagen können was eh schon jeder weiß: Das Ding taugt nix und aus. Quelle: Spiegel online. Nachtrag: Kommissionen. Kommissionen! Wenn ich das höre bekomme ich Arschkrebs! Ich kann gar nicht so viel fressen wie ich K****n will. Die Frau ist echt ein rotes Tuch für mich. Nachtrag2: Genau so muss es laufen:

http://strategie-technik.blogspot.de/2015/04/abkuhlung-tut-not-ein-zwischenruf-zur.html#more

@Argekom: Hast Du die gleiche Ladung auch aus anderen Waffen messen lassen, also andere X-Five, CZ etc.? Wenn man mal die Tests diverser Waffenzeitungen liest, kommt kaum eine Waffe auf eine Vo wie vom Hersteller angegeben, die benutzen meistens Testläufe von 150 - 125mm. Im letzten Caliber wurde die Geco Hexagon und die Standard mit 8g Geschoss aus einer G34 mit ca. 330m/s und einem Faktor von ~135 gemessen. Mit Deinem Lauf sollte also alles i.O sein, der produziert eine ähnliche Ausbeute wie ein etwa gleich langer Glock 34 Lauf. Lt. online Katalog erreicht die 9g Geco Patrone eine Vo von 310m/s, aber wie oben schon gesagt, die nehmen einen 150mm Lauf zur Messung. http://geco-munition.de/products/handgun-ammunition.html#!95/0/350

Auf LG-typische Distanzen wirst Du aber kein Gefühl dafür bekommen was für ein ZF Du auf einem Großkalibergewehr haben willst. Da empfehle ich eher das Ausprobieren mit Leihwaffen. Zum Schießen lernen ist die offene Visierung nach wie vor am Besten geeignet.

Ist das Ursprungthema schon ausgelutscht oder warum beschäftigen wir uns mit der Kriegführung des 18. Jahrhunderts?

Na und? Das AK hat seine Schwachstellen ganz wo anders, nämlich in der Problematik ordentlich ein ZF mit Nachtsichtvorsatz zu montieren, der offenen Visierung auf WK 2 Niveau und in der Ergonomie. Das Design ist nun mal aus den 40ern, da kann man nicht mehr viel verbessern. Wenn schon AK, dann eine SIG55X, da klappt es auch mit dem ZFR. Was den Lauf betrifft, es gibt keinen Grund NICHT einen kaltgehämmerten Lauf mit höherer Lebensdauer zu verwenden, wie es beim M4A1 auch schon passiert.

Hab jahrelang mit einer Weihrauch HW45 aufm Dachboden trainiert. Bringt m.M. nach einiges. Glaub ich werde das Ding mal reaktivieren. LG würde ich nur mit offener Visierung schießen, ZF auf 10 - 12m wäre mit etwas zu überdimensioniert.

Die Betroffenen werden sich aber an jedem Strohhalm festhalten. Wie gesagt, die Franzmänner haben eh eine Ausschreibung laufen, könnte ja nicht schaden da ein paar Beobachter der WTD91 zuschauen zu lassen. Oder ein Gehäuse aus einem anderen Material beschaffen.

Eben. Eine der Regeln für Entwickler lautet: Was man bei der Konstruktion verbockt, kann man in den nachgelagerten Abteilungen nur schwer egalisieren. Sprich: Wenn ich ein auf einen bestimmten Werkstoff ausgelegtes Fertigungsverfahren (hier: Spritzguss und Kunststoff) wähle, wird man mit der Variation des Kunststoffes die auftretenden Probleme nur bedingt lösen können. Ich frage mich aber wie Beretta das beim ARX gemacht hat, da ist der Lauf ja auch im Kunststoffgehäuse gelagert. Lt. Joker haben die aber keine Probleme.

So ein Gehäuse ist nicht zwingend etwas für das man Expertise im Bereich Handwaffen haben muss. Der Konstrukteur ja, die Ausführung nicht unbedingt. Im Maschinenbau sind wir immer noch weltspitze, trotz der sinnlosen Sucht sich selber schlecht zu reden. Und 2-3kg? Das wiegt vielleicht ein Alublock mit den Außenmaßen eines G36 Gehäuses. Man kann ja die Wandstärken durch die höhere Festigkeit des Metalls reduzieren. Und: Das Zeug heißt nicht umsonst LEICHTmetall. Was Alternativen zum G36 betrifft: In Frankreich sucht man ein neues Sturmgewehr. Bewerber sind u.A. das deutsche HK416A5, das belgische FN SCAR-L, das kroatische HS Produkt VHS und VHS-K2-D2, das amerikanisch-schweizerische SIG Sauer MCX und das italienische Beretta ARX 160A1. Wenn man den "europäischen Gedanken" wirklich zu Ende denkt sollte man vielleicht eine gewisse Standardisierung beim Militär in Betracht ziehen.

Warum ist die Bundeswehr nicht in der Lage nach Lösungen an der vorhandenen Waffe zu suchen?Lösungsansätze von XXXXX gibt es doch bereits. Wenn es wirklich nur am Gehäuse liegt, warum dann nicht ein G36 mit Alugehäuse oder ähnlichem? Alle Anbauteile könnten weiter verwendet werden, alle Halterungen in Fahrzeugen, Dienstvorschriften etc. Wäre nur zu klären ob diese Maßnahme bezahlbar über die Bühne zu bringen ist.

Könntest Du da etwas konkreter werden?