Thrawn

Zusammen mit der Industrie, Norwegen, Spanien, Griechenland und etwas von BW könnte man leicht 150 Leopard A4 liefern. Dazu noch 50 Marder und 50 Leo1. Ein riesiges Pfund. Scholz will diese Bilder nicht und ich glaube, er hat Recht.

Glaub ich nicht. Es ist nicht mehr 1982 und das ist nicht die MiG31, von der man ein paar unscharfe Fotos hat und sich über die Leistungsfähigkeit den Kopf zerbricht. Ein T90 ist ein getunter T-72. Ein Land, welches tausende funktionierende Abrahams hat, interessiert der Karren nicht.

Teilweise schon: Leos - Verfügbarkeit auf dem europäischen Festland und Verbreitung. Auch Stückzahlmäßige Anzahl in der BW / Industrie. Erfüllen leclerc und Challenger nicht. Guter Ruf, Leos kennt jeder - Leclerc , nunja;) + Die Ukrainie spekulieren darauf, dass wir liefern um etwas aus der Vergangenheit wieder gut zu machen. USA: Da gab ich dir Recht, wäre am einfachsten für alle M1 von der Ukraine zu beziehen.

Leos sind der am weitest verbreitete Panzer in Europa. Es gibt sonst nur noch Leclers, Challengers und C1 Ariete aus Italien. Leos haben die nordischen Staaten sowie der Europäische Süden. Zusätzlich traut man diesem Panzer den Kampf gegen T-80 und Co zu. Genau dafür war in großer Stückzahl entwickelt. Und ja - mit 264 Leos übersteigt die Anzahl der der Bundeswehrpanzer - wenn auch nur leicht, die der Französischen lerclers, britischen Challengers. Der C1 Ariete ist von den 4 Systemen das wenig potenteste.

Die AMis haben diesen Trugschluss nie zugelassen sondern immer auf ausreichend Stückzahl auch des Hochwertmaterials gesetzt. Im Gegenteil - in den 60-70 Jahren hat man aus diesem Grund die F-16 beschafft, weil man Angst hatte die edlen, teuren F-15 würden von Massen russischer MiGs hinweggefegt.

In Europa bekommen die 5 größten nationen nichtmal 1000 Stück zusammen.

sry, dass sind doch alles nur Papptüren, oder sehe ich das falsch ? Bei massivem Holz, kommt mir der Rotz doch entgegen ?

Auch das rettet das Feuerwerk nicht mehr. Die Händler haben schon einen Großteil des Kommisionsgeschäft rückabgewickelt. Das Verbot wird nicht zurückgezogen, dann müsste der Staat nämlich noch Schadensersatz zahlen.

Wer kauft denn ein 5k Ding, wenn nächste Woche schon das Ganze Hobby verboten werden kann ?

Leider kein WL

Bin da nun auch gelandet. Bin sehr zufrieden.

Gro´ßes Update: Obgleich ich es nicht erklären kann, mag die Ruger in 7,62x39 keine "normale Fabrikmunition" Ordentlich schiesst Sie mit Hornady Black und mit Barnaul. Also ganz teuer oder ganz billig. Mit Barnaul waren die Streukreise am Besten. Gekommen bin ich über ein Ami-Forum auf diese Möglichkeit, die sich auch als richtig entpuppte. Einzige Erklärung dort: Das LAger der Ruger ist relativ weit und erfreut sich an nicht besonders maßhaltigen, eher für Semi-auto produzierten Patronen. Eine andere Erklärung habe ich auch nicht. Immerhin funktioniert es.

nicht zu öffnen

Das ist erstmal erfreulich - zumindest vorrübergehend.

Dem DSB sollte bewußt sein, kommt das mit dem ärztlich / psychologischen Test, wird der DSB besonders hart leiden. Das hohe Durchschnittsalter wird zu besonders vielen Durchfallern führen. Die Generation ist auch nicht im Internet unterwegs etc um sich zu informieren. Klagen werden viele von denen auch nicht, mit dem Alter wird man gleichmütiger. Also gibt man ab und spart sich auch den Vereinsbeitrag. Dem DSB und auch allen anderen sollte klar sein, dass dies ein Verbandssterben iniitieren würde. Nicht wenige würden das Hobby aufgeben, neuen Schützen könnte man kaum begeistern.

uninteresseant. Sollen klagen, haben Verbandsjuristen. Wenn die Herren da nicht bald schnell reagieren, gibt es nichts mehr zu verwalten.

Das Problem ist doch. Man muss sich mal einiges genauer ansehen. Jeder Proll wird sagen: Abschaffung der Abgeltungssteuer und Ersatz durch persönlichen Steuersatz ist doch geil. Statt Pauschal 25 + X abzuführen zahlen dann die "großen, bösen Konzerne". Weit gefehlt allerdings. Die sind dann schlau genug, nicht in Deutschland ihre Aktiengeschäfte zu machen. Der persönliche Steuersatz - zahlt dann nur der Kleinanleger, den es ja laut Scholz gar nicht gibt. Somit zahlen dann Kleinanleger 30 bis zu 48 Prozent Steuern auf Aktiengewinne. Das ist besonders perfide, weil Aktien zur Zeit die einzige Möglichkeit ist, etwas Geld zu machen. Auf Staatsanleihen gibt es ja nichts mehr. In anderen Ländern gehören Aktienfonds ganz selbstverständlich zum normalen Finanzrepertoire. Nur in Deutschland ist das Teufelszeug. Dazu dann noch die Finanztransaktionssteuer, die zusätzlich dann die kleinen Leute belasten wird. Große Finanzgesellschaften werden schon sehen, dass sie da herum kommen. Halten wir also fest. 1. man gibt dir eine Rente von 48% 2. Deshalb sollst du vorsorgen, am besten in unattrakiver Riester, RürupsRenten 3. Sorgst du aber mit Aktien und Fonds vor, die - etwas Finanzbildung vorausgesetzt - wirklich einen Unterschied machen dann : (siehe Punkt 4+5) 4. Zahlst du bei den Grünen bis 48% deines Persönlichen Steuersatzes, weil du so frech bist, und ein fuktionierendes Finanzinstrument gefunden hast 5. Nutzt du dabei Derivate oder hälst gewisse Aktien nicht so lange, wie die Grünen es wollen, weil Spekulieren ja böse ist, zahlst du dann auch Finanztransaktionssteuer. Ergo. Wo ist da jetzt dem Kleinen Mann geholfen ? Antwort : gar nicht - weitere Belastung.

hier hatte doch mal jemand ein Video von einem Typen reingestellt. Dort sagte der KLIPP und KLAR, dass jedes Wählen einer Partei ausser CDU oder FDP ein Abbiegen naach Rotrotgrün bedeutet.

https://www.spiegel.de/panorama/bildung/medienkompetenz-studie-zeigt-tiefe-informationskluft-bei-jugendlichen-a-102a3deb-92be-4f57-a7bd-96cad66e5c37?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE Dabei liegt doch alles wie auf dem Präsentierteller. z.B. was die Grünen tatsächlich wollen - jederzeit frei einsehbar.

Auch immer wieder gruselig anzusehen sind die Close-distance Video ala" Heute schieße ich mit einer 50er auf einen Tresor, eine stählerne Abrissbirne oder auf Beton" . Ich möchte nicht wissen, wieviele da ohne viel Youtube-TamTam liegen bleiben.

den Schuh würde ich nicht reiten, denn am Ende passt der den Grünen noch.

das sehe ich auch so. Die meisten Verbotsforderunge kommen von Frauen zwischen 30-55

die Videos wirken sehr unprofessionell, sry, das wirkt meiner Meinung nach nicht.

nö, man will nur keine Wähler verlieren. Lieber dort nachgeben und dafür Gretas Gehopse durchbringen.