Thrawn

Genau das tue ich schon in meinem Emails an Abgeordnete. Mehr kann ich nicht tun. Meine Mails an dsu etc bleiben einfach unbeantwortet. Die Verbände müssten hier agieren. Ich tue, was ich kann in meinem Rahmen. ...und wie du ja siehst, ist die Kabinettsvorlage ( trotz Intervention der Verbände ) nicht in unserem Sinne verbessert worden.

....darf ich fragen wie du dir dieses " einfach beim Wort nehmen vorstellst " ? Nicht mal den jetzigen Entwurf konntenwir verbessern.

Ja, ich habe das Urteil , speziell aus Hessen gelesen, ich habe noch ein bisschen Resthoffnung , dass das so nicht kommt. Sonst wäre jede exotischere Kaliberwahl , jede teure Waffe oder schlicht alles über KK , massiv gefährdet.

12/18 für jede Waffe lese ich aus der Neufassung nicht. Aber auch das ist unerheblich. 18 mal GK Langwaffe oder z.b. Langwaffe für 300m ist gar nicht darstellbar. Nicht jeder Verein hat die Stände im Repertoire und bei der gelben WBK ist der Nachweis eines geeigneten Standes auch nicht Voraussetzung, man kann ja auch hin und wieder auf gewerbliche Stände fahren. Auch auf Grün gibt es Waffen z b. Eine 50AE die man nicht auf jedem Stand schiessen kann und wo schon die Munitionskosten 18x Training verbieten.

Ist das rechtlich nicht anfechtbar mit dem in der Vergangenheit liegenden Datum ?

Ich schreibe zurzeit Emails an CDU und SPD Abgeordnete, der Schock ist jetzt noch frisch. Man kann doch jetzt mal an die Abgeordneten herantreten und das Wahlergebnis für Sie bedauern und Sie darauf hinweisen, dass Sie mit Ihrem Kurs in Sachen Waffenrecht als nicht besser als die Grünen wahrgenommen werden und dass deshalb wolh viele gleich einfach grün gewählt haben. So oder so ähnlich. Meinungen ?

DSU und DSB antworten noch nicht mal auf Anfragen bzgl. Teilung der Petition.

@Friedrich GepperthWas meinst du mit aufgewacht ? Eher aufgeschreckt und verschärfend und eher positiv bis neutral für uns?

Wenn ! das Urteil so zutriff ist, wie hier kolportiert, wird es insgesamt eng. Selbst das Grundbedürfnis 2 halbaut. KW plus 3 halbautn Langwaffen, wären dann über mind 60x regelmäßig oder 90 mal unregelmäßig zu bewegen. Viele Vereine haben doch z.b. keinen eigenen GK Langwaffenstand, sondern mieten sich einmal im Monat irgendwo ein.

Jetzt wäre es doch toll wenn Experten wie @carcano sich einklinken würden, um dar zulegen, was das Urteil wirklich bedeutet. Aber leider sind Experten dieser Art hier ja rar, denn in jedem Thread muss man auf politischen Frustabbau, gepaart mit 2-3 Dauerbrennerthemen setzen.

Hier weiß doch keiner was da los war. Alte Menschen können mitunter biestig und renitent sein. Vielleicht war der Besoffen. Tausend Dinge Denkbar. Oder ein Polizist hat falsch oder böswillig gehandelt. Alles denkbar.

Long range Büchse für 300m und dann 18 /12 mal.... Wie soll das gehen ? Zitate stimmen aber teilweise nicht.... " Mit dem Verwaltungsgericht ist davon auszugehen"... Ist kein richtiger Satz. Zudem steht da, dass über Jahre Hinderungsgründe vorgetragen wurden...

Ihr macht das alle so demokratisch wer nicht unterschreibt, darf nicht auf den Stand ! Ganz easy ! Wer dann noch meckert, darf schiessen ! Und im Vorgriff auf das, was kommt, bekommt er persönlich 5 Diabolos auf Vereinskosten ! Das wirkt, haha

Ich habe 1 Verband angeschrieben und um Verteilung gebeten. Bisher noch keine Antwort.

Du drückst dich nicht so schwer aus, wie du es dir vielleicht erhoffst. Auf den Verweis der doppelstandardigen Berichterstattung erwähnst du nur lapidar, dass dich das herzlich wenig interessiere und untergräbst so die statthafte Hinzudiffernzierung von Trump und Co durch Balu. Das ist nicht nur eine Relativierung, sondern der Versuch der Nihilsierung des gegnerischen Arguments. Du entziehst dich auf geschickte Weise dem Inhalt des Arguments. Daran können auch deine "Mini-Eingeständisse " ala "beides ist zu akzeptieren, nichts ändern. Wesentliche Kennzeichung deines Stils ist dann der Rekurs auf deine vermeintlich geistige Überlegenheit. Entweder durch den Vorwurf, es mangele deinem Gegenüber an Lesekompetenz oder der abgeschwächten Version, dass DU dich nicht einfach genug für WO ausdrücken könntest, womit du ein ad-hominem Argument benutzt.

@Waffen Tonyes ist dir so wichtig, dass du anmahnst, Ergebnisse zu akzeptieren. Erklärt man dir dann, dass es ja guter Ton in Europa ist, solange abzustimmmen bis das Ergebnis passt ,bzw. dies zu fordern... dann kommst du mit dem Verweis, sich nicht den Alltag zu versauen. Der Hinweis auf die Doppelstandards in der Bewertung goutierst du mit einem halb ironischen Nebensatz über die Gesundheit und handelst genau so wie die politischen Vorbilder. Hier Abstimmungen ernst nehmen, dort sie relativieren.

Hier mal ein Zitat von tagesschau.de " Am 19. Mai 2019 um 13:52 von Elitedemokrat die Vernunft siegt! bravo! niemand braucht Waffen! daher braucht auch niemand die potentiellen Gefahren! ... wer etwas vermisst, wenn man ihm/ihr seine/ihre Waffe wegnimmt, der ist mental definitiv nicht in der Lage, eine zu führen! " ich bin über solch eine Gesinnung sprachlos.

Nein, auch das geht in die Hose.

sag ich ja - 80% wären für Verschärfungen- der Bürger goutiert Verschärfungen, egal gegen was, immer positiv. Der Politiker kann sich eine "Maßnahme" auf die Fahne schreiben und so "gewinnen" Politik udn Bürger. Es ist halt einfach gegen etwas zu sein, als im Positiven zu gestalten. 95% PRozent der heutigen Politik sind Verschärfungen bzw, dessen kleiner Bruder die Verteuerung. Alles andere dauert, der Bürger ist teilweise selbst Schuld, weil er Instant-Lösungen haben will. Beispiel E-Roller: Anstatt mal 2 Jahre zu schauen, ob die Dinger ohne Versicherung, Altersnachweis und Pflichtnutzung des Radweges funktioniert hätten, gibt man direkt strenge Leitlinien. Diese werden dann nach Gusto verschärft.

Ich habe übrigens mal 2 Verbände angeschrieben, mit der Bitte dies zu verteilen an die Mitglieder. Ich bin da aber skeptisch. Das müsste von Frankonia bis zum BDS geteilt werden, wird es aber nicht.

Ja stimmt, hab es. Im Petitonstext fehlt dies aber !

Eine Frage, im Entwurf ist aber nicht von einer regelmäßigen Wiederholung der Bedürfnisrpüfung die Rede, oder überlese ich da was ? Das wäre was, was besonders Altschützen ja treffen wird

....du möchtest gar nicht, dass der doofe Durchschnittsbürger darüber abstimmt.

Ich fürchte der monetäre Verlust ist zu gering für Händler, sodass diese kein Interessa an der Petition haben.

Nein ! Die Verteiler sind zu klein. Das geht ja praktisch nur über WO und Mundpropaganda. Da müssten ganz andere Institutionen uns Pushen. z.B. der DSB