Gunsmoke Joe
-
Gesamte Inhalte
1.201 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Alle Inhalte von Gunsmoke Joe
-
Es freut mich, daß wir etwas gemeinsam haben. Aber was hat das jetzt mit dem Thema zu tun?
-
Und du glaubst im Ernst, daß du das in eine genehmigte SPO kriegst? Na, ich weiß nicht.... Gibt es sowas schon irgendwo? Gunsmoker
-
Tut aber keiner, und darüber sollten wir doch nicht meckern. Du wirst doch nicht im Ernst "Vollautomaten für Jeden" für eine durchsetzbare Forderung halten? Kennst du einen funtkionierenden Staat, wo es das gibt? Gunsmoker
-
OK, und warum willst du dich dann auf .3XX Kaliber beschränken, und nicht auch .44/.45 mit einschließen? Munitionskosten wären natürlich höher. Gunsmoker
-
Es braucht dazu keine "Verbieter von VA". Manche Dinge werden schnell ganz klar, wenn man sie auf das Wesentliche reduziert. Und das wäre in diesem Fall die Frage: "Wann, und zu welchem Zweck braucht welcher Mensch einen VA?" So sehr ich meine minderbemittelte Phantasie auch bemühe, fällt mir dazu nicht viel mehr ein als ein Soldat im Kriegseinsatz, oder ggf. noch ein Polizist bei der Abwehr von Terroristen. Das war's dann schon. Daß LWB Rambozambo feindliche Bataillone aufhalten soll, ist kein realistisches Szenario. Wer das braucht, kann sich heutzutage bestens am Computer austoben (hat den Vorteil, daß kein wirkliches Blut fliesst). Es gibt also durchaus ganz natürliche Bedürfnisse für jede Art von Waffen, die einen bestimmten Zweck erfüllen sollen. Unabhängig von der jeweiligen Gesetzelage war da traditionell immer schon die Jagd (braucht keine Vollautomaten), sowie kollektiver und individueller Selbstschutz (daher die "Schützen", ging auch ohne VA ganz gut), und militärische Verteidigung. Vollautomaten wurden für rein militärische Zwecke entwickelt, und genau deswegen sollten sie auch dort bleiben. An ihrem Verwendungsprofil hat sich in 100 Jahren nichts geändert. Gunsmoker
-
Ach wie recht du doch hast. In der Luftfahrt laufen nur Idioten rum. Sieht man alleine schon daran, daß sie es in über hundert Jahren nicht hingekriegt haben, daß keine Flugzeuge mehr abstürzen. Wie konnte ich das nur übersehen haben. Andererseits ist es doch komisch, daß man in den Intesivstationen von Krankenhäusern, und bei der Steuerung von Kernkraftwerken angefangen hat, sich an den Methoden der Luftfahrer zu orientieren. Die Diskussion nach Germanwings hat erst begonnen... Gruß Luftikus, ääääh Gunsmoker
-
Ach so. Wenn ich 9mm lese denke ich automatisch immer gleich an Luger. Gruß Gunsmoker
-
Ich bin mir ziemlich sicher, daß Du dasselbe, sobald dir einer mit seinem Kampfpanzer nur so zum Spaß - oder weil er zufällig Ärger mit seinem Chef, seiner Frau, oder beides, hatte - über dein Auto fährt, oder über die Terasse in dein Wohnzimmer, nicht mehr ganz so lustig finden würdest. Aber soviel Ernsthaftigkeit ist wohl schon zuviel verlangt heutzutage. Have fun..... Gunsmoker PS: es gibt ja durchaus gutbetuchte Zeitgenossen, die in der glücklichen Lage sind, sich ausgmusterte und demilitarisierte Militärjets zu leisten und damit spazierenfliegen. Mit denen würde ich gerne tauschen, aber nur, wenn nicht auf mich geschossen wird...
-
Du wirst's vielleicht nicht glauben, aber diese 'Weisheit' habe ich auch schon oft gehört. Trotzdem steht fest, daß derselbe - wenn er will - mit einer Kashi mehr Unheil anrichten kann als mit dieser Steinschloßpistole. Logisch? Und wenn wir ehrlich sind, und uns nicht selber was vormachen wollen, müssen wir zugeben, daß wir das eben nicht kontrollieren oder beeinflussen können, was der Einzelne mit seiner Waffe anstellt. Von daher macht es Sinn, Schußwaffen nach ihrer Feuerkraft zu beurteilen und zu reglementieren. Wohin es führen kann, wenn 'Zivilisten' ungehindert Zugang zu Kriegswaffen haben, kann man am besten an den sog. failed-states - vorerst in Afrika und von Vorder- bis Mittel-Asien - studieren. Das kann niemand wollen. Gunsmoker
-
Mein anderes Hobby hat mit der Fliegerei zu tun, und da geht es genau anders rum. Dort wartet man nicht bis man Zahlen für die Statisik hat, sondern tut vorbeugend das Menschenmögliche, um Unglücke zu verhindern. Und wenn sich Unfälle häufen, die auf Defizite gleich welcher Art (Piloten-Ausbildung, Training, Selektion) schließen lassen, wird daran gearbeitet. Wer das dumm findet, soll sich melden. Gunsmoker
-
Soweit sind wir aber noch lange nicht. Und damit es so bleibt, und wenn wir mit unseren Anliegen weiterhin nicht weniger ernst genommen werden wollen, sollten wir auch nicht-Waffen-afinen Mitmenschen (sollen ja vorkommen) eine Chance lassen zu erkennen, daß auch wir vernunftorientierte Ansätze nicht grundsätzlich aus Prinzip 'blöd' finden (müssen). Nur zu allem Nein sagen hilft auch nicht weiter und führt ins abseits. Gunsmoker
-
Muß aber nicht sein, oder? Aber für eine UHR-Revolfgang-Kombi wäre doch auch .44 Mag. eine Option, wenn es rappeln soll? Gunsmoker
-
Das ist Erbsenzählerei. Natürlich geht von solchen Waffen nochmal ein deutlich größeres Gefahrenpotential aus von einem HA. Eine Revolution braucht es gar nicht, es genügt vollauf wenn einer nicht richtig tickt und ausrastet. Und das fällt dann wieder uns allen auf die Füße. Außer "haben wollen" fällt mir kein Grund ein, wozu ein Zivilist Vollautomaten braucht. Für Präzi als auch für IPSC vollkommen ungeeignet - ganz abgesehen von der SPO - und selbst für legitimierte SV/HD absolut überdimensioniert wg. zu großer, durch nichts zu rechtfertigender Gefährdung Unbeteiligter. Wenn jemand Feuerstösse abgeben will um sich gut fühlen, sollte man vielleicht Schießmöglichkeiten auf BW-Schießanlagen für Zivilisten anbieten (am besten gleich mit anschließender Fürsorge durch einen Psycho-Doktor). Gruß Gunsmoker
-
Man muß das wohl unter dem gleichen Blickwinkel wie "UHR im Revolverkaliber" betrachten, dann wird ein Schuh draus. Gunsmoker
-
Das ist ein schlechtes Beispiel. Man kann es ja selbst als LWB auch als durchaus vernünftige Entscheidung betrachten, daß Vollautomaten nicht in die Hände von Zivilisten gehören - genausowenig wie A-B-C-Waffen, Granatwerfer oder Feldhaubitzen, nur um ein paar willkürliche Beispiele herauszugreifen - und dann kann das Erwerbsdatum kein Kriterium sein. Gruß Gunsmoker
-
Hallo Weissblau,
gratuliere dir zum Eintrag deiner Wechseltrommel und deinem vernünftigen Waffen-SB . Darf man erfahren, von welcher Behörde man heutzutage so freundlich verwaltet wird? Ich bin beim KVR-München zuhause und wüßte jetzt nicht, wer da seinen Ermessenspielraum zugunsten des Antragstellers nutzen würde. Aber vielleicht täusche ich mich auch....
Beste Grüße
Manfred
aka Gunsmoke Joe
-
Hallo Manfred,
ich bin Hesse und wohne im schönen Taunus. Da sieht man die Sache bei aktiven Wettkampfschützen sehr entspannt. Mein Schiessbuch hat p.a. deutlich mehr als 100 Einträge, davon mindestens 20 Landes- und Deutsche Meisterschaften. Da wird auch bei der 8. KW kein Problem gesucht :-))
Lieben Gruß in die schöne Stadt vor den Alpen
Christoph
-
Hallo Christoph,
dann hast Du es ja gut erwischt, mit Wohnort und Waffenbehörde. Ich dachte schon, dein Nick-Name würde sich auf die Lage zum Weisswurst-Äquator beziehen.
Der Taunus ist zwar nicht ganz so hoch wie die Alpen, ist aber zumindest keine "Tiefebene"
.
München ist sicher eine schöne Stadt, aber in unserer Waffenbehörde gibt es halt 'solche' und 'solche' SBs . Vorhandene Ermessenspielräume werden nach meiner Erfahrung grundsätzlich ignoriert. Schon vor längerer Zeit - aber bereits im vom Internet geprägten Informations-Zeitalter - wollte ich einmal zu einem solchen Entgegenkommen motivieren, indem ich auf die teils großzügige Handhabung bei gleichem Sachverhalt durch Waffenbehörden anderer Bundesländer hingewiesen habe. Um dem tel. Gesprächspartner eine 'goldene Brücke bauen' wollte ich anbringen, daß doch die Münchner Waffenhörde zu den 'guten' in Deutschland zählen würde. Darauf kam die prompte Antwort (O-Ton): "Mia san ekelhaft!" . Das war zumindest an Klarheit kaum zu überbieten.
Gut Schuß, und viel Erfolg mit deiner neuen Errungenschaft.
Beste Grüße
Manfred
-
-
Haßpostings: WBK widerrufen, Waffenhandelserlaubnis weg
Gunsmoke Joe antwortete auf Empty8sh's Thema in Allgemein
Tz, tz, tz, wie man sowas überhaupt nur denken kann Du wirst doch nicht behaupten wollen, das wäre dasselbe in GRÜN? Gunsmoker -
Haßpostings: WBK widerrufen, Waffenhandelserlaubnis weg
Gunsmoke Joe antwortete auf Empty8sh's Thema in Allgemein
Doch, das kann ich bezeugen. War selber dabei (alte Bundesländer im Süden der Republik), und bereits alt genug, um gutes von weniger gutem zu unterscheiden. Damals wurde auch nicht kollektiv bezweifelt, daß Menschen ein angeborenes Gerechtigkeitsempfinden haben könnten. Mit einer geifernden Haßbotschaft, wie man sie heute in aller Öffentlichkeit erleben kann, hätte sich damals jeder ins totale Abseits gestellt. -
Haßpostings: WBK widerrufen, Waffenhandelserlaubnis weg
Gunsmoke Joe antwortete auf Empty8sh's Thema in Allgemein
Vielleicht wäre es einfacher, Du würdest uns erklären, warum Du solche sinnfreien postings verteidigst, bzw. zu relativieren versuchst: ".....Beliebt bei Irakern und anderen Arschlöchern. Bewaffnet Euch.“ „Passt auf Eure Frauen und Töchter auf. Aber vor allem - bewaffnet Euch!“. "Die meisten von ihnen seien bereits auf offener Straße bestohlen*), von Kindern angespuckt, von Frauen beschimpft und von Männern ...“ schrieb der Antragsteller: „Morgen auch bei Dir. Bereite Dich schon mal darauf vor. Und bewaffne Dich.“ „Lasst sie kommen, kein Problem.........Und die Steuerzahler müssen bewaffnet werden. Dann wird alles gut.“ Hier geht es natürlich nicht um einen Aufruf zu allgemeinen Bewaffnung, sondern immer in einem expliziten Zusammenhang, so als da ob eine Bewaffnung von Privatpersonen helfen würde. Im allgemeinen Sprachgebrauch denkt bei der Aufforderung "bewaffnet euch" niemand an Pfefferspray oder Knallerbsen, und das war dem Verfasser sicherlich klar. Gunsmoker *) Ich wurde meine ganzes Leben lang noch nie auf offener Straße bestohlen, egal in welchem Land und auf welchem Kontinent. Dafür war ich einmal Zielobjekt eines bewaffneten Raubüberfalls, und da hätte mir keinerlei Eigenbewaffnung irgendetwas geholfen (Stichwort: Überraschungsmoment). -
Haßpostings: WBK widerrufen, Waffenhandelserlaubnis weg
Gunsmoke Joe antwortete auf Empty8sh's Thema in Allgemein
Bekanntlich hängt alles mit allem zusammen. Gunsmoker PS: ich kenne Heletz nicht, kann aber nicht ausschließen, in manchen Punkten seine Meinung zu teilen. -
Haßpostings: WBK widerrufen, Waffenhandelserlaubnis weg
Gunsmoke Joe antwortete auf Empty8sh's Thema in Allgemein
Solche sind aber recht einfach zu erkennen und eindeutig zu identifizieren. Keiner glaubt an einen "falschen" Haßkommentar. Aber scheinbar sind eine wachsende Anzahl von "Mitbürgern" dazu nicht Willens oder in der Lage, zu differenzieren. Das ist es, was uns Sorge machen muß. Vor 50 Jahren konnte dir jeder 10-jährige auf Anhieb erklären, was Hass bedeutet, und welche Folgen er hat. Heute tätowieren ihn sich Bornierte auf den Körper, als ob es eine neue Heilsbotschaft wäre. Gunsmoker -
Haßpostings: WBK widerrufen, Waffenhandelserlaubnis weg
Gunsmoke Joe antwortete auf Empty8sh's Thema in Allgemein
Ich habe nichts "rein gelesen", sondern mich nur an das Geschriebene gehalten. Knight schrieb: " Wenn er wegen Straftaten zur Bewaffnung auffordert, dann fordert er nicht allgemein zur Bewaffnung auf, sondern eben wegen Straftaten." Man kann ja durchaus eine "allgemeine Bewaffnung" für wünschenswert halten, und das zur Diskussion stellen. Aber halt nicht in einem solchen Zusammenhang bringen, weil es dann in Richtung möglicher Selbstjustiz zielt. Gunsmoker -
Haßpostings: WBK widerrufen, Waffenhandelserlaubnis weg
Gunsmoke Joe antwortete auf Empty8sh's Thema in Allgemein
Dieses Ergebnis kam ja nicht aus einem luftleeren Raum, sondern muß im Kontext zu den Geschehnissen der letzten 12 Monate gesehen werden. Einen Versuch, darauf eine Antwort zu finden, kann man noch für ein paar Tage unter diesem interessanten link verfolgen: "Rüpel, Rowdies, Radikale....." Verroht unsere Gesellschaft? http://www.3sat.de/mediathek/?obj=59195 -
Haßpostings: WBK widerrufen, Waffenhandelserlaubnis weg
Gunsmoke Joe antwortete auf Empty8sh's Thema in Allgemein
Aha, und diese würde es nicht geben, wenn sich 'Hinz und Kunz' bewaffnen? Straftaten zu verhindern bzw. zu verfolgen, ist allein Sache der Exekutive, und hat nix mit SV oder Notwehr zu tun. Gunsmoker -
Vielleicht sollte die nächste Novellierung des WaffG auch dazu genutzt werden, hier Klarheit zu schaffen. Analigien aus der Autowelt: AUSTAUSCH-Motor vs WECHSEL-Kennzeichen. Gruß Gunsmoker