Gunsmoke Joe

Hochstapler........

Wenn es sich von der Größe her ausginge - weil beispielsweise der A-Schrank recht geräumig ist, und der B-"Schrank" ein kompakter Würfel wäre - könntest du den B-Würfel in den A-Schrank einschließen, und hättest damit tatsächlich ein Jägerschrankprivileg. Nur mit der Schlüsselaufbewahrung des A-Schrankes im B-Schrank wird's dann kompliziert Gruß Gunsmoke Joe

Der TS hat ja keine Antworten in seinem Beitrag geschrieben, sondern Fragen gestellt (immer erkennbar am "?")

zu 1.: du darfst den Schlüssel deines A-Schrankes aufbewahren, wo immer du möchtest, und wo er sicher vor unbefugtem Zugriff Dritter ist. Dein B-Schrank ist natürlich ein guter Platz dafür. Wenn dein A-Schrank nur ein einfaches, wenn auch abschließbares Munitionsinnenfach hat, hattest du nach meinem Verständnis nie ein "Jägerschrankprivileg". Dazu hättest du ein B-Innenfach im A-Schrank gebraucht. Gruß Gunsmoke Joe

Auch wenn Regelauslegung durch deine Behörde definitiv falsch ist, würde ich trotzdem nicht auf diese Weise argumentieren, weil sie den Eindruck erwecken kann, du würdest Waffen "horten" wollen. Das könnte zur Folge haben, daß sie da wo es Ermessensspielraum gibt, diesen enger auslegen als notwendig. Gunsmoke Joe

Rio soll ziemlich groß sein........

Klingt gut! Aber warum hat das dann in den letzten 5000 Jahren noch keiner hingekriegt? Vielleicht, weil es immer schon zu jeder Zeit Zeitgenossen gab, die......aber lassen wir das!

Bravo!!! Aber wen oder was bekommen wir dann zurück ? Kaiser Wilhelm oder GröFaZ II ?

Dazu muß man natürlich verstanden haben, daß Selbstjustiz und Bürgerwehren nichts mit "Zivilcourage" zu tun haben. Gunsmoke Joe

Nicht jeder Rechts-Konservative ist gleich ein Reichsbürger . Aber hast du schon mal einen (sog.) "Reichsbürger" gesehen, der nicht rechts-konservativ ist? Gunsmoke Joe

Danke für deinen Beitrag. "Sondergesetze" haben natürlich einen schlechten Beigeschmack, sofern sie nicht nur eine notwendige Anpassung an eine veränderte Lage darstellen. Ich sehe allerdings zu den vor dir zitierten Beispielen "Gewalt gegen Polizei und Rettungskräfte" und "Hasspostings" schon deutlichen Handlungsbedarf. Nichts dagegen unternehmen zu wollen, wäre das absolut falsche Signal. Gunsmoke Joe

Es macht dir wohl Spaß, die Dinge auf den Kopf zu stellen. Solange wir noch Politiker und Parteien per Wahl bestimmen können, haben wir KEINE Diktatur, und in einer Demokratie ist die Politik auf das Vertrauen der Bürger angewiesen, das sie bestimmt nicht durch Mißtrauen bekommt oder behält. Ob Vertrauen oder Mißtrauen zu bekommen, bestimmt jeder Mensch selber für sich durch sein Verhalten, egal ob Politiker oder Bürger. Just my 2 Ct...... Gruß Gunsmoke Joe

Keiner wird gezwungen, BILD zu lesen, oder Minderbemittelten-TV zu schauen. Noch gibt es Alternativen

Und ich dachte schon, das wäre durch?

Danke, damit hast Du genau meine Vermutung bestätigt Gruß Gunsmoker

Fyodor hatte halt eine gute Kinderstube, im Gegesatz zu manchen WO-Postern. Aber im Ernst: auch ich kenne den coolen Spruch, den du da drauf hast, und versuche ihn immer zu beherzigen. Aber es klappt fast nie. Warum? Ich erkenne Idioten meistens nicht am Aussehen - die meisten schauen aus wie ich und du - sondern immer erst dann, wenn man merkt, daß man mit ihnen nicht diskutieren kann. Und dann ist es ja schon zu spät. Fazit: am besten gar nicht erst anfangen mit dem Diskutieren. Bringt sowieso nix, egal mit wem . Die einzig funktionierenden Lösungen für Probleme sind sowieso die ganz einfachen, und da brauchts nicht viel zum herumreden. Die AvD und alle anderen Rechten haben das schon lange verstanden, und damit viel Erfolg beim Stimmvolk. Blos die Intelligenten und Gebildeten wollen es einfach nicht kapieren. Ein Jammer.... Gunsmoke Joe

Sorry, das lag nicht in meiner Absicht. Ich habe nur gestern auf 3sat in Kulturzeit einen Beitrag über die sog. "Reichsbürger" gesehen (link: http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=59895, gleich erster Beitrag, Waffen sind auch ein Thema!), die haben so ähnlich wie Du argumentiert. Von daher die Frage. Gruß Gunsmoke Joe

Das ist besser als Tiefflieger G.J.

Geniale Idee! Daß da noch keiner früher drauf gekommen ist? Wenn die nicht mit uns wollen, drehen wir einfach den Geldhahn zu, stellen Strom und Wasser ab, und lassen die Schlagbäume runter. Sollen Staat und Gesellschaft doch sehen wo sie bleiben, ohne uns. G.J.

Sag mal - so ganz unter uns Klosterschwestern - du bist nicht zufällig so ein selbsternannter "Reichsbürger"? G.J.

Ach Gott, wie im Kindergarten! Man kann doch hier nicht den ganzen offenbar nie angekommenen Sozialkundeunterricht nachholen. Und außerdem bin ich kein Lehrer. "Weil wir nicht im luftleeren Raum exisitieren, sondern als Teil einer Gesellschaft, mit der wir uns entweder arrangieren können, oder in die Ecke stellen und schmollen". Bürgerkrieg und Anarchie sind KEINE Alternative. G.J.

Hört sich schlimm an. Will ja nicht klugsch..., aber oft kann schon eine kleine Positionsänderung die Perspektive unglaublich verändern. G.J.

Das ist nicht das wirkliche Motiv, und greift viel zu kurz. Wir müssen einfach auch erkennen und akzeptieren, daß in einer Gesellschaft von Individuen Menschen-ohne-Waffen in Menschen-mit-Waffen eine eine potentielle Gefahr sehen, und diese als Bedrohung empfinden KÖNNEN. Das zu verhindern bzw. abzubauen kann keine Regierung und auch kein Gesetzgeber leisten, sondern nur wir selber, so wie wir uns darstellen. Und da wir zwischen diesen beiden Lagern einen Konsens brauchen, ohne den es nicht geht, und mit dem beide Seiten leben können, müssen wir halt auch diskussions- und kompromisbereit sein. Wieso muß man eine solche Binsenweisheit überhaupt schreiben müssen? VAs und solche wie VAs aussehende Halbautomaten haben optisch das maximale Drohpotential. Dieses Aussehen ist einerseits für viele sicherlich auch der Hauptgrund, warum man sie haben will (schießen kann man damit auch), aber man soll sich dann nicht wundern, wenn sowas bei anderen auch Ängste auslöst. Und das sollten wir nicht wollen! An der Stelle sollte sich vielleicht jeder selber die Frage stellen - ganz unabhängig von Behörden und Verbänden - ob es das braucht, und was es bringt. Ungeniert egoistische Standpunkte einzunehmen scheint zwar heutzutage opportun, ist aber auf Dauer nicht zukunftsfähig. Logisch!? Gunsmoker

....und glaubst du wirklich, daß eine Maximalforderung "Vollautomaten auch für Jäger und Sportschützen" ein wirksames Gegenmittel sein kann? Ich halte es viel eher für kontraproduktiv. G.J.

Auch wenn es weit ins [off-topic] führt: Warum sollen Zivilisten keine Zivilflugzeuge fliegen dürfen? Fliegen formt den Menschen, und das Resultat wirkt sich zudem positiv auf sein Umfeld aus. Du brauchst die auch überhaupt keine Sorgen über die Zuverlässigkeit von Piloten machen. Die werden in Folge von 9/11 tiefer durchleuchtet als jeder LWB. Sie müssen sich zu diesem Zweck 'freiwillig' mit der Aufhebung ihres persönlichen Datenschutzes einverstanden erklären, und die Kosten der regelmäßig wiederholten Überprüfung auch noch selber tragen. Ob es was hilft, ist eine ganz andere Frage Gunsmoke Joe