botack

Kleiner thematischer Exkurs an dieser Stelle: Er zu Ihr: "Irgendwie fühlt sich mein Körper so `metallisch` an." Sie zu ihm: "Das ist sicher dein gestählter Waschbrettbauch." Er zu Ihr: " Nööööö, eher mein bleierner Waschtrommelbauch..."

Nein, -gefEcht.

JEHOVA !!! Es ist echt nicht leicht, bei dem Fred ernst zu bleiben. Tipp: Wer zu DER Thematik mit einer Suche nix findet ist A) blind B) dumm C) will nichts finden, oder D) irgendeine Mischung aus A bis C. Ich hol schon mal gesalzene Otternasen und Ozelotmilch...

So`ne knuffige .38er im Luis-Vuitton-Täschchen macht halt `nen schlanken Fuß.

Ich habe eine Hülle für Lottoscheine; gibts gratis beim Lottokiosk um die Ecke (das Thema hatten wir aber auch schon gefühlte 83mal).

? Link ?

Nein, warum auch ? Und die Frage, warum diese Systeme (von denen, die nicht genannt werden sollen) von der PTB IMMER NOCH zugelassen sind, obwohl deren Widerstandskraft ja erwiesenermaßen nicht mal einem Schwingschleifer oder Gummihammer widersteht (war da nicht etwas mit "Technischer Richtlinie" und Widerstandszeit ?), ist ja auch eher akademisch... ein Böser, der Arges dabei denkt.

Wem ich allerdings kein Stück über den Weg traue ist das FWR: WER hat bitte damals (WaffG-Version mit erstmaliger Blockierpflicht) seine eigene "Consulting-Firma gegründet und mit denen, die nicht genannt werden sollen, gekuschelt ??? NA, WER ??????

GRÜN vergessen ? DAS ist genau die Einstellung, die die "Oberen" sich zunutze machen...

http://www.bayern.de/herrmann-bei-der-42-iwa-outdoorclassics/

Oh Leuts, ich kann gar nicht soviel "Gefällt mir" drücken wie ich gerne möchte !

- Waffenpflege-/Reinigungsmittel & -zubehör ist immer sinnvoll. - Falls er auf scharfe (erlaubnispflichtige) Waffen "umschwenken" will, gibt`s für das Geld auch nette Köfferchen im Baumarkt (abschliessbar, für KW-Transport zu Stand, Munition und Kleingesummse...) - Gutschein für Munition (Kann man sicher mit dem örtlichen Händler vereinbaren) - sozusagen die ersten Patronen vom Filius.

Und Du meinst, daß DAS einen GUT oder GUTERER beseelten Politnik aufhält??? Ich kann nur hoffen, daß Du Recht behälst, hege aber meine Zweifel.

Ich hab' so einen Eindruck...

Du hast mich durchschaut ! Ich bin zudem ein Fan von Spion & Spion, und heiße in Wirklichkeit mit Nachnamen "Feinbein".

Okay, vielleicht hilft dir das: "@Ekel Alfred: Du bist &/&%&$, und deine =))&% sind =/(*+~. Wenn Du noch einmal ?/>!&%, dann werde ich dich :!°€€@%&, und zwar so, daß Du nie mehr ="§§$%`+. Und damit Du dir das merkst, habe ich dir (%(,##+ einen &§?!# /(($§$#*'+@§"

Nur ? Mann, du bist UNDERGUNNED ! Quasi NACKT ! Quizfrage: Wie nennt man die Abschaffung der ersten 11000 Grünen/Innen ? -> Ein GUTER ANFANG ! Ernsthaft: Wenn ich lese, daß der "Herr" Politiker ... "Jede Waffe weniger stellt für mich eine Gefährdung weniger da“ sagt, dann ist das für mich lediglich das parteipolitische Dogma eines Müslitaliban, jedoch auf keinen Fall eine Aussage, die auch nur irgendeine wirklichkeitsbezogene oder reale Manifestierung hat. Für MICH stellt jeder Grüne (und damit Pädophilensympathisant, Vorschreiber und Gutmenschfascho) weniger eine Gefährdung weniger für den Rechtsstaat in DE dar. Also auf mit denen zum Komposthaufen !

Ich finde es amüsant und hole mir noch `ne Packung Wolfszitzenchips...knurpsel, .... Laßt doch jedem seinen Glauben, entweder eine entsprechende Klage oder Petition, oder eine neue WaffG-Version wird es erhellen ! Bis dahin sind hier eh verhärtete Fronten.

Wie kommt er darauf ? Wer hat diese Frage gestellt ? Welches (m. Verständnis nach) die "Gefährlichkeit dieser Waffenart und deren kriminelles Potential" (mal so schlank dahinformuliert) ist. (Über Realitätsnähe dieser Aussage besteht mEn kein Disput) Diese Frage ist durchaus berechtigt - aber bekanntermaßen schweben viele (die meisten ?) Politniks eh auf einem anderen Orbit. Und ich erlaube mir in diesem zusammenhang wieder einmal zu verwewisen auf ein Zitat eines ehemaligen preußischen Innenministers, Gustav v. Rochow - http://www.aphorismen.de/zitat/27107 .

Doch, sagst Du - lied dir mal dein eigenes Posting durch: "... Zum Schrotschuss praktisch nicht geeignet. ..." - Da sehe ich keine Einschränkung oder Relativierung. Nicht alles, was irgendwer irgendwann mal irgendwo im Netz von sich gegeben hat ist wahr. Mannomann... - ich kenne 2 Jäger, die Flinten mit gezogenen Läufen nutzen, und die sind mit der Schrotdeckung völlig zufrieden; denen zufolge ist die "erhöhte Streuung" vernachlässigbar und macht sich faktisch erst bei weiten Schüssen bemerkbar.

Ja neee, iss`klar...

Sagt wer ?

Zwar bin ich kein Rechtsgelehrter, aber aus meinem Verständnis des Gesetzes und seiner Entstehung sehe ich (sicher völlig subjektiv) den Sachverhalt so (dabei mache ich mir nicht die explizizr Mühe, hier für alles Quellen rauszusuchen – hier gibt es genügend Mitforisti, die einen gerne mit Quellen zuballern); außerdem gehe ich nicht auf praktische Relevanz oder Sinn/Unsinn der waffenrechtlichen Regelungen ein - diese sind hinreichend bekannt: Weil weniger „deliktrelevant“ (und meiner Meinung nach auch als eine Art Trostpflaster, damit man sagen kann, man habe es den Sportschützen ja auch leichter gemacht, also Alibifunktion), hat der Gesetzgeber den Erwerb von „Rep-LWs mit gezogenem Lauf“ dahingehend erleichtert, daß kein Voreintrag (WBK-grün) mehr erforderlich ist, sondern der Erwerb voreintragsfrei auf Neu-Gelb geht. Der Gesetzgeber sah und sieht VRFs als „böse“ und stärker „delikt- (oder sonstwas-)relevant“ an; seine Intention war, deren Erwerb zumindest nicht wie beim gezogenem Lauf zu erleichtern. In der Praxis (und auch von den Absatzanteilen) haben VRFs mit gezogenem Lauf bisher keine oder nur eine kleine Rolle gespielt. Die Umsetzung der waffenrechtlichen Änderungen geschah handwerklich schlecht beziehungsweise mit so heißer Nadel gestrickt, so daß sie nicht mit den Realitäten übereinstimmten. Nun haben manche Anbieter VRFs mit gezogenem Lauf angeboten, und einige „clevere“ Sportschützen sehen darin die potentielle Möglichkeit, sich ein solches Teil auf Neu-Gelb zuzulegen, und damit ohne Voreintrag. Meine unmaßgebliche Einschätzung: Bei der nächsten Gesetzesänderung wird dieser handwerkliche "Mangel" des Gesetzes „bereinigt“, und mit viel Glück gibt es sowas wie „Altbestandsschutz“ auf gezogene Flinten auf Neu-Gelb, und mit etwas Pech sind sie weg. Von daher halte ich es mit dem Posting von Qnkel, Posting #23: „Wer es haben will, … „ Und nun schlagt mich...

"Brauchen müssen" tun die Erben (ausser des Ausgenommenen Nutzergruppen) das inzwischen leider schon lange, dank Gesetz. Und daß es noch kein "Lex Armatix für Alle" gibt haben wir einigen wenigen und recht unbekannten Mitstreitern zu verdanken, die denen ihr angestrebtes "Alleinvertretungsrecht" abspenstig gemacht haben. Und wenn ich mir dieses BILD-Video anschaue, danke ich "Nur weiter so" - kommt mir vor wie das letzte Aufbegehren, so `ne Art Volkssturm. Besonders glaubhaft kommt er nicht rüber (erinnert mich eher an einen Staubsaugervertreter: die Wandlung "Saulus zum Paulus" ist nicht glaubhaft), und daß diese Technik einfach nix taugt, dafür gibt es ja ausreichend Beweise (wenn ich mich richtig erinnere hatte Doc Schiller hierzu in der Vergangenheit mal diverse Quellen und Erfahrungen ähnlicher "Ansätze" genannt, die alle zum selben Ergebnis führten).

Für mch st es der "Loden-Hustler".