botack

Sollte auch bloß ein Tipp sein - mancher nutzt halt gerne jeden Kniff, um sich aus der Garantieleistung zu schlängeln. Ansonsten sehe ich es wie dkp - "Voll" ist halt "Voll". Wodurch unterscheidet sich denn eine "Voll"garantie von einer normalen ? Frag ihn mal, wo denn steht, daß Federn "in dieser Branche generell eine Ausnahme" darstellen. Beim nächsten Mal stellt vielleicht der Lauf eine Ausnahme dar, oder der Griff, oder ....

Kleiner Tipp am Rande: Wäre nur etws zurückhatend mit der Tatsache, daß Du die Kiste schon mal selber zerlegt und geölt hat; nicht daß er dir daruas einen Strick drehen kann ?!?

Tja, das hat ber nix mit Fürsorge oder sowas zu tun, sondern wohl eher mit wirtschaftlicher Verzweiflung. Und ich habe so meine Zweifel, daß irgendein amerikanischer LEO, Sheriff oder sonstiger Streifenpolizist willens wäre, seine eigene Sicherheit an so ein Ding zu hängen; ich hoffe, daß die Leute weiterhin lieber an ein gutes "altes" und traditionell funktionierendes Eisen glauben.

Die, die nicht genannt werden sollen, werden das sicher als üble Propaganda bezeichnen oder einfach wegignorieren.

JESUS!!! Incredible Bullshit! Woher hast Du diese Luftnummer? Irgendeine belastbare Quelle? Lies meinen Beitrag Nr. 42 und verstehe ihn (da dürfte das Problem liegen). Und wenn das nicht reichen sollte, lies Par.8 WaffG (Bedürfnis). Vielleicht klappt es dann mit dem Verstehen.

Ja, aber noch nicht von Jedem in seiner/ihrer persönlichen Sichtweise.

Und wenn ich es auf die schleimige und duckmäuserische Art machen wollte, dann argumentiere ich eben, daß meine Ausleihe der betreffenden Waffe ja gerade der Absicht der Legislative (mögluchst wenig Waffen ins Volk) entgegenkommt, da ich mir ja nicht gleich eine neue kaufen will, sondern erstmal prüfe. Und die Dame hindert mich daran, arbeitet also sogar noch gegen die Absicht der Legislative. Sie nötigt mich ja quasi, mir gleich ein weiteres Eisen zu kaufen!

Sofern ich "nur" eine gelbe Karte habe, bin ich Sportschütze. Wenn ich Sportschütze bin, kann ich meinen sportlichen Hintergrund auch erweitern und mich für das Schießen mit weiteren Waffenarten (KWs, HAs, sonstiges...), welche auf grün gehen, interessieren. Um dies zu prüfen und zu probieren, leohe ich mir hier und da mal entsprechende Waffen fristgemäß aus. Wenn das kein "...im Zusammenhang damit..." darstellt, was denn bitte sonst?

(vielleicht bin ich durch meine sehr kooperative WBehörde ja verwöhnt) Aber ich verstehe eigentlich die ganze Diskussion hier nicht: Waffenleihe ist im Gesetz ganz klar geregelt. Punkt. Da der TE sich offenbar ganz innerhalb dieses Rahmens bewegt hat, gibt es kein Vergehen, welches irgendwie verfolgt werden könnte, völlig unabhängig davon, was eine inkompetente SBne meint. Für mich gäbe es da nur 2 Wege: . Den kurzen (da die Dame gem Info von MB offenbar einschlägig bekannt ist in DARMstadt): Kurzer Verweis aufs WaffG "bitte sagen Sie mir doch mal, gegen welchen Paragraphen ich verstoßen haben soll? - ach, können Sie nicht? Dann gehen Sie nach Hause und lernen Sie erstmal Ihren Job!" (und zwar auch genau in dem Ton!) . Den langen: Überzieh die Alte (mt einem guten Anwalt im Rücken) mit Anzeigen und Beschwerden wegen Verfolgung Unschuldiger, Rechtsbeugung, usw bis hin zum Falsch Parken und Unzucht mit Toten. Auf Verwerfungen im kooperativen Miteinander brauchst Du ber der offenbar keine Rücksicht zu nehmen, da diese Kind scheinbar längst in den Brunnen gefallen ist.

MG und Fyodor haben schlicht und ergreifend Recht! Gibt es hier tatsächlich noch Merkfixe, die wirklich nicht in der Lage sind, ein bis zwei Paragraphen zu lesen UND zu verstehen??? (hier für die Blindgänger nochmal die Regelungen für KWs; ansonsten hilft Gesetz Lesen und Verstehen) .bis max 5KW >= Stufe 0 oder B (ob Möbeleinsatz oder freistehend juckt nicht), ohne Größen- oder Gewichtsminimum .6 bis 10KW >= Stufe 0 oder B, dann aber Gewicht >200kg oder Verankerung mit Abrissgewicht >200kg .>10KW >= Stufe 1 Für die überheiligen: Und da braucht man sich auch nichts extra schriftlich geben zu lassen!

Das kann ja durchaus sein. Allerdings würde mich ernsthaft brennend interessieren, was bei einem MÖBELeinbautresor beim Einbau in einen Schrank oder Regal bezüglich des Widerstandsgrades den Unterschied macht (nur so als Nichttechniker, aber Interessierter gefragt); die Verschraubung mit einer 5mm-Preßspahnplatte kann es ja wohl schwerlich sein, welche die Eibruchs- oder Aufbruchssicherheit relevant erhöht... Aber interessant ist dieser Punkt wirklich.

Ich hab' so einen Eindruck...

GENAU DESWEGEN informiere ich den Leiher IMMER und in GEGENWART EINES ZEUGEN über seine Verpflichtung, mir eventuell nicht verbrauchte Patronen (von den zum sofortigen Verbrauch zur Verfügung gestellten) unverzüglich zurückzugeben (zumal, solange der Leiher nicht daherkommt wie Pamela Anderson oder sowas, kein Interesse an einer Leibesvisitation habe ). Zudem frage ich idR nach dem Schießen nochmal nach. Wenn er dann verneint, und damit vorsätzlich lügt, bleibe ich sauber. Hast Du es nicht auch so gemacht ???

Du hast mich durchschaut ! Ich bin zudem ein Fan von Spion & Spion, und heiße in Wirklichkeit mit Nachnamen "Feinbein".

Okay, vielleicht hilft dir das: "@Ekel Alfred: Du bist &/&%&$, und deine =))&% sind =/(*+~. Wenn Du noch einmal ?/>!&%, dann werde ich dich :!°€€@%&, und zwar so, daß Du nie mehr ="§§$%`+. Und damit Du dir das merkst, habe ich dir (%(,##+ einen &§?!# /(($§$#*'+@§"

Vielleicht bin ich ja begriffsstutzig, aber wenn das mit den Persönlichkeitsrechten SO weit geht, dann frage cih mich warum zig-Tausende von Youtube-Filmern noch keine gesiebte Luft atmen, wenn sie doch - ihre Süße(n) beim Sonnen/Einkaufen/Rumlaufen/Sonstiges - die Landschaft/Gebäude/Sehenswürdigkeiten/Sonstiges - Sonstiges filmen und uploaden zur allgemeinen Unterhaltung, bei dem ständig Passanten nebendran/im Vordergrund/im Hintergrund durch die Szene laufen/rumstehen, welche dann ja auch in ihren Persönlichkeitsrechten betroffen sind/wären/sein könnten ?!????

Kann man kaum besser ausdrücken!

Und solch einer, dem das "L" fehlt, hat hier mMn auch NIX verloren! Habe ich das L, habe ich eine sogar amtlich abgesegnete Waffenbestandsliste (=WBK(s)); habe ich das L nicht, habe ich hiet nix verloren und bin zudem recht dumm... Sorry wenn das hart klingt, aber die Frage ist ohne writeren Grinterhund recht "diffus".

Solch ein Formular nennt man WBK, auch Waffenbesitzkarte. Gibt es in grün, gelb und rot, für jeweils unterschiedliche Zwecke, Waffen und Bedürfnisse. Da drin sollte der gesamte Waffenbestand eines bundesdeutschen LWB gelistet sein, gegebenesfalls auf mehrere WBKs verteilt.

Nur ? Mann, du bist UNDERGUNNED ! Quasi NACKT ! Quizfrage: Wie nennt man die Abschaffung der ersten 11000 Grünen/Innen ? -> Ein GUTER ANFANG ! Ernsthaft: Wenn ich lese, daß der "Herr" Politiker ... "Jede Waffe weniger stellt für mich eine Gefährdung weniger da“ sagt, dann ist das für mich lediglich das parteipolitische Dogma eines Müslitaliban, jedoch auf keinen Fall eine Aussage, die auch nur irgendeine wirklichkeitsbezogene oder reale Manifestierung hat. Für MICH stellt jeder Grüne (und damit Pädophilensympathisant, Vorschreiber und Gutmenschfascho) weniger eine Gefährdung weniger für den Rechtsstaat in DE dar. Also auf mit denen zum Komposthaufen !

Räusper, hmmm, kleiner redaktioneller Hinweis: Du bist hier in WAFFEN-ONLINE, da ist das normal.

Ich finde es amüsant und hole mir noch `ne Packung Wolfszitzenchips...knurpsel, .... Laßt doch jedem seinen Glauben, entweder eine entsprechende Klage oder Petition, oder eine neue WaffG-Version wird es erhellen ! Bis dahin sind hier eh verhärtete Fronten.

Genau, aber dabei ständig gefaselt von "Wir sind aber die Mehrheit"

Ich bin nun wahrlich nicht gewillt, den Wannabe-"Kultursender" ARTE zu verteidigen, aber genau das haben sie zwar vielleicht versucht, aber eben soooo dermaßen schlecht und auf einem fast schon vorkindlichen Niveau ("aber wir sind halt dagegen, und deswegen sind wir lieb"), daß es sogar einem RTL2-Zuschauer auffallen und ersichtlich sein musste. Ist aber nur meine unmaßgebliche subjektive Meinung. @karlyman: Genau das trifft`s: "Bowling for Culumbine für gaaaaaaanz Minderbemittelte"

Nun, ich finde Hunter`s Darstellung (#7) hat es ganz gut getroffen. Zwar war es die übliche Gutmenschenpropaganda von wegen - Sandy Hook bis zum Erbrechen - unteres weißes Bürgertum, das verrückt nach Waffen ist - böse Waffenlobby (NRA, GOA) & korrupte Politiker (klar gibt`s die dort, wie überall...) - "Sturmgewehre" aber insgesamt war es (wie halt auch häufig) sehr unstrukturiert und eine allgemeine "Wir sind gegen Waffen"-Gemengelage, bei der lediglich "Wir sind gegen Waffen, wir sind nämlich die Guten" hängenblieb, aber eben ohne richtiges Fleisch auf den Knochen. Und das war, finde ich, auch für den unbedarften Zuschauer recht offensichtlich. Was an "Sturmgewehren" nun so böse sein soll (außer vielleicht ihrem "bösen" Aussehen), konnten sie auch nicht klären, so wie sie eigentlich gar nix klären konnten. Dafür kamen die "Shooting Ladies" gar nicht mal schlecht weg, und auch der Schuldirektor, der eine Bewaffnung der Lehrer zum Schutz vor School-Shootings befürwortete, machte eine gute und sichere ich-weiß-wovon-ich-rede-Figur, an der sie nicht allzuviel herumkritteln konnten.