Zum Inhalt springen

EkelAlfred

WO Silber
  • Gesamte Inhalte

    27.297
  • Benutzer seit

Alle Inhalte von EkelAlfred

  1. Nach meinem Kenntnisstand hast Du als Betroffener bei diesem Rechtsweg kein selbständiges Recht auf Akteneinsicht. Das ist im Bereich der SGB 1 bis 12 viel praktischer. Allerdings dürfte es nicht ohne weiteres möglich sein, Dir einen Einblick zu verwehren. Üblicherweise ist die dann nur "unter Aufsicht" eines Behördenmitarbeiters erlaubt und wenn Du Kopien brauchst, kostet das extra. Ob man Handyfotos machen darf, kann ich nicht sagen. Da sie Personal abstellen müssen, können sie vermutlich eine Gebühr erheben. Die Zulassung der Einsichtnahme liegt im Ermessen des Entscheiders - sollte dieser aber ablehnen, muss er auch einen begründeten Bescheid herausgeben. Dann sehen wir mal weiter. Mein Tipp wäre erst mal: Schreibe die nachweisbar (Einwurf Einschreiben, Fax mit Sendeprotokoll) an und beantrage Akteneinsicht. Z.B. Sehr geehrte Damen, Herren und ggf. Diverse, auf Grundlage der einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen beantrage ich die Einsichtnahme der mich betreffenden Verwaltungsakte bezüglich der waffenrechtlichen Vorgänge. Bitte teilen Sie mir mit, wo und wann ich die Akte einsehen kann und schlagen Sie mir ggf. einen Termin in den kommenden Wochen vor. Mit freundlichen Grüssen
  2. Was hatte ich jetzt Anderes gesagt?
  3. Es ist doch Wahnsinn, auf diese Art Menschen zu bewaffnen, die nicht einmal sicher mit den Waffen umgehen, geschweige denn kämpfen können. Im Häuserkampf dauert es doch ewig, bis ein Team aufeinander eingespielt ist und agieren kann. Das ist doch nur Beihilfe zum Selbstmord.
  4. Du und „wenig geschossen“???? 🤣 Du hast GAR NICHT GESCHOSSEN, Du Freak … 😂
  5. Für Doofe: Was bitte macht dieses Dings genau?
  6. Versuche, mit Klopapier zu bezahlen! Damit kannst Du ihn über den Tisch ziehen!
  7. Greift zu, von mir wollte er fast 30 Euro mehr haben. Billiger wird es nicht mehr!!!
  8. Ich wüsste nicht, dass Schrote deformieren, jedenfalls nicht wenn Sie auf Weichziele treffen.
  9. Waren die gewaschen oder Flecken drauf?
  10. Nöh! Abgesehen davon dass der, dessen Name hier nicht genannt werden soll, auch gerne mal ins Mikro rülps - was seine Gefolgschaft für lustig hält - er hat auch mal eine „Doppelbüchse mit Glas“ angekündigt … und dann zwei mit Klebeband verbundene Bierdosen samt einem Schnapsglas auf den Tisch geschmissen. Unterklassenfernsehen …
  11. Ja, ne, ist klar … 🤣 <rülps> Doppelbüchse mit Glas
  12. Eine GRÜNE Innenministerin, die mit Linksradikalen verbunden ist - zu einem Zeitpunkt, da die Grünen ein Totalverbot im Wahlprogramm stehen haben. Und fragt Euch, OB es eine weitere Verschärfung geben wird … 🤣 Ist Cannabis schon legal?
  13. Meine Güte, ich mach mir auch wegen jedem Tippfehler gleich ins Höschen …
  14. Nöh, die Army hat das nicht. Nur das Marine Corps, soweit ich weiß.
  15. Das Ksk hat die als Nachschlüssel. Remington 870 mit Pistolengriff.
  16. Aber wie soll ich sonst die Katze trocknen?
  17. Ich hatte mal einen Autounfall mit einem VW und bin seither immer traumatisiert, wenn ich einen VW sehe. Ob das für ein paar Millionen reicht?
  18. Das wird uns aber nicht helfen. Ich wäre dafür, dass nur noch Parteimitglieder überhaupt Waffen besitzen dürfen. Also, Mitglieder DEMOKRATISCHER Parteien. Mit anderen Worten: Grüne, Linke und SPD.
  19. Das geht alles so lange gut, wie Du nicht damit schiesst .... Du wirst Deine eigenen Erfahrungen machen.
  20. Du wirst erleben, dass sich erst einzelne Körnchen, dann vielleicht auch ganze (Bruch) Teile aus der Masse verabschieden und dann in Deiner Waffen herumfliegen ....
  21. Hallo, ich würde gerne das abgebildete Fernglas von Bushnell verkaufen, es ist das 12x50 Fusion 1600 Laser Rangefinder. Das Glas hat mal 1900 E gekostet, später 1400 E, die letzten Gläser wurden für 900 E abverkauft. Dieses Modell wird so nicht mehr gebaut. Mit 1600 sind Yard gemeint, also 1463 Meter - das ist auch ganz realistisch, wenn das Ziel groß genug ist und einigermaßen reflektiert. Gleich die Nachteile: Die Dämmerungsleistung ist sehr mäßig. Die Randschärfe geht zwar an sich gut, es ist aber kein Swarovski. Die Farbbrillianz ist nicht gut. Es macht keinen Spaß, damit Vögel oder Wildtiere zu beobachten, wenn nicht wirklich helles Sonnenlicht vorhanden ist. Und selbst dann macht es mir keinen Spaß damit nach Vögeln zu sehen! Das Bild wirkt - bei diesen Optiken üblich - als ob es 100x mit Vollwaschmittel in der Waschmaschine gewesen wäre. Gut geeignet ist es, wenn man tatsächlich nur Entfernungen ausmessen will - z.B. auf langen Schießanlagen oder schlicht im Gelände. Ich habe die Werte mit meinem Leica verglichen und es hat immer gut gepasst! Das Glas ist absolut neuwertig, da es im Kamerakoffer (der nicht mit verkauft wird!) transportiert wurde. Gut gepolsterter Riemen, Okular- und Objektivschutz sind dabei. Bevor ich es bei Egun einstelle, biete ich es hier an. Ich hätte gerne 750 E inklusive versichertem Versand, was sehr günstig ist, weshalb ich keinen weiteren Nachlass gewähre. Grund für den Verkauf ist, dass ich mir ein anderes Glas zulegen möchte, das ein besseres Bild hat, aber ein Mehrfaches kostet. Zum Ausmessen von Entfernungen ist dieses hier absolut top. Wer Vögel beobachten möchte, wird allerdings ein Brechbeutelchen brauchen.
      • 4
      • Gefällt mir
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.