wahrsager

man kann sie auch nassmachen die raketen dann zünden sie langsamer und fliegen weiter aber dann ist die verdämmung schlecht weil die pappe weich ist und dann machen sie nur noch puff aber eben weiter.

der axel is gar nich so blöd, der weis genau das die nach 700 schon explodiern, deshalb geht 800meter gar nicht.

ich glaube, dein hinweis auf dieses lästige dings (verfassung) hat ihm den atem geraubt. schick ihm doch mal eine mail auf dem dienstweg... musst nur alle ämter in bawü abklappern... arbeite dich einfach von süden nach norden durch.

die bösen ausnahmen... wer hindert die denn daran, 12 monate in einem verein zu trainieren? sollte der private waffenbesitz dann nicht doch lieber ganz abgeschafft werden? und wofür ein küchenmesser, ein baseballschläger, ein masskrug oder eine pistole ursprünglich konstruiert wurde ist demjenigen herzlich egal, der damit massakriert wird. meine waffen haben ihren "zweck" jedenfalls verfehlt. die lochen nur pappe.

du gehst also davon aus, dass jeder "nicht-vorbestrafte" ein schräger vogel ist, der nur noch nicht erwischt wurde? und das ändert sich dann rapide, wenn er ein jahr im schützenverein ist? mein weltbild geht davon aus, dass ein nicht vorbestrafter bürger kein bösewicht ist. da gibt es sicher ausnahmen, aber deshalb gehe ich nicht pauschal vom gegenteil aus. wenn ich so über die welt denken würde, dann würde ich mich aufhängen. zum sachbearbeiter: wenn ich meinen kunden ein konzept erstelle, dann wollen die wissen, was dahintersteckt und warum ich das so mache und nicht anders. viele hier arbeiten in handwerklichen berufen, da gibt es auch gründe warum etwas auf eine bestimmte art gemacht wird... andere haben studiert und kennen die wissenschaftliche arbeitsweise, wo meist begründungen gefordert werden. sachbearbeiter arbeitet in einem amt. er bekommt ein gesetz auf den tisch, und was da drin steht, gilt. sein vorgesetzter gibt ihm anweisungen, und die gelten. und wenn der sachbearbeiter dem bürger was sagt, dann gilt das auch. begründungen sind nicht erforderlich. ist halt eine andere welt... das werden wir nie verstehen.

ich warte noch immer

karl, ich würde aber dringend davon abraten, etwas zu fordern, was man gar nicht will. man kann nie wissen. für die autogegner wäre das munition, den waffenbesitzern würde es nie was bringen. kleines beispiel aus der praxis: während der kampfhundehysterie vor ein paar jahren protestierten viele halter von "problemhunden" dadurch, dass sie auf die beissstatistiken hinwiesen, die von anderen hunderassen ("nicht-kampfhunden") angeführt werden. dafür hat sich DAMALS keiner interessiert und so bekamen wir diese unsäglichen rasselisten und kampfhundeverordnungen. als dann vor ein paar wochen in hamburg einige menschen durch bisse von "nicht-kampfhunden" verletzt wurden, erinnerte "man" sich an die statistiken und die hundegegner argumentierten so: für kampfhunde gilt maulkorbpflicht, aber "nicht-kampfhunde" beissen ja viel öfter, deshalb müssen die jetzt auch einen maulkorb tragen! das ende vom lied? ich muss jetzt wohl mit meiner verspielten 12kg-hündin (mischling ohne kampfhundanteil) einen wesenstest absolvieren, der mich ein paar hundert euro kosten wird. und das nur, weil sie über 40cm gross ist. durch die hinweise auf "andere, viel schlimmere sachen" wurde nichts gewonnen, ganz im gegenteil. und damals dachten die kampfhundehalter genau wie du jetzt, dass die "normalen hunde" eine zu starke lobby haben, als dass denen was passieren könnte.

nix zweifellos, ich zweifle (und viele mit mir, gestützt auf statistiken). ich warte.

ich glaub ich weiss, WER hier WEN verarscht.

in der theorie ist sie aber noch nicht eingetreten.

in deutschland steigt die zahl der legalen schusswaffen seit jahren, die mordrate sinkt aber gleichzeitig. soweit ich weiss, führte nicht mal die überschwemmung des schwarzmarktes mit illegalen waffen um 1989/1990 zu einem anstieg der mordrate. insofern würde ich vom sachbearbeiter gerne mal hören, wie er den angeblichen zusammenhang von waffenmenge und gefahr der "unzuverlässigen anwendung durch dritte" belegt. aber bitte jenseits von "ist doch klar" und "jeder weiss". hm?

die gefahr von tödlichen unfällen erhöht sich durch jedes auto, das herumfährt. die gefahr von vergewaltigungen erhöht sich durch jeden mann und jede frau, die frei herumlaufen. die gefahr von lawinenunglücken erhöht sich durch jeden berg, der in den alpen herumsteht.

sachbearbeiter findet die altersgrenzen okay, gleichzeitig muss ein waffenbesitzer aber ernsthafte interessen haben...? für ernsthafte sportliche betätigung muss man aber im frühen kindes(!)alter anfangen. das ist bei fussball, karate, schach, skifahren, motorsport und tennis so, beim schiessen ist es nicht anders. wer in deutschland mit 16 oder 18 mit dem schiessen anfängt kann viel spass haben, aber seine internationalen konkurrenten sammeln schon schrankweise pokale, während er darauf wartet, endlich den psychotest ablegen zu dürfen. aber was argumentiere ich da... @sb: wir wissen aus älteren threads, dass du deine dienstvorschriften mit allen mitteln (ausser vernünftigen argumenten) verteidigst... insofern wird das hier nur streit geben. der thread ist aber zum ideensammeln gedacht, was den leuten MISSfällt. wenn du hier also alles aufzählst, was dir GEfällt, dann sprengt das sicher den rahmen man muss hier ja nicht 99,5% des waffg reinschreiben.

oh nein, es ist wieder soweit...

aber "scharf" ist die waffe auf dem letzten bild echt nicht.

ah, hier ist die miami 92 in "scharf". wenn man genau hinsieht, dann sieht man den unterschied zu dem bild, das ich oben gepostet habe:

ach, du meinst die miami 92 von reck, die ist echt super. aber als scharf kenne ich die nicht.

HATSCHI!

hoppla, da hab ich 39 getippt weil ich das morgen bei frankonia kaufen will... freud'sche fehlleistung. ich dachte, den unterschied gibt es nur zwischen 223 und 5.56 NATO? 308 und 7.62 NATO sollen auch unterschiedlich sein? höre ich zum ersten mal.

axel, das auf dem foto ist ein druckfehler, muss .308 heissen. das ist die amerikanische bezeichnung für 7,62x39, ein NATO standardkaliber.

allen fans von volksabstimmungen empfehle ich, sich mal näher mit der schengen-abstimmung in der schweiz zu beschäftigen... und ob man in deutschland noch einen hund oder eine sportwaffe besitzen dürfte, wenn es über so etwas volksabstimmungen gegeben hätte? letztendlich entscheidet die seite die wahl für sich, die die erfolgreichere (des-)information betreibt.

das macht ungefähr "BUMM" und zwar so laut: <---von hier ............................................................................................................................. bis hier --->

du meinst im durchschuss, oder?

oh, das kann auch sein... kenne mich da nicht so aus. aber die ganze waffe wiegt ja höchstens 700 gramm...