wahrsager

schönes posting, aber der §12 wird sicher nicht mehr geändert... da gab es wirklich zuviel missbrauch, speziell bei der aufbewahrung.

ich musste kurz nachdenken, aber dann hab ich's kapiert...

bitte einfach mal ein paar schreckschusswaffenbesitzer, dir ihre waffen vorzuspielen. am besten, sie machen das überraschend, so dass du unvorbereitet bist, sonst ist es nur ein schuss, ohne schreck.

geiles foto: http://www.sv-kreuzlingen.ch/Jsk-JJ-300m.JPG man sollte ein plakat draus machen: "UND? GEHT DAVON DIE WELT UNTER?"

vergleiche mit dem ausland interessieren leider meistens nur den, dem sie nützen. da sollte man sich keine illusionen machen. der grundtenor "unserer" forderungen sollte nicht auf den ersten blick "wir wollen mehr" sein, sondern "wir wollen ein sinnvolleres, verständlicheres waffg". denn das wäre nicht nur im sinne der waffenbesitzer. ein gesetzlicher bestandsschutz wäre übrigens wirklich eine gute idee.

das bedürfnisprinzip habt ihr in österreich auch, denn es ist mittlerweile von der EU vorgeschrieben. es wird halt nur anders gehandhabt als bei uns.

fa.454 wenn jemand schreibt "vollautomaten sind mir egal", dann sollte man halt nicht so tun als hätte er geschrieben "keiner sollte sowas haben". ganz einfach.

ich bin auch der meinung, dass wir diese selbstzerfleischung nicht brauchen. aber wer sowas als rein deutsches problem bezeichnet, der sollte vielleicht mal über den tellerrand hinausschauen! jäger, die sportschiessen unnötig finden, gibt es auch in frankreich. und selbst in den USA gibt es z.b. revolverschützen, die gegen assault weapons sind. ich kann diese deutsche selbstkasteiung nicht mehr hören. und wenn schreibtischtäter keine vollautomaten braucht, dann braucht er auch keine. niemand muss sich aus solidarität irgendwelchen extremen maximalforderungen anschliessen. mit gruppenzwang schafft man keine solidarität.

@ fa454: vollautos sind gemäss internationalem IPSC-reglement nicht zugelassen. ich bin mir aber sicher, dass dir IPSC-langwaffe auch in semi spass machen würde. zu der verständlichkeit: mit solchen forderungen als kernaussage würde man viele leute auf seiner seite haben: die polizei, behörden,... etc. sowas in der art: das deutsche waffengesetz muss hinsichtlich seiner ursprünglichen zweckbestimmung, nämlich der erhöhung der inneren sicherheit durch die verhinderung von waffenmissbrauch, sowie seiner anwendbarkeit für behörden und waffenbesitzer reformiert und optimiert werden. ziel dieser massnahme ist ein effektiveres, weil schlankeres waffengesetz, das die verwaltungen entlastet und damit zum alllgemein geforderten bürokratieabbau beiträgt. dabei sollen die bisherigen vorschriften in den bereichen zuverlässigkeitsnachweis, bedürfnispflicht, sachkunde und aufbewahrung beibehalten werden, während regelungen, die nicht durch erwiesenermassen positive wirkung im bereich der missbrauchsverhinderung begründet sind, abgeschafft werden sollen.

don't feed the troll. den wegfall des mindestalters fände ich auch gut. verantwortung und respekt vor waffen lernen kinder eher dadurch, dass sie mit vati zusammen lupi oder kk schiessen, anstatt mit als spielzeug eingestuften softairs aufeinander ballern. joker hat auch absolut recht, dass wir an die grundsätze des gesetzes ran müssen.

mangri, bitte lies mal, welche vorschläge ich gemacht habe. da war der "waffenschein für alle" nicht dabei, da ich das für (leider) utopisch halte. wenn du bessere vorschläge hast, dann her damit. aber den thread mit vollzitaten zuzumüllen und ein paar fragezeichen drunterzusetzen ist ja auch nicht gerade hilfreich, oder?

(zitat ende) Ich ziehe mich hier mal zurück, weil eine solche Disskussion für mich unsinnig ist. Nur ein Recht der Freiheit wegen besitzen zu müssen ist in meinen Augen - naja. 352856[/snapback] was ist denn das für eine völlig bescheuerte antwort auf mein klares und deutliches posting? wer hat denn hier was von "nur ein recht der freiheit wegen" gesagt? wo lebst du denn? in einem dorf mit 30 einwohnern, ohne gewaltkriminalität? liest du zeitung? abgesehen davon möchte ich mich der hier bereits geäusserten meinung anschliessen, dass dieser thread zur ideenfindung dienen soll und nicht zur diskussion jeder einzelner idee. ps: und bitte schick mir keine albernen PNs mehr... ich hab da keine lust drauf. schönen abend noch.

warum leute privat waffen führen KÖNNEN sollen? weil leute privat überfallen, ausgeraubt, vergewaltigt und ermordet werden. jeden tag. also gegenfrage: warum nicht?

schiessen ausserhalb von staatlich genehmigten sportordnungen sollte eindeutig erlaubt sein, denn dass man für das beschiessen einer coladose einen antrag beim ordnungsamt stellen muss ist nicht gerade das, was ich unter "weniger bürokratie" verstehe. das problem ist aber, dass eine erneute revision des waffg meiner meinung nach nicht nur chancen sondern vor allem auch risiken birgt. sehr viele dinge, die wir netzt (noch) dürfen, waren gaaaanz knapp (z.b. ipsc). deshalb müssen wir alle uns richtig gut aufstellen, damit meine ich verbände, vereine, hersteller, händler, fwr, elf, etc usw...

würzburg ist hier aber nicht, würzburg ist eins weiter und wech...

ich weiss, du hst ja gerade eine grössere ladung aus würzburg bekommen.

den Pfeffer?

vielleicht heute, auf hochdeutsch, ... und in sachsen. aber nicht im "tor zur welt" anno dazumal, also man diesen schönen brauch noch pflegte, z.b. wenn ein binneschiffer daherkam und alles besser wusste. im holländischen heisst es heute noch: "een matroos van de raa loopen laaten." und das versteht man in hamburg noch heute besser als gewisse deutsche dialeggde.

Dafür lässt man dich von der Raa laufen. Mindestens.

der plz-bereich 20459 ist nicht so gross. stell dich einfach hin und ruf'.

standard minor. ... ich hatte hier jetzt noch einen längeren exkurs dazu geschrieben, will den thread aber nicht hijacken. ich mach da mal einen neuen auf.

PROST!

so hab ich das auch in erinnerung. in den anderen ländern ist es ausserdem etwas schwieriger, den euro in die alte währung umzurechnen. wir haben da ja noch echt glück gehabt.

allerdings! bei uns in der nähe ist ein imbiss, der macht die preise über den daumen. was 6,50 DM gekostet hatte, wurde über nacht auf 4,50 € umdeklariert. mein friseur hat zur euro-umstellung die preise angehoben. grund: es wird ja jetzt alles teurer, also steigen ja auch meine kosten. klassischer fall von selbsterfüllender prophezeiung. MANCHE prreiserhöhungen sind aber auch "gefühlt"... im supermarkt regte sich mal eine frau über den preis einer flasche marken-orangensaft auf: 99 cent ! das seien ja fast 2 mark. leider kostete die selbe flasche zu DM-zeiten 1,99 DM... de facto ist sie also ein paar cent billiger geworden. aber viele leute achten erst seit dem euro auf die preise von lebensmitteln. ich denke mal, der sogenannte teuro ist eine kombination aus all diesen sachen. manchmal ist die aufregung gerechtfertigt, oft aber auch nicht. und oft hat die teuro-nörgelei auch schädliche auswirkungen, siehe das beispiel mit meinem friseur. zum thema pizzapreise: geht mal in berlin ins steakhaus "doree". DAS sind preise. für ein filetsteak habe ich 8 euro bezahlt und pizza kostet dort fast nix.

in den letzten 7 jahren ist die fertigung in tschechien sicher teurer geworden. ich will damit nicht sagen, dass es keine wucherer gibt, aber oft gibt es schon erklärungen für preisanstiege. viele importierte waren sind übrigend tatsächlich billiger geworden, allerdings mit verspätung. so habe ich mich vor 3 jahren über die extrem hohen preise von standklimaanlagen geärgert, obwohl da der dollar sehr niedrig stand. habe dann ein günstiges modell für 600 euro gekauft. im jahr drauf sind die preise gepurzelt und seitdem kostet das gerät 300...