wahrsager

kann eventuell an dem namen liegen, den du dem kind gegeben hast. kleiner tipp, vom werber an den techniker.

mach dir nichts draus, das muss der mond sein. hättest du den namen des händlers genannt und ihn als betrüger diffamiert, dann wärst du hier wahrscheinlich besser weggekommen...

er jammert ja nicht sondern er wollte sich vorher hier rat holen. dafür ist das forum ja da. musst ja nicht antworten.

jau, innerhalb von 14 tagen kannst du bei einem onlinekauf eigentlich zurücktreten. goggle mal nach ratgeberseiten, ob die bedingungen zutreffen. aber fraglich ist natürlich, ob dir der büma die waffe dann "nochmal" verkauft, nachdem du ihn so geärgert hast. und du solltest dir sicher sein, dass es wirklich die gleiche waffe ist, die jetzt billiger angeboten wird.

therealsilencer, niemand hier hat etwas gegen sachverständige oder sammler. und auch die optimale ausnutzung aller rechtlichen möglichkeiten zum legalen waffenerwerb ist absolut legitim. aber ein buch mit dem thema "guns unlimited" oder "wie komme ich an möglichst viele plempen" (und so sieht es nun mal für den betrachter aus) wäre ein bärendienst für die legalwaffenbesitzer in deutschland. hättest du das ganze eher "waffensammeln für einsteiger" genannt und vielleicht etwas weniger reisserisch beschrieben, dann wäre das echo etwas miilder ausgefallen.

leute, benutzt euren gesunden menschenverstand. und der liegt irgendwo zwischen dem völlig überzogenen und vermessenen posting von "sportschütz" und therealsilencers auf den ersten blick interessanter aber letztendlich kontraproduktiver buch-idee.

zum schiessen reicht mir persönlich aber EINER, ich weiss ja nicht wieviele du so brauchst.

...und nur der DSB hat stände. is klar.

meine güte, da regt man sich hier über newbies auf, die "wie krieg ich eine waffe" fragen, und dann sowas! ich frage mich auch, was es den händlern bringen soll, wenn sich jeder heinz eine handelslizenz holt. meiner meinung nach gehört dieser thread in die mülltonne. ich sag' nur: MITLESER!

das trauen sich viele nicht, da sie besonders vor der behörde nicht zugeben wollen, dass sie keinen durchblick haben. ist bittere realität.

wo soll sich der händler denn erkundigen? auf rechtsauskünfte vom vdb würde ich mich jedenfalls nicht verlassen.

werde es mir auch bestellen und gratuliere zum ersten match, uweb! ist bei mir auch erst ein paar monate her (sh-match)... bin auch immer noch in der "hauptsache no dq" phase

bei amazon heisst es "führen wir nicht oder nicht mehr"... wo habt ihr es her?

@ mouche: geh mal ins kino, da musst du auch bezahlen. wenn du dann deinen laserpointer rausholst oder einen hut mit federn trägst fliegst du auch raus. kannst ja dann mal mit dem personal über deine "rechte" diskutieren. welche willst du hier eigentlich erwerben? immunität? moderatorenstatus? admin kannst du sicher werden, wenn du genug zahlst

ihr beschwert euch über eine inhaltlich begründete verwarnung eines mods in einem sensiblen thema und echauffiert euch gleichzeitig über ein avatar-bild... stellt euch mal vor, sc hätte jemanden wegen eines bildchens verwarnt. hättet ihr ja vollstes verständnis für, gelle?

leute, die "trotzig" auf ein kleines "warnlämpchen" reagieren, täten dies wohl auch bei einer kurzen pn vom mod. wir alle kennen die regeln hier in- und auswendig und falls mal doch was daneben geht, gibt es die 5 warnstufen als knautschzone. aber eigentlich sollte es doch kein problem sein, sich in diesem forum so weit zusammenzureissen, dass man nicht rausfliegt. ich schaffe es doch auch. und hunderte andere... wenn ich zum schiessen gehe, dann zieheich auch nicht mein "united states army surfing team da nang" t-shirt an... ich trage es zwar gerne, aber ich weiss dass es auf dem stand wahrscheinlich nicht so gut käme. bzw ich denke es mir jedenfalls. ich kann natürlich auch den super-individualistischen freiheitsmärtyrer spielen, das ding beim ipsc-match tragen und sobald mich jemand drauf anspricht beleidigt "nicht mehr mitspielen wollen". merkt ihr was? im realen leben wäre so ein verhalten absolut lächerlich. warum soll es also in einem forum irgendwie normal und vernünftig sein?

winke winke, schwarzwälder. schade, aber reisende soll man nicht aufhalten. einerseits bewundere ich die konsequenz hier auszusteigen, weil dir hier das system nicht passt. andererseits halte ich es aber für töricht zu glauben, dass es woanders besser ist. es gibt definitiv auf der welt keine foren, in denen immer alle mit allen zufrieden sind. ich poste in 8 foren und beteilige mich durchaus auch an hitzigen diskussionen. gesperrt wurde ich aber noch nie. wahrscheinlich hab ich einfach nur glück...? und selbst wenn es mir irgendwannmal passiert... DANN kann ich mich ja darüber aufregen. warum denn schon jetzt? irgendwie ist es auch lustig... ich fasse mal zusammen: ein user wird verwarnt. er erkundigt sich über die bedeutung der verwarnung und erfährt, dass die verwarnungsstufen vor allem dazu dienen, user zu sanktionieren ohne sie gleich zu sperren. der user ist damit nicht zufrieden und sperrt sich daraufhin selbst . naja... viel spass im dwj-forum, schwarzwälder.

als ob es bei beitler nur darum ginge...

naja, dunkle seite, eben.... erinnert aber irgendwie an die ostfriesische nationalflagge

okay root, dann werd ich das ding mal auf 799px breite umformatieren und wieder einstellen... NEIIIN, war nur spass! bitte nicht lö... -x-

sorry, root... ich dachte, eines der neuen features der board-software sei, dass überbreite bilder nur das betreffende antwortposting verbreitern und nicht den ganzen thread...? so ist es jedenfalls bei mir.

also... mir reicht einer! Riesen-Smilie Ok, das war wirklich recht lustig (gebe ich ja auch gerne zu und sogar ich habe darüber gelacht), zerstört aber das Board-Layout für Besucher mit einer 800er Auflösung vollends. Die Grafik ist 830 px breit und die Direkteinbindung wurde daher gelöscht. Man kann sich den Riesensmilie über den Link anschauen. Ich gehe mal davon aus, dass solche Sachen immer nur aus Versehen passieren... Auch diese Funktion kann begrenzt werden, aber das muss sicherlich nicht sein, oder? Gruß Root

na toll, dafür muss man dann aber kein mitglied sein, der §8 ist für schützen gedacht, die in keinem anerlannten verband sind.

vielleicht solltest du dich erstmal selber schlau machen, bevor du andere leute korrigierst!!! meine beretta ist eine automatische pistole, genau wie jede glock oder 1911. siehe waffg: im übrigen sollte man sich hier nicht übre solche kinkerlitzchen streiten. das zieht die ganze problematik doch nur ins lächerliche! die vorher angesprochenen probleme sind doch viel gravierender als ein paar formulierungsfehler.