wahrsager

BUUH! ZENS... äh...

man kann auch ohne beine sportschau sehen, haben "die goldenen zitronen" mal gesungen.

ja da kann ich auch nichts für. steht alles in meinem beitrag. muttu nur lesen. zum thema zivilcourage: es gibt 1000 gründe, keine zu haben.

ich widerspreche dahingehend, dass das nicht die einzigen möglichkeiten sind. zivilcourage heisst das zauberwort... oder waren alle anderen fahrgäste zu gebrechlich, um etwas zu tun?

schlimme sache, aber was zum teufel soll das mit dem waffg zu tun haben? ja, es gibt idioten auf dieser welt. einige davon sind gewalttätig. und? meinst du, die hätten den alten herrn erschossen, wenn sie (legale) waffen gehabt hätten? schau dir den verkehrsunfall auf rügen an... was man mit dem wohl alles begründen könnte, wenn man deiner logik folgt... da sind übrigens 4 menschen gestorben. und die schläger in der u-bahn... wenn die aufs töten aus wären, dann hätten sie ihm ein messer in die brust gerammt... oder?

gegenfrage: sind behörden unfehlbar? und ist es nicht eher so, dass beweggründe und begründungen bei gesetzgebunsverfahren nicht immer deckungsgleich sind? und noch ne frage: irrt sich das BMI, wenn es in der einschätzung der gefährlichkeit des privaten waffenbesitzes eine völlig andere meinung vertritt als du?

meiner meinung nach ist alles wie immer... benutz mal die suche, ähnliche diskussionen haben wir hier alle paar monate mit ihm.

uns aber. uns reicht "so ist's halt" nämlich nicht. d.h. du weisst überhaupt nicht, ob durch die gefährlichen erben irgendwas schlimmes passiert ist, das es zu verhindern gilt... und es ist dir auch egal... obwohl du es als begründung für das strenge waffg hernimmst... interessant. es muss eine begründung für verbote und einschränkungen geben. es muss nicht unbedingt erst was passieren (das wäre anlassgesetzgebung) aber die begründung muss nachvollziehbar sein... und das kriegst nicht mal du hin, der sich täglich mit dem thema beschäftigt. kategorie: rethorische frage, unterstellung, vermutung, befürchtung. antwort: wieso sollte ich sowas denken? wo ist da die logik? der illegale waffenmarkt hat keinerlei nachschubprobleme und eine makarov oder tokarev ist billiger als eine waffe aus dem laden. und es wird anscheinend immer okayer, je öfter man es wiederholt.

wieviel tote? wieviel verletzte? und was ist dann geschehen? und, wurde es gefährlich?

deine jahrelange praxis hat dich also gelehrt, dass in deutschland bis mitte der 70er wildwest-zustände herrschten, dass in den usa die mordrate steigt, die schweizer sich alle gegenseitig ausrotten... usw... oder wie darf man das verstehen? fällt dir das nicht selber auf, dass du hier nur ängste äusserst? ängste sind aber keine sachargumente.

ach morpheus... du weisst doch... spätestens JETZT "kann man deutschland und die USA doch nicht vergleichen".

DAK, du solltest dir gedanken machen über a: die korsische mentalität und b: deinen freundeskreis in den USA ausserdem redet ja keiner von unkontrolliertem waffenverkauf. aber irgendwelche kontingente oder einschränkungen für zuverlässige und sachkundige bürger sind nicht vernünftig zu begründen. UND DA LIEGT DER HASE IM PFEFFER: einschränkungen und verbote brauchen GRÜNDE! freiheit braucht KEINE!

C_O_2 meinst du firma waffen-GRUBER in ENEPETAL (info@GruEne.de)??? kenn ich aber ich dachte die haben nur rauchbomben... knallen die gut?

man kann sie auch nassmachen die raketen dann zünden sie langsamer und fliegen weiter aber dann ist die verdämmung schlecht weil die pappe weich ist und dann machen sie nur noch puff aber eben weiter.

der axel is gar nich so blöd, der weis genau das die nach 700 schon explodiern, deshalb geht 800meter gar nicht.

ich glaube, dein hinweis auf dieses lästige dings (verfassung) hat ihm den atem geraubt. schick ihm doch mal eine mail auf dem dienstweg... musst nur alle ämter in bawü abklappern... arbeite dich einfach von süden nach norden durch.

die bösen ausnahmen... wer hindert die denn daran, 12 monate in einem verein zu trainieren? sollte der private waffenbesitz dann nicht doch lieber ganz abgeschafft werden? und wofür ein küchenmesser, ein baseballschläger, ein masskrug oder eine pistole ursprünglich konstruiert wurde ist demjenigen herzlich egal, der damit massakriert wird. meine waffen haben ihren "zweck" jedenfalls verfehlt. die lochen nur pappe.

du gehst also davon aus, dass jeder "nicht-vorbestrafte" ein schräger vogel ist, der nur noch nicht erwischt wurde? und das ändert sich dann rapide, wenn er ein jahr im schützenverein ist? mein weltbild geht davon aus, dass ein nicht vorbestrafter bürger kein bösewicht ist. da gibt es sicher ausnahmen, aber deshalb gehe ich nicht pauschal vom gegenteil aus. wenn ich so über die welt denken würde, dann würde ich mich aufhängen. zum sachbearbeiter: wenn ich meinen kunden ein konzept erstelle, dann wollen die wissen, was dahintersteckt und warum ich das so mache und nicht anders. viele hier arbeiten in handwerklichen berufen, da gibt es auch gründe warum etwas auf eine bestimmte art gemacht wird... andere haben studiert und kennen die wissenschaftliche arbeitsweise, wo meist begründungen gefordert werden. sachbearbeiter arbeitet in einem amt. er bekommt ein gesetz auf den tisch, und was da drin steht, gilt. sein vorgesetzter gibt ihm anweisungen, und die gelten. und wenn der sachbearbeiter dem bürger was sagt, dann gilt das auch. begründungen sind nicht erforderlich. ist halt eine andere welt... das werden wir nie verstehen.

ich warte noch immer

karl, ich würde aber dringend davon abraten, etwas zu fordern, was man gar nicht will. man kann nie wissen. für die autogegner wäre das munition, den waffenbesitzern würde es nie was bringen. kleines beispiel aus der praxis: während der kampfhundehysterie vor ein paar jahren protestierten viele halter von "problemhunden" dadurch, dass sie auf die beissstatistiken hinwiesen, die von anderen hunderassen ("nicht-kampfhunden") angeführt werden. dafür hat sich DAMALS keiner interessiert und so bekamen wir diese unsäglichen rasselisten und kampfhundeverordnungen. als dann vor ein paar wochen in hamburg einige menschen durch bisse von "nicht-kampfhunden" verletzt wurden, erinnerte "man" sich an die statistiken und die hundegegner argumentierten so: für kampfhunde gilt maulkorbpflicht, aber "nicht-kampfhunde" beissen ja viel öfter, deshalb müssen die jetzt auch einen maulkorb tragen! das ende vom lied? ich muss jetzt wohl mit meiner verspielten 12kg-hündin (mischling ohne kampfhundanteil) einen wesenstest absolvieren, der mich ein paar hundert euro kosten wird. und das nur, weil sie über 40cm gross ist. durch die hinweise auf "andere, viel schlimmere sachen" wurde nichts gewonnen, ganz im gegenteil. und damals dachten die kampfhundehalter genau wie du jetzt, dass die "normalen hunde" eine zu starke lobby haben, als dass denen was passieren könnte.

nix zweifellos, ich zweifle (und viele mit mir, gestützt auf statistiken). ich warte.

ich glaub ich weiss, WER hier WEN verarscht.

in der theorie ist sie aber noch nicht eingetreten.

in deutschland steigt die zahl der legalen schusswaffen seit jahren, die mordrate sinkt aber gleichzeitig. soweit ich weiss, führte nicht mal die überschwemmung des schwarzmarktes mit illegalen waffen um 1989/1990 zu einem anstieg der mordrate. insofern würde ich vom sachbearbeiter gerne mal hören, wie er den angeblichen zusammenhang von waffenmenge und gefahr der "unzuverlässigen anwendung durch dritte" belegt. aber bitte jenseits von "ist doch klar" und "jeder weiss". hm?