wahrsager

hast du dir ne saiga gekäuft?

na also. ich schätze mal, er hat nun endlich rücksprache gehalten und wurde aufgeklärt. deinen ansatz (höflich) finde ich richtig, wenn der gute mann dadurch sein gesicht nicht verliert wird er dankbar sein.

nee danke, einen böschungshobel habe ich selber... allerdings steht er im rgb-farbraum, und ich hab den schlüssel verlegt. hoffentlich ist mir der nicht in den eimer mit flüssiggas gefallen...

tausche siemens-lufthaken gegen amplitudensieb... ambosshobel geht auch, dann lege ich noch eine fast volle dose feilenfett drauf. ich hätte da auch noch ein paar zinsfüsse extra für dich, mausebär.

... dieses forellenblau hat in der küche nichts zu suchen. es sei denn... es ist der farbton in dem die schollenpresse lackiert ist.

...und frag, ob wir noch kolbenrückholfedern und einen sack von dem extrafeinen getriebesand haben. für die küche bringste bitte zwei flaschen forellenblau mit.

... es gibt da ja noch den vom bedürfnis umfassten zweck... das meint er wohl. ich wünsche ihm auf jeden fall viel erfolg und empfehle trotz vieler rechtsanwälte im bekanntenkreis den eintritt ins FWR. das kostet 12 euro im jahr.

1. bist du mitglied im fwr? wenn nein, dann wird es aber zeit!!!!! 2. fordere so eine ablehnung immer schriftlich. die muss er dann nämlich mit paragraphen begründen... beim tippen fällt vielen dann schon auf, dass es nicht passt. 3. der typ ist scheinbar wirklich neu und unsicher... versuche, ihn konstruktiv umzustimmen und ihm beim verstehen der gesetze zu helfen, ohne dabei porzellan zu zerschlagen. ein bisschen verständnis dafür äussern, dass das blöde neue gesetz auch nicht verständlicher ist als das alte... und schon seid ihr auf der selben seite. so etwas KANN der beginn einer fruchtbaren und fairen zusammenarbeit zwischen bürger und amt werden.

ja nein auch wenn ich oben mal (wieder) quatsch verzapft hatte, diesmal bin ich mir sicher. siehe auch f. gepperths posting.

wau, 16 stages... FETT! da hatte ich mich doch verhört. @fritz: die klassenwertung ist super gelöst... im global village gab es mal die lustigsten mathematischen theorien dazu, wie man das "gerecht" machen könnte. die von dir beschriebene methode ist naheliegend, simpel und fair.

man sollte nicht vergessen, dass IPSC langwaffe bei uns halt noch recht jung ist. da müssen noch erfahrungen gesammelt werden, auch seitens der veranstalter. das erste 3-gun match gleich mammut-mässig zu planen, um dann nachher nicht hinzukommen und stages streichen zu müssen wäre der falsche weg. die DM büchse wurde mit ein paar stunden verspätung beendet, aber immerhin komplett... eine stage mehr und es wäre schiefgegangen. ausser der verspätung war aber alles prima, und deshalb freue ich mich schon auf die nächsten wettbewerbe. und vergiss nicht: die ganze welt ist ein kaktus, es ist unmöglich sich hinzusetzen

mit den stages kann ich mich auch irren... aber 9 stages sind doch schon ein ordentliches match...

da ist was dran. geplant sind 2 oder 3 stages pro waffenart, wenn ich das richtig verstanden habe. so langsam sollte der BDS mal mit der ausschreibung rüberkommen, aber die sind wahrscheinlich noich wegen "30 jahre bds" im stress. nur schade, dass ich nicht flinte schiesse.

@ obiwan: ...allerdings trifft das von dir geschriebene auch auf dich zu... ... also

leute, die mitarbeit im verein ist norwendig, arbeitsdienste, standreinigung, bei festen mithelfen, usw. ABER mit dem bedürfnis hat das nichts zu tun. WENN also jemand sich weigert, am vereinsleben teilzunehmen... dann wäre es konsequenter, man schmeisst ihn ganz raus... oder? wenn er aber drinbleibt, dann sollte man ihm auch das training bestätigen, natürlich nur wenn er trainiert hat. die beiden sachen haben nix miteinander zu tun! wenn allerdings einer ganz konkret rumtönt, welchen scheiss er bald mit seinen waffen anstellen wird, dann hat der OSM genau drei möglichkeiten: - er tut so, als habe er nichts gehört und macht sich dadurch evtl. strafbar (FALLS was passiert). - ODER er verweigert die unterschrift. - ODER er teilt der behörde das gehörte mit fest steht doch nur, dass es der OSM in so einem hypothetischen fall nicht einfach hat... ist er nun stiller mitwisser, oder blockwart, oder denunziant? pauschal darüber herumzudiskutieren, was wer in welchem fall machen sollte, ist hier doch ganz besonders sinnlos.

naja okay, wenn das ein konkreter fall ist... das kann man ja sagen, ohne namen zu nennen. das eingangsposting hörte sich aber eher hypothetisch an. B) in dem fall würde ich auch sagen: verein wechseln. wenn es allerdings mehrere mitglieder gibt, die mit dem "marschzwang" des von dir beschriebenen vereins ein problem haben, dann kann man da evtl. durch diskussion/verhandeln/druck/diplomatie was bewegen. der hintergrund ist doch klar: die traditionsfreunde im verein haben angst, dass ihre "vereinsziele" ins hintertreffen geraten. nur wählen sie das falsche mittel, denn durch zwang kann man traditionen nicht erhalten. auch traditionen müssen vielleicht manchmal etwas verändert werden, um attraktiv zu sein... wie schrieb hier mal jemand: tradition ist bewahren des feuers, nicht der asche. (oder so). ich war neulich auf einem feuerwehr- und schützenfest, da standen 1000 menschen gähnend auf dem dorfplatz während der schützenkönig eine elendslange rede herunterleierte. es gab keine salutschüsse ausser 2x kanonendonner beim einmarsch (gasbetrieb, kein rauch), die geschulterten gewehre wurden unbenutzt wieder vom platz getragen. die zuschauer standen nur aus höflichkeit herum, und die greisen schützenoberhäupter gedenken in diesem ort nicht, irgendwas daran zu ändern... man ist wichtig, man bewahrt die tradition, man hat uniformen, und das reicht deren meinung nach. aber es reicht eben nicht.

irgendwie ist dan nicht genug substanz für eine diskussion... oder? ausserdem gab es vor kurzem erst einen thread mit ähnlicher fragestellung, vielleicht hast du es da "gehört"...?

also. um das ganze zu realisieren und problemlos auf die 10.000 zu kommen, ohne in verwaltungsaufwand zu ersticken, sollte man komplette vereine als mitglieder aufnehmen. ein sehr niedriger mitgliedsbeitrag pro verein (nicht pro person) ist da voraussetzung... 100 vereine mit je durchschnittlich 100 mitgliedern, und das schnitzel ist paniert.

http://www.summitgunbroker.com/845618.html

nach dem quasi-verbot des waffentragens stiegen dort raub und vergewaltigung an.

kommt natürlich darauf an, ob die schweiz zu europa zählt.

nö, weil das eh jedem klar ist, es doch jeder weiss, es völlig logisch ist, auf den ersten blick erkennbar sein sollte, nicht schwer zu verstehen ist und es nichts zur sache tut.

ach so, also bist du für CCW unter der voraussetzung einer pflichtausbildung, die der polizeilichen schiessausbildung entspricht? fein, ich auch. und hast du gerade bedürfnis und sachkunde verwechselt? und noch was: selbstschutz ist übrigens ein bedürfnis.

joker, wie ist es denn bei euch in der schweiz... da wurden doch bis vor ein paar jahren bestimmt täglich leute auf offener strasse mit ihren eigenen pistolen umgenietet... oder?

... also streifenpolizisten dann auch nur noch unbewaffnet? jedes jahr gibt es mehrere vorfälle, bei denen polizisten die dienstwaffe in einer rangelei abgenommen wird... dass das gleiche mit einem zivilen waffenträger in deutschland passiert ist habe ich noch nie gehört... lasse mich gerne eines besseren belehren. und ja, es gibt ein paar zivile waffenträger in deutschland. nicht viele, aber wenn das risiko so gross ist, dann muss ja schon mal was passiert sein... oder?