Vincenzo

So ist es halt in postfaktischen Zeiten. Fakten zählen nicht (mehr), weder beim Waffenbesitz, Atomausstieg, Energiepolitik noch beim CO2-Schwindel usw..

Dauert gemäß den aqalgem. Erfahrungswerten ca. 12-40 Jahre nach Macht ergreifung.....im machen Ländern des osteuropäischen Auslands sogar ca.40- 70 Jahre. Die Sozialistenbrut klebt schon ein paar Jahre an Ihren Stühlen.

Oder Schwarz-grün......

Das gleiche "Waffenverbot", siehe in Württemberg der dortige IM Strobel ist kein Freund privaten Waffenbesitz! Die "etablierten" Parteien kollaborieren alle mit der KBW-Nachfolgeorganisation und da ist nun Mal das Waffenrecht Verfügungsmasse, da wir eine relativ kleinen Teil der Wahlberechtigten darstellen. Das Waffenrecht ist i. d. R. die Spielwiese wo die Partei, die zumindest am Anfang eine erhebliche Anzahl Pädophiler mehr oder wenig offen unterstützt hat, ihrer Ideologie freien Lauf lassen darf.

Du meinst den Mensch, der als KBW-Kader in eine Schützenverein eingetreten ist? Was will ein Kommunist in einem Symbol des spießigen, kapitalistischen Bürgertums, außer an Waffen für die Revolution ran zu kommen?

Das ist das Probleme. Letzte Bundestagswahl: Mehrheit für die zumindest als bürgerlichen gesehen Parteien CDU, FDP und AfD letzte beide leider nur knapp an der 5%-Hürde gescheiter ok so sind die Regeln. Landtagswahlen in Württemberg: Satte Mehrheit im Landtag für diese Parteien, aber C-Partei kollaboriert lieber mit den teilweise pädophilen KBW-Nachfolgern. Saarland: CDU stärkste Partei, die Partei, die ich ungerne beim Namen nenne knapp die 5%-Hürde gepackt diktiert aber in den für uns maßgeblichen Punkten die Landespolitik und das nicht zum Nutzen der Natur, der Jäger, der Schüler..... Wir lerne daraus, wer CDU,FDP,SPD oder die mehrfach umbenannte SED wählt bekommt Kretschmänner, Künasts, Trittins, Roths, Özdemirs, Kohn-Bendits, Königs, usw., wobei die Namen austauschbar sind, deren Ideologie nicht und die können als kleine Minderheit die Politik mitbestimmen.

IOst mein One-hand-tool davon ausgenommen? Das wird Dir im Zweifelsfall ein Richter beantworten.

Danke für die Antwort.

Und welche Auslegung des Gesetzes wird idR gegen jemand angewendet werden, wenn er meint er muß jetzt schon mit seinem HA mit Wechselmagazin auf die Jagd gehen, weil das Gesetz schon beschloßen ist? Die aktuelle Auslegung gemäß BVerwG oder die neuere, die bei Beginn eines evtl. Prozeß bereits gelten wird?

Die3 C-Parteien mach den Mist nur mit, weil Sie glauben, daß man mehr Wählerstimmen bekommt, wenn man die veröffentliche Meinung nach plappert, wie gut das geklappt sieht man ja an der Abwahl in BW und der späteren Kollaboration mit den ehemaligen politischen Feind, der eigentlich ein komplett gegenteiliges Weltbild vertritt. Würden die C-Parteien verstehen, daß die von der Journallie veröffentlichte Meinung und die Meinung der Wähler z. T. sehr stark divergieren, dann könnten die C-Parteien mit dem ein oder anderen Pöstchen mehr rechnen....

Bei uns in Württemberg sieht's kein Deut besser wie in Hessen aus, 'konservativer' Hardliner und 'Angst-vor-amerikaischen-Verhältnissen' Strobel mit 'KBW-Waffenbeschaffer'* in einem Bett. Da weis man doch auch wohin die Reise für den Bürger gehen soll Die C-Parteien in ihrer heutigen Ausprägung paßt politisch Perfekt zu roten und 'Grünen': Klimawahn, Genderwahn, Postengeilheit, Antiatom, Auerwildeleminierprojekt (Nationalpark)... Und selbst wenn es rechnerisch für die BW-Koalition (schwarz-gelb) reichen sollte besteht die Gefahr, daß auf Grund der 'guten Erfahrungen' in Baden-Württemberg, das gleiche im Bund passiert. * oder aus welchem Grund tritt ein kommunistischer Weltverbesserer sonst in ein Symbol (Schützenverein) der verhaßten alten Gesellschaft ein?

@MP%: prinzipiel habe ich für uns alle gespendet, da hast Du Recht. Aber Du und nur der derjenige der das zweit Urteile erhalten hat haben für uns geklagt, also in Eurem Namen habt Ihr um Eure und unsere Sache Willen den Klageweg beschritten. So wie Du sonst schreibst natürlich aus rein egoistischen Gründen, nicht für uns anderen. Du hörst Dich in anderen Posts oft an wie der aller spießigste Vorsitzenden eine Kleingartenvereins. Für den Weg vors BVG habt Ihr Geld gebraucht, das wir gerne, z. T. in sehr beachtlicher Höhe, nur für für Euch/für unser Eigentum gespendet haben. Nur so können wir versuchen das Unheil, das zu unrechterweise zu Recht geworden ist und uns alle betrifft wieder zu wandeln, ohne zu wissen, daß wir damit Erfolg haben werden. Aber was Du jetzt schreibst ist enttäuschend, fehlt nur noch die Foderung nach zertifizierter Jagdmunition.

Und wenn Du so eine Angst vor Deine eigenen Waffen hast, dann verkauf sie doch, vielleicht ersparst Du dann uns Legalwaffenbesitzern weiteren potentiellen Ärger.

Es ist doch schön anzusehen, wie Menschen, die viel Solidarität von anderen Waffenbesitzern erfahren haben, dann urplötzlich diesen Waffenbesitzern, die sich für deren Sache finanziell solidarisiert haben, in den Rücken fallen. Aus meine A Schrank ist in den letzten 20 Jahren keine Waffe, kein Schuß Munition verschwunden, aus meine A/B Schrank auch nicht. Habe mir auch in den letzten Jahren keine Halbautomat in .22 lfb mit Wechselmagazin auf Jagdschein erworben, welcher, so sagen manche, durch nordrheinwestfälische Klagewut etlichen Jägern in Deutschland einige schlaflose Nächte bereitet haben soll Darüber sollte man nachdenken und nicht darüber wie kann man den Waffenbesitz noch unattraktiver machen, man o man... Und auch manchmal sollte man, ins Besondere mit dieser Vorgesichte wissen, wann man nicht unbedingt seine Senf dazu geben soll.

Das wird die CDU in Hessen bei den nächsten Wahlen gewaltig zu spüren bekommen. Vorbild CDU im MV? Merke: Politik mit sogenannter grüner Ideologie bzw. Kolaboration mit Politkern dieser Bande ist niemals nachhaltig.

Diese Einstellung hat IM TH. Strobel schon vor Jahren mir gegenüber geäußert. Er hält alle bewaffnet Bürger für potentielle, bei der kleinsten Kleinigkeit um sich schießende Cowboys. Da durch Waffenbesitz automatisch das entstehen muß, was er und andere sozialdemokratische Populisten unter 'amerikanischen Verhältnissen' verstehen, kann man nie niemand ohne hoheitliche Aufgaben, außer zur Jagd oder auf dem Schießstand unter strengen Auflagen, Umgang mit Waffen erlauben. Fragen nach AT oder CH hat er ignoriert. Und immer noch kann er, zumindest in der Nähe von Mikrofonen, Notwehr nicht von Selbstjustiz unterscheiden.

Typische Reaktion, der schwarz-sozialdemokratischen Populisten, siehe Fukushima, Winnenden,etc. Wer die (ehemaligen) IMs mit C wie Schäuble, Beckstein, Strobel, usw. kennt und wählt muß doch mit so etwas rechnen, gerade von dieser Seite

Klassisches Spiel: böser Bulle (BVerwG): Ha mit Wechselmöglichkeit verboten ... guter Bulle (Bundestag): HA mit Wechselmag. sind erlaubt ... böser Bulle (EU): alle HA wedern Verboten ... guter Bulle 'Ich kann nichts dafür, das ist der böse Bulle EU. Ergebnis stimmt beide Bullen sind zufrieden.

Die Antwort ist doch vom KBW Bütikofer, der damals mit Kretschmmann, Trittin, Roth, etc. als Kommunist Kaderorganisataion eine Partei übernommen hatte, die sich um Umweltschutz und alternative Lebensformen gekümmert hat und ansonsten sich in Flügelkämpfen verstrickt hatte und somit leichte Beute für das Pack war. Wie war das bei den Kommunisten mit bewaffneten Bürgern?

Kleine Korrektur, die Antis selbst können auch Statistiken lesen und interpretieren.

Wer wählt schon in nennenswerter Zahl NPD? Oder wählst Du C-Parteien bekommst Du, wie versprochen, auch grün.

Wobei, wenn ich carcano richtig verstanden habe, daß Teile des ÖJV im Sinne aller Jäger mit HAs mitspielen - wer weiß...

---.

Sollte diese Gesetzesänderung tatsächlich so kommen und diese Wortwahl einzelnen Landesvereinen der ökonomlogischen Jagdvereinigungen geschuldet sein, gilt ihr und ihren Gesetzeskundigen mein Dank dafür. In diesem Fall ein gute, an den Mitgliedern orientierte Verbandsarbeit. Davon könnten andere Verbände vielleicht noch etwas lernen. WMH Vincenzo