steven

Hallo Mad Lawyer eine hervorragende Interpretation des Nothilfeparagraphen nach genauem Studium desselben. Wende dich doch mal an ELF, die suchen immer gute Rechtsanwälte, die auf sowas spezialisiert sind. Ansonsten kann ich zu dieser Diskusion nur sagen: Wir Waffenbesitzer sind scheinbar zum größten Teil Masochisten, die statt eine Domina die Ministerialbürokratie bevorzugen. Kann denn hier keiner mehr klar denken? Meine Meinung ist: Ich darf mit den Waffen keinen Blödsinn machen. Mit der Waffe unterwegs jemanden bedrohen ist verboten und wird bestraft. Mal schnell auf dem Weg eine Bank überfallen ist verboten und wird bestraft. Das ist klar und nachvollziehbar. Die ausufernde Bürokratie, die jede Bewegung reklementieren will ist nicht nachvollziehbar und sollte bekämpft werden. Vorauseilender Gehorsam leistet der Bürokratie und damit der Verschwendung von Steuergeldern vorschub, und sollte unterlassen werden. Steven

Hallo dieses Thema wird leider hier ziemlich oft diskutiert. Es kommen die verschiedensten Ratschläge, und die lieben Mitleser, die sich nie melden, freut es. Können sie doch weitere Schikanen aufbauen. Immer nach dem Motto: ein bischen geht noch. Es ist VERBOTEN mit einer Waffe dummes Zeug anzustellen. Wie oft muß diese Verbot in anderen Gesetzen und §§ wiederholt, ausgeweitet und was weis ich noch werden. Ich sehe das als Überregulierung an. Die ausufernde Bürokratie, die unsere Beamtenschaft am Leben hält aber Unsummen verschlingt, die man an anderen Ecken besser anlegen könnte, freut sich. Beweisen sie damit doch ihre Daseinsberichtigung ohne benötigt zu werden. (Siehe Sluggy, Steegmann und Konsorten.)Ich transportiere meine Kanonen von A nach B, mache keine dummen Sachen damit und fertig. Falls irgend ein Weltfremder meint, er müsse seine Gehirnfürze damit zelebrieren, werde ich mit allen Mitteln kämpfen. Stellen wir uns doch nicht selbst in die Ecke. Steven

Hallo Dieter stimmt, das Innere ist vollkommen unwichtig. Das heißt aber auch, daß die Waffe nur wegen dem Aussehen unter das Verbot für das sportliche Schießen fällt und nicht wie das Waffengesetz es fordert, ein besonderes Gefärdungspotential darstellt. Ich habe jetzt das WaffG nicht vorliegen. Aber so weit ich mich erinnere, gibt es darin keine Ermächtigung zum Verbot wegen des Aussehens. Steven

Hallo "halbautomatische Schußwaffen, die ihrer äußeren Form nach den Anschein einer vollautomatischen Kriegswaffe hervorrufen, die Kriegswaffe im Sinne des Gesetzes über die Kontrolle von Kriegswaffen ist, wenn....." Das heist doch wohl, daß eine real existierende Kriegswaffe mit diesem Aussehen und der inneren Mechanik in einer Armee geführt werden muß. Streitereien können entbrennen, ab welcher Differenz der Ähnlichkeit dieser Anschein nicht mehr gewähleistet ist. Wir dürfen nicht dahin uns abdriften lassen, daß alle Waffen, die nach einem subjektiven Empfinden den Eindruck einer Kriegswaffe macht und die anderen Eigenschaften, wie Bullpup, Munition kürzer als 40mm oder Lauf kürzer als 40cm, hat, unter diese VO fällt. Sonst haben wir wieder diese Verbotsorgien, wie unter dem Anscheinsparagraphen mit seinen abstrusen Auswirkungen. Steven

Hallo um es vorweg zu schicken. Ich bin die arme Sau, die dem Verein vorsteht. Das heisst, ich bin dafür verantwortlich, dass der Schießstand immer angemietet ist, dass Vereinsmeisterschaften mit Essen etc. organisiert werden. Dass es einen Pokal und Urkunden gibt usw. Im Endefekt muss ich auch noch säumige Zahler überreden, zu überweisen. Manchmal frage ich mich, warum mache ich nicht auch Sport-und Kassenwart. Vor drei Jahren kam ein Mitglied, 12 Monate Mitgliedschaft und regelmäßiges Training mit einem Bedürfnisbescheinigungsformular und als erste Kanone eine IMI .50AE eingetragen. Glänzende Augen und die Waffe schon ausgesucht. Warum sollte ich ihm nicht die Freude machen? Weil ich so was auch nicht habe? Wäre die Gefahr eines Amoklaufes mit einer 9mm Target Champion geringer? Wenn ich Leute im Verein habe, die mir als Gefahr vorkommen, rede ich mit dennen so lange, bis die sich einen anderen Verein suchen. Ist mir zwar noch nie untergekommen, aber ist das nicht eine bessere Lösung als Arschkriecherei zu fordern? Steven

Hallo Ripper die o.g. Mitglieder haben doch das vom Gesetz geforderte getan. Warum sollen sie keine Bescheinigung bekommen? Bezgl. des Arbeitseinsatzes könnt ihr doch andere Restriktionen anwenden. Gönnt doch den gesetzestreuen Bürgern die Waffen und seit nicht noch schärfer wie das Gesetz. Steven

Hallo Attila selbstverständlich könnte und würde auch Schindluder mit der Kanone getrieben werden. Jedes Gesetz wird irgendwann mal gebrochen. Deshalb sind die Strafen da. Man kann es nie, mit keinem Verbot verhindern. Eine heile Welt wird es nie geben. Ich habe 7 Jahre Combat geschossen, war Ausbilder im Combatschiessen. Darf das Wort heute nicht mal mehr in den Mund nehmen, ohne dass jemand angerannt kommt und mir den Mund mit Seife auswaschen will. Ich habe 7 Jahre eine Waffe geführt. Dienstlich wie privat. Heute traut man es mir nicht mehr zu, verantwortungsvoll damit umzugehen. Verrückt nicht. Steven

Hallo Sachbearbeiter die Welt ist in einigen Teilen Deutschlands nicht mehr so heil, wie du vermutest. Sie wird in Zukunft noch schlechter werden. Für viele ist es keine große Anstrengung eine Kanone illegal zu bekommen. Und in Deutschland ist es ziemlich risikolos, jemanden zu überfallen, zu berauben oder bei ihm in Anwesenheit einzubrechen. Wenn die Jungs damit rechnen müssten, dass das Gegenüber eine Kanone zückt und auch noch daran ausgebildet ist, wäre die Hemmschwelle etwas höher. Die Feuergefechte wegen eines Parkplatzes, die so oft als Horrorszenario herangezogen werden, blieben wegen der zu erwartenden Strafen aus. Mündige Bürger denken. Es gibt übrigens in Deutschland zivile Waffenträger, die keine Ahnung von Waffen haben, aber einen Waffenschein bekommen. Ich spreche aus Erfahrung. Auch hier hilft Vitamin B. Nur Normalos mit Erfahrung mit Waffen gibt man keine. Die Obrigkeit und ihre Freunde müssen sich doch in Etwas vom gewöhnlichen Bürger unterscheiden. Steven

Hallo wie haben die Menschen in Korsika und Georgia es bis heute geschafft, zu überleben? Oder haben die sich soweit reduziert, dass sie sich nicht mehr auf Schussentfernung begegnen? Sind ja gar schlimme Zustände. Wenn das mal puplik wird. Steven

Hallo ich habe heute morgen 3 Langwaffen auf alte Gelbe angemeldet. Null Problemo trotzdem ich in NRW wohne. Steven

Hallo im Zusammenhang mit Dr. Steegmann über Vernunft zu sprechen ist ein Paradoxon an sich. Er hat wahrscheinlich so viel Druck bekommen, daß er eingeknickt ist. Mit Sicherheit wartet er schon auf die nächste Gelegenheit um sich an seinen Untertanen zu rächen. Wo kämen wir hin, wenn die Obrigkeit sich dem gemeinen Volk beugen müsste. Steven

Hallo also mir schwillt schon wieder der Kamm. Wenn ich Dr. Steegmann und seine Verstöße gegen geltendes Recht nicht schon miterlebt hätte, würde ich an Paranoia denken. Aber, ich glaube das kann so stimmen. Was machen eigentlich unsere stummen Mitleser? Gehen denen solche Schläge gegen Das Gesetz am A... vorbei? Ihr sägt auch an eurem Stuhl. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es da eine schriftliche Ablehnung mit Rechtsmittelbelehrung gibt. So blauäugig kann kein SB sein. Würde ja das Geld für die verlorene Klage mit beiden Händen zum Fenster raus werfen. Oder haben wir zuviel davon? Kann jemand den Erlass hier reinstellen? Ich denke mal, eine Beschwerde beim Petitionsauschuß NRW gegen Dr. Steegmann ist schon überfällig. Davor hat er Angst, kommt nämlich in Erklärungsnotstand und hat Arbeit. Alles andere wirkt bei dem nicht. Habe ich im persönlichen Gespräch mit ihm und seinem Vorgesetzten schon erfahren. Also, her mit dem Erlass. Steven

Hallo Ballerkalle Glückwunsch zu deinem Erfolg. Ich schätze mal, dein Sternkreiszeichen ist Terrier. Mehr von deiner Sorte und es würde besser mit dem Waffengesetz und den SBs gehen. Steven

Hallo die Diskusion über Vollautos sollte man im Hinblick auf KWKG sehen. Ein Sammler hat größte Schwierigkeiten einen HA hergestellt auf den gleichen Maschinen wie VA zu erwerben. Es gibt da im KWKG keine verbindliche Regelung. Also eine Regelung im WaffG in Verbindung mit dem KWKG für die gar so schrecklichen HA und VA sollte enthalten sein. Es ist doch krank, wenn eine EL-Büchse, hergestellt aus einem G3 Lauf als Kriegswaffe gilt. Steven

Hallo Matt die Lage ist jetzt endgültig verworren. Deine Zitate der verschiedenen §§ des StGB schaden WO bestimmt mehr, als sie dir Satisfactione bringen. Spring über deinen Schatten, sag öffentlich SIG-Fan ist ein Eierbär und schluss ist. Einen Rechtsstreit mit ungewissen Ausgang ist falsch. Bedenke auch, dies ist zwar ein öffentliches Forum, Beleidigungen sind aber nur einem Nikname zuzuordnen und nicht einer Person. Eine solche Verschärfung der Lage schadet der Lockerheit der Diskussionen. Steven

Hallo Duell? Steven

Hallo, am 04.05.2005 habe ich folgendes Schreiben vom Polizeipräsidium Potsdam bekommen: Sehr geehrter Herr ..., Ihr Schreiben vom 21.11.2004 hat Herrn Präsidenten vorgelegen. Es gibt jedoch keine Veranlassung, Herrn Breidenbach pflichtwidriges Verhalten vorzuwerfen. Er hat als für Waffenrecht zuständiger Stabbereichsleiter lediglich waffenrechtliche Regelungen des neuen Waffengesetzes (§ 35 Abs. 3 WaffG) betreffend durchzusetzen. Die seinerzeitigen Teilnehmer der Waffenbörse in Paaren/Glient in der Zeit 15. - 17.10.2004 wurden von ihm - im Auftrag des Präsidenten - darauf hingewiesen, dass diese Börse im Ausnahmewege und letztmalig erteilt werden könne, weil die Rechtssprechung die Durchführung einer solchen Börse als grundsätzlich nicht erlaubnisfähig ansieht. In dem persönlichen Anschreiben wurden den Teilnehmern die rechtlichen Zusammenhänge erläutert. Unter Beifügung von Entscheidungsdatum und Aktenzeichen wurden sie auf entsprechende Entscheidungen des Verwaltungsgerichtes Leipzig, des Sächsischen Oberverwaltungsgerichtes und des Oberverwaltungsgerichtes des Landes Nordrhein Westfalen verwiesen. In der Entscheidung des letzteren Gerichtes findet sich bei der Erläuterung des Begriffs des Verbotes ebenfalls eine Formulierung, in deren der Begriff "sozialschädlich" verwandt wird. Die Zusammenhänge waren daher den unmiitelbar Beteiligten klar. Dass das "Deutsche Waffenjournal" in völliger Verkennung der Zusammenhänge und ohne sich zur Vermeidung fehlerhafter Interpretationen mit meinem Haus in Verbindung zu setzen, eine polemische und verleumdende Glosse bundesweit veröffentlicht, kann weder Herrn Breidenbach noch meinem Hause zugerechnet werden. Es dürfte nachvollziehbar sein, welche Flut an Eingaben und Beschwerden mein Haus im allgemeinen und Herrn Breidenbach im besonderen erreicht haben. Auch das Innenministerium des Landes Brandenburg, das in dieser Angelegenheit ebenfalls mehrfach angeschrieben wurde, hat kein fehlerhaftes Verhalten erkannt und die Position meines Hauses gestützt. Von einer presserechtlichen Gegendarstellung im "Deutschen Waffenjournal" wurde gleichwohl abgesehen, da von den Lesern nicht erwartet werden konnte, dass sie die schwierigen rechtlichen Zusammenhänge dieser sehr speziellen Rechtsmaterie verstehen. Dazu kommt, dass die Veröffentlichung einer Gegendarstellung wegen des frühen Redaktionsschlusses sich mehrere Wochen zwangsläufig verzögert hätte, ohne die Angelegenheit erneut in Erinnerung zu rufen und damit unnötig aufzubauschen. Die Betroffenen wussten ja Bescheid. Von ihnen hat sich übrigens keiner beschwerdeführend an mich gewandt. Ein seitens eines Teilnehmers der Waffenbörse angestrengte verwaltungsgerichtliche Verfahren vor dem Verwaltungsgericht Potsdam wurde von diesem abgewiesen. Mit freundlichen Grüssen In Vertretung Feuring Diesen Brief habe ich wörtlich wiedergegeben. Als Bearbeiter wird Herr Breidenbach StB.5 angegeben. Steven

Hallo Hawkey64 deine Frage ist durchaus berechtigt. Ich denke, die Politiker haben noch nicht mal so viel Angst vor ihren Bürgern. Wenn für die keine Vorteile beim draufhauen auf die legalen Waffenbesitzern rauskommen, lassen die uns in ruhe. Die echt gefährlichen sind die Ministerialbeamten. Die können und wollen nicht verstehen, daß die Zeit der duckmäuserichen Untertanen zu Ende geht und kämpfen dagegen an. Siehe unser allseits beliebten Brenneke oder Dr. Steegmann. für die ist das Weltbild erst in Ordnung, wenn das Feudalherrschertum wieder aufsteht. Sie lehnen es ab, StaatsDIENER zu sein und pfeifen auf die Anweisungen ihres Ministers. Solange die sich das gefallen lassen und wir keine Möglichkeiten haben, sie direkt zu belangen, wird das Spiel so weitergehen. Die Ministerialen meinen es nicht böse. Sie wollen nur Ihren Staat vor den Bürgern schützen. Steven

Hallo was spricht gegen 10 Repetierer im Jahr? Der Büchsenmacher freut sich, die Wirtschaft bekommt Impulse, ich freu mich. Geht das Abendland den Bach runter oder wird die öffentliche Sicherheit oder Ordnung berührt, wenn ich mir auf einmal 3 statt 2 Waffen kaufe? Wo liegt der Sinn in dieser Beschränkung außer dass einige Ministerialen mal wieder den Untertanen zeigen wollen, wo der Hammer hängt. Es muss keiner mehr Waffen kaufen. Eine Vorschrift soll mit Sinn und Verstand erlassen werden und nicht mit 2 Stück reichen, basta. Wo liegt der Sinn in dieser Regelung? Steven

Hallo Basti du hast auf den Grundpreis der Waffe einen Nachlass erhalten, und weist nicht, ob du auf den niedrigeren Grundpreis den gleichen prozentualen Nachlass erhalten wirst. Wenn du ein guter Kunde bist und der Büma noch was dran verdient, einfach fragen. Beachten sollte man , Wo der Preis im Gegensatz zur Konkurenz steht. Irgendwo ist für jeden schluss und der Büma muss auch leben. Steven

Hallo wie, wo und wann kommt man zur nächsten Wahl des Vorstandes? Bis jetzt habe ich mich aus der ganzen Sache rausgehalten. Aber nach den zwei Pamphleten werde ich versuchen, bei der nächsten Wahl einen vorstand einzusetzen, der die Sportschützen vertritt. frohe Weihnachten Steven

Hallo Viper-Biss ich sehe, die Saat von Sluggy ( mögen Dutzende Sandflöhe seinen rektalen Schliessmuskel quälen) geht auf. Der Mann war ja nicht doof und kannte die menschlichen Eitelkeiten. Er sitzt wahrscheinlich in seinem gemütlichen Zuhause, geniesst die unverdiente reichliche Pension und freut sich über die Postings bei WO. Manche mögen ihn auch sehr ärgern. Tun wir unser Möglichstes. Siehe Neue Gelbe WBK, Schalldämpfer usw. Gell Sluggy! Steven

Hallo, ich habe eine Nachricht vom BMI bekommen. Ist zwar ziemlich nichtssagend, für mich aber überraschend, da ich nicht mit einer Resonanz gerechnet habe. Zuerst mein Schreiben an Otto Schily, dass ich mit einer Kopie des Briefes an Herrn Breidenbach ans BMI geschickt habe: Mein Schreiben an Herrn Breidenbach Polizeipräsidium Potsdam Sehr geehrter Herr Schily, wie Sie aus der Anlage ersehen, hat ein Beamter des Polizeipräsidiums Postdam öffentlich eine Aussage kundgetan, die so nicht akzeptiert werden kann. Ich bitte Sie, sich dieser Diffamierung anzunehmen, um undemokratische Tendenzen in der Beamtenschaft unmittelbar und radikal auszumerzen. Es dürfen meiner Meinung nach solche Äußerungen im Hinblick auf eine freiheitliche Demokratie nicht hingenommen werden. Ich bin Ihnen dankbar, wenn Sie mich hinsichtlich des weiteren Verfahrens auf dem laufenden halten würden. Mit freundlichen Grüßen Antwort BMI: Sehr geehrter Herr ..., vielen Dank für Ihr Schreiben vom 21. November 2004. Das Bundesministerium des Innern (BMI) ist weder eine Ermittlungs- noch eine Strafverfolgungsbehörde. Diese Aufgabe fällt (entsprechend der grundgesetzlich vorgegebenen Aufgabenverteilung) in die Zuständigkeit der Länderbehörden und zwar der örtlichen Polizeidienststellen bzw. der Staatsanwaltschaften. Das BMI ist auch nicht die Aufsichtsbehörde über die Länderdienststellen. Aus Ihrem Schreiben ist zu entnehmen, dass Sie sich auch an den Polizeipräsidenten von Potsdam und damit an die zuständige Stelle gewandt haben. Ich habe daher davon abgesehen, Ihre Eingabe nach dort abzugeben. Mit freundlichen Grüßen

Hallo Marc Danke für die Termine. Ich werde in nächster Zeit mal da erscheinen. Hast du auch eine Adresse oder Anfahrtsskizze. Wär Toll. Steven

Hallo auch ich bin der Meinung, dass Murmel eine Bereicherung des Forums ist, und deine Bemerkung daneben liegt. Was solls, jeder greift mal in dei Sch...e. Nun zum Thema. Ich denke schon lange über Börsen im Ausland nach. Wohne in der Nähe der belgisch holländischen Grenze und Erfahrungen über die Börsen da sind für mich interessant. Wann und Wo. Was darf ich eigentlich kaufen und wie bring ich es legal rüber? Als Sammler sollte man die Nachbarländer nicht aus den Augen verlieren. Hat jemand schon Erfahrung? Bin für Tips dankbar. Und wenn ein Troll Mitliest. Was solls? Was juckt es eine Eiche.... Steven