steven

Hallo callahan44er nach meinen Infos ist es in der Türkei nahezu unmöglich, legal eine Waffe zu besitzen. Dass die Jungs im Osten reichlich Kaschis haben, ist klar. Aber legal nicht. Steven

Hallo um mal etwas zu klären: In der Türkei ist es seeeehhhhrrr schwer, an eine Waffe zu kommen. In der Türkei so gut wie unmöglich. Über die Grenze nach Irak einfach. Jetzt ist es unwahrscheinlich, dass die Waffe von der Türkei nach Deutschland gebracht wurde. Da ist die Wahrscheinlichkeit, dass beim ganz normalen Waffenhandel innerhalb Deutschlands durch Migranten die Waffe gekauft wurde. Also: die Waffen sind schon hier oder werden problemlos aus Osteuropa (ehemalige Jugoslawien, Albanien) hierher gebracht. Gerne in den SUVs versteckt. Alleine die Stoßstange gibt eine menge Platz. Steven

Hallo German du kannst keine privaten Nachrichten empfangen. Schade! Wäre eine Korrektur möglich? Steven

Hallo schiiter ich habe mehrere Schreiben vom Innenministerium NRW, in denen ausdrücklich darauf hingewiesen wird, dass Repetierlangwaffen mit gezogenem Lauf im Kaliber 12 NICHT in die Gelbe WBK eingetragen werden. Die Begründung: weil sie im Klaiber 12 sind. In einer Fußnote wird darauf hingewiesen, dass dies nur für Vorderschaftrepetierer gilt. Steven

Hallo German Untertan oder Subjekt. Lat. subicere "unterwerfen, Unterordnen". Du siehst, ich mag es nicht, wenn man kneift. Egal vor wem. Natürlich kenne ich die Symptome des "Stockholmsyndroms". Selbst schon im Einsatz erlebt. Für mich zwar nicht verständlich, aber offenbar eine Überlebenstaktik. Steven

Hallo EBR dann gebe ich dir hier ein Beispiel: Du darfst kaufen: Repetierlangwaffen mit gezogenem Lauf. Klare Aussage. Steht so im Gesetz. Keine Einschränkung. jetzt kaufst du dir eine Repetierlangwaffe mit gezogenem lauf. Der SB sagt, du hast gegen das Waffengesetz verstoßen und widerruft dir alle Waffenrechtlichen Erlaubnisse. Gleichzeitig stellt er Strafantrag wegen Verstoß gegen das Waffengesetz. So ist die Realität. Du sagst: klare Sache und ein gefundenes Fressen für den Rechtsanwalt. Denke ich auch. Aber, jetzt gibt es genug Untertanen, die dem SB recht geben und es gibt ideologische Richter, die auch dem SB recht geben. Steht zwar im Gesetz, aber das hat heute hier in Deutschland nicht mehr viel zu heißen. Den Untertanen sei dank. Steven

Hallo Joe07 in einem Rechtsstaat sollte es solche "Drahtseiltänzerei" gar nicht geben können. Es muss in einem Rechtsstaat klar definiert und für jeden klar ersichtlich sein, was legal und was illegal ist! Diese schwammigen Formulierung von Gesetzestexte kommen in einem Rechtsstaat nicht vor! Und dann wird von Behörden auch noch klar gegen Gesetze verstoßen (siehe Pumpe mit gezogenem Lauf auf Gelb) und werden von Staatsanwälten und Ministerien gedeckt. Für den Untertan OK, für den Bürger unakzetabel. Steven

Hallo Joe07 ein Beispiel, wie dreist Behörden gegen das Gesetz verstoßen. Im Gesetz klar geregelt, von den Behörden wird die klare Regelung nicht akzeptiert. Und so geht es weiter. Staatsanwälte (z.B. Kassel) die Straftaten nicht verfolgen, weil sie von Behördenvertretern begangen wurden. Steven

Hallo Joe0ß welches genau? Deine "Drahtseiltänzerei" ist für mich gelebter Rechtsstaat. Jeder hat das Recht (oder für die mutigen die Pflicht) bis an die Grenze des legalen zu gehen!!!! Und diejenigen, die von uns dafür bezahlt werden, die Übertritte des Rechtes zu sanktionieren, haben das wohlwollend zu erkennen. Wobei, zur zeit ist da nicht viel vorhanden. liegt evtl. an Untertanen wie dir, die ein Aufbegehren (im rechtsstaatlichen Sinne) eher negieren. Steven

Hallo German vielleicht sollte ich zur Erklärung noch zufügen: Ich habe im dienste für Deutschland einige Türen mit der Ramme und auch mit dem Sprengrahmen geöffnet. Und bin dabei brutalstmöglich vorgegangen. Dies dienste aber dazu, Gewaltstraftäter zu verhaften. Wenn ich einen Hausdurchsuchungsbeschluss zur Beschlagnahme einer legalen Glock sowie eines Feuerwahlhebels dafür bekommen hätte, hätte ich geklingelt und darum gebeten. Wobei so eine Kinderkacke hätte unser Kommandeur gar nicht angenommen. Steven

Hallo German ja, das Weiß ich! Kurz zum Sachverhalt: Ein legaler Besitzer einer Glock kauft sich über Egun einen Feuerwahlhebel für eine Glock. Beides ist vollkommen legal. Da einige Behörden die Käufe beobachten, kamen sie zu dem Schluß: Nachtigall ick hör dir trapsen. Sie beantragten einen Hausdurchsuchungsbeschluss, da Tatsachen (welche) die Annahme rechtfertigen....! Der Richter unterschrieb den Durchsuchungsbeschluss und setzte noch handschriftlich dazu: (frei aus dem Gedächtnis zitiert) "Wieso sollte er einen Feuerwahlhebel kaufen, wenn er ihn nicht einbauen will?" Morgens pünktlich um 06:00Uhr wurde die Tür mit einer Ramme geöffnet. (die tür war von innen mit so einem Querbalken von Abus gesichert. Die Frau des Glockbesitzers lag noch im Bett und wurde von einem Beamten mit der MP5 im Anschlag gesichert. Der Glockbesitzer erkundigte sich nach dem Begehr und bekam den Hausdurchsuchungsbeschluss gezeigt. Darin war die Beschlagnahmung der Glock und des Feuerwahlhebels angeordnet. ER gab also die Glock und den Feuerwahlhebel den Beamten. Die durchsuchten dann munter weiter. Offenbar hatten sie es auf schriftliche Belege aller Art abgesehen. Die Ordner mit der Steuererklärung wurde mitgenommen. Bei der Überprüfung des Feuerwahlhebels konnte zweifelsfrei ausgeschlossen werden, dass er mal eingebaut war. Was meinst du? Normal oder etwas überzeichnet? Ich habe noch einige Beispiele. Wuppertal - Reichsbürger. Ich habe die Fotos gesehen. Und nicht nur die, die die sogenannte Lügenpresse gezeigt hat. Die Wohnung musste Renoviert, bzw. Saniert werden. Steven

Hallo Hunter375 du passt dich also einem Unrechtssystem an. Ist nicht mein Ding. Ich wehre mich. Steven

Hallo Hunter375 offenbar hast du das System Rechtsstaat nicht verstanden. Genau so wie du argumentieren die Büttel in einem Unrechststaat. In einem Rechtsstaat kann ich das Recht bis zur Grenze zum unrecht ausnutzen. Dies sollte man auch. Ohne Konsequenzen und ohne Fragen. Und wo sind wir jetzt? Der Bürger wird für zwei legale Teile, die in seinem Besitz sind bestraft. Nichts mit Unschuldsvermutung. Staatsanwälte und Ministerien brechen sehenden Auges Recht und werden nicht bestraft. Ja sie werden von der Beschwerdekommision gedeckt. Ist das noch ein Rechtsstaat? Und die Untertanen fragen, warum der Bürger, der sich gesetzeskonform verhält und zwei legale Sachen besitzt, solche Sachen besitzt. Denk mal drüber nach. Steven

Hallo es ist verboten (obwohl das Schwachsinn ist, aber es ist halt so) eine Taschenlampe an die Waffe zu montieren! Jetzt halte ich mich daran, habe aber eine Taschenlampe und eine Halterung für einen Fahrradlenker neben dem Waffentresor. Und werde, weil der Kontrolletti dies gesehen hat, bestraft. War da nicht mal was mit einer Unschuldsvermutung? Ist wie mit dem Dauerfeuerhebel für die Glock. Beides vollkommen legal. Nie montiert. Und trotzdem wurde eine brutalstmöglich Hausdurchsuchung gemacht. Erinnert mich an die Gestapo. Die Stasi war da nicht ganz so krass. Steven

Hallo zu meiner Zeit gab es die Regelung: "Alles ist erlaubt, was nicht ausdrücklich verboten ist". Das hat sich offenbar etwas gewandelt in: "Alles ist verboten, was nicht ausdrücklich erlaubt ist". Mal sehen wie lange es dauert, bis in Deutschland die Direktive herrsch: "Alles ist verboten". Steven

Hallo da gebe ich schopy recht. Richter sind durchaus kreativ, wenn es heißt, ihre Ideologie durchzusetzen. Selbst schon erlebt. Steven

Hallo Gunny Highway danke! Ich mach mich gerade über diese Waffen schlau. ist alles etwas undurchsichtig, aber interessant. Steven

Hallo kennt jemand evtl. beide Waffen? Sind die Teile vom M14 baugleich mit der Beretta BM59? Steven

Hallo PeterXX der Tröt ist dazu da, um Anfängerfragen zu stellen, und im günstigsten fall, zufriedenstellend beantwortet zu bekommen. Du hast jetzt eine Waffe. Und sicherlich noch eine menge Fragen. Stell sie, mache einen neuen Thread auf, löchere uns. Dazu ist das Forum da. Wir sollten froh über jeden "Neuen" sein. Sonst wären wir alten Säcke bald unter uns. Steven

Hallo ich kenne einen Sachkundelehrer, der besitzt einen Schießkugelschreiber und zeigt ihn bei dem Lehrgang gerne rum, um zu erklären, was ein verbotener Gegenstand ist. Vor über 30 Jahren hat der SB ihm mündlich gesagt, dass das in Ordnung wäre. Und er ist weiterhin der Überzeugung, das ist ok. Soviel zur Sachkunde Steven

Hallo tissi Nein! Das wäre falsch. Alzi hat ein immenses Wissen! Er gibt es auch gerne preis. Dies ist dann auch profund und hat Hand und Fuss. Aaaabbberrrr: bevor er es jemanden schenkt, fordert er, dass derjenige erst mal selber über zugängliche Quellen recherchiert. Geht mir auch manchmal auf den Kecks. Aber so ist er. Steven

Hallo PeterXX du machst es viiieeeelll komplizierter als es ist: Du hast einen Voreintrag. Du hast dir die passende Waffe gekauft. Sie ist deine. Damit kannst du jetzt machen, was du willst. Du musst sie lediglich noch bei der Behörde anmelden und zur Bestätigung wird sie dir in die entsprechende Zeile eingetragen. Du wirst gleichzeitig den Munitionserwerb bestätigt bekommen. Evtl. wäre strittig, ob du jetzt schon Munition übernehmen darfst. Aber das bewegt sich ungefähr auf: "Herr Lehrer, Herr Lehrer, ich weis was...." Nimm den Revolver, geh damit zum Schießstand, nimm die WBK und den Kaufvertrag mit. Alles ist gut. Und lass das Teil innerhalb von 2 Wochen eintragen. Die erste Waffe ist immer spannend. Das gibt sich im Laufe der zeit. Steven

Hallo HangMan69 ist interessant. Steven

Hallo ich suche Teile für ein M14. Teilesatz oder so wäre fantastisch. Bin aber auch für alle freien Teile dankbar. Steven

Hallo das ging flott. Sind alle verkauft. Steven