steven

Hallo kurzes Resumee: Die Besitzerin hat die Waffe incl. Gelber WBK abgegeben. Ich habe gerade mit ihr telefoniert. Wie telefonisch und dann per Mail mit der Waffenbehörde abgesprochen war, wurde die Waffe im verschlossenen Behältnis im Kofferraum transportiert. Die Dame von der Waffenbehörde lies 15 Minuten auf sich warten. Dann ging sie an den Kofferraum, holte die Waffe aus dem Behältnis und überzeugte sich, vom Ladezustand der Waffe. Sie benötigte einige Minuten, bis sie den Repetierhebel gefunden und seine Funktion verstanden hatte. Dann ging alles glatt. War kostenlos. Steven

Hallo eine forensische Untersuchung bei einer Einzelladerlangwaffe in 4mmLang ist sicherlich notwendig, um etwaige Sniperangriffe aufzuklären. Steven

Hallo waldschrat du weißt, wie lieb er mich hat?! Steven

Hallo waldschrat ist aber so. Bei heinzaushh ganz sicher. Beim Kraut vermutlich. Steven

Hallo GermanKraut (chapman, heinzaushh) mit wie vielen Nicks geisterst du eigentlich hier rum? Dein "Erstnick" chapman machte doch ein riesiges Fass auf, um hier komplett gelöscht zu werden. Mit seinen anderen Nicks bleibt er aber hier. Also, so doll konsequent kann das Löschen nicht gemeint gewesen sein. Steven

Hallo WOF da bin ich deiner Meinung. Aaaaber: Die Waffe muss bis Ende der Woche weg sein. Und beim Verkauf ist die Austragungsgebühr fällig. Bei der Vernichtung geht es Kostenlos. Habe heute nochmal mit dem SB telefoniert. Klare Aussage: Er schickt der Besitzerin eine Mail, dass sie die Waffe verschlossen am (Datum) zu ihm bringen soll. Incl. der Gelben. Kostenlos. Steven

Hallo mal zur Beruhigung einiger Gemüter: Es ist eine Reck UHR in 4mm Lang. Und die Waffe gehört mir nicht. Ich helfe nur. Verkauf ist unwirtschaftlich. Am Besten wäre die kostenlose Abgabe incl. der Gelben WBK. Steven

Hallo HangMan69 richtig, die Waffenbehörde ist bei uns eine Abteilung bei der Kreispolizeibehörde. Und natürlich ist die Waffe legal. Steven

Hallo ich habe gerade mit dem SB telefoniert. Er wusste es nicht genau. Wir haben abgemacht, dass ich ihn am Dienstag anrufe, dann hat er die Sache abgeklärt. Er meinte am Telefon, dass der Transport zur Polizei nicht "vom Bedürfnis umfassten Zweck" abgedeckt ist. Also, ich denke, ohne eine Schriftliche Erlaubnis vom SB wird die Waffe entweder abgeholt oder sie bleibt mein. Steven

Hallo wie macht man es richtig? Ich möchte eine Langwaffe zur Vernichtung abgeben. Vorteil (so denke ich) ist kostenlos. Kostet der Austrag etwas? Aber die Waffe einpacken, zur Polizei fahren und auf den Tisch legen, ist wahrscheinlich keine gute Idee. Die Polizei zur Abholung rufen? Machen die das? Wer hat Erfahrung? Steven

Hallo sealord37 seit vielen Jahren werden die Gesetze mit Wissen und Wollen so geschrieben. Die sollen nicht verstanden werden und daher eher abschreckende Wirkung erzielen. Erst wenn man wieder auf den Grundsatz: "Normenklarheit" sonst ist das Gesetz nicht gültig, kommt, werden die Vorschriften wieder verständlich. Steven

Hallo watweßich ist sicherlich ungewöhnlich. Könnte, das ist reine Spekulation, auf irgendein Problem hindeuten. Da gibt die Waffenbehörde keine Auskunft und wartet erstmal ab. Steven

Hallo das ist völlig richtig. Der Schrankhersteller gibt in der DIN an, dass sein Schrank ein 1er ist. Aber nur dann, wenn die Rückseite nach einer bestimmten Art an einer bestimmten Wand befestigt ist. Das hat meist den Grund, dass die Rückseite, aus Kostengründen, die Festigkeit eines Backbleches hat. Und das hat halt keine 1er Zertifizierung. Ich würde diesen Schrank nicht kaufen. Lieber die 50Euro mehr ausgeben und der Schrank hat hinten, vorne, links, rechts, oben, unten die Qualifizierung1! Wenn darauf geachtet wird, wird es solche Schwachstellen bald nicht mehr geben. Abgesehen davon ist es immer eine gute Idee, den Schrank an der Wand oder im Boden zu verankern. Dann kippt er nicht etc. Übrigens bedingen die 200Kg nicht unbedingt eine Verankerung. 150 Kg Gold auf den Boden legen, machen ihn auch schwerer und sollten die vorgeschriebenen KG hervorbringen. Oder an die Wand kleben. oder, oder, oder. Steven

Hallo ok, alles wird diskutiert. Lediglich die Frage, mit der ich den Thread eröffnete nicht. Nochmal: Irgendwann vor 2017 20 G3 Magazine gekauft. Nach der grandiosen Waffengesetzesnovelle angemeldet. Die Anmeldung bestätigt bekommen. Also sollte das Verbot für den Anmelder nicht wirksam werden. Jetzt wird die Bestätigung der Anmeldung der Waffenbehörde widerrufen mit der Aufforderung, die Magazine einem Berechtigten zu überlassen oder zur Vernichtung abzugeben. Dazu sehe ich keine rechtliche Grundlage. Das war die Intension meiner Frage. Steven

Hallo Gehen wir davon aus, ein Waffenbesitzer hat, wie es die Änderung des Waffengesetzes verlangt, seine Magazine mit mehr als 10 und mehr als 20 Schuss, die er vor dem 13.06.2017 besaß, ordnungsgemäß angemeldet. Die Behörde bestätigte die Anmeldung. Jetzt verliert er die Waffenrechtliche Zuverlässigkeit. Die Behörde schreibt ihm, dass er alle WBKs, Kleiner Waffenschein zurückgeben muss, und natürlich vorher alle EWB-pflichtigen Schusswaffen veräußern oder vernichten muss. Die Behörde widerspricht auch gleichzeitig den Besitz der Magazine. Wie sieht das damit aus? Die Waffenrechtliche Zuverlässigkeit wurde aberkannt. Fallen da der Besitz der Magazine drunter? Steven

Hallo GermanKraut bei uns gibt es solche "rechtsextremen Verhalten" nicht. Ein reines Phantasieprodukt der Presse. Oder hast du Beispiele. Natürlich gibt es in jeder Partei Spinner. Diese werden von uns konsequent, sofern es nach dem Gesetz möglich ist, durch ein Parteiausschlssverfahren entfernt. Aber ich muss dir doch widersprechen: Wo und von wem gab es seit 1945 von einem hohen Beamten, unterstützt durch die Regierungsparteien, einen Ausspruch, dass 17 Millionen Deutsche Dreck sind und entfernt werden müssen? Steven

Hallo GermanKraut und genau solch eine Wiederholung zu verhindern, ist das Ziel der AfD. Du kennst schon das Interview von Herrn Stephan Kramer, Chef des Thüringer Verfassungsschutzes, der über 17 Millionen Deutsche als Dreck bezeichnet hat, diesen Bevölkerungsteil dadurch entmenschlichte und den "Braunen Bodensatz ausfegen" möchte. Wenn die Macht gefestigt ist, wird er das "ausfegen" näher erläutern. Hatten wir alles schon. Genau, solche Verbrechen waren elementare Ziele des Nationalsozialismus. Und wir kämpfen dagegen, dass solches nicht unter einem neuen Namen sich wiederholt. Und glaube mir: soweit ist es gar nicht mehr entfernt, wenn hohe Beamte, unterstützt von den Regierungsparteien, solche Sätze aussprechen. Steven

Hallo das ist doch mal eine ordentliche Sammlung. Sind die Rocker alle Yachtbesitzer? Steven

Hallo NRA Member sind das die 17.293.563 Deutschen, die nach Herrn Stephan Kramer "Brauner Bodensatz" sind, und damit wie Schmutz weggewischt werden können? Steven

Hallo NRA hört sich nach Frau Faesers "Delegitimierung des Staates" an. Steven

Hallo Pikolomini da kenne ich aber viele, viele, die den Deutschen Staat und seine Gerichtsbarkeit nicht anerkennen. Und viele, viele davon stehen unter dem persönlichen Nancy-Schutz. Steven

Hallo auf dem obersten Bild ist ein StGW 44 zusehen. Aber mit MFD und das Magazin sieht ganz komisch aus. Evtl. in das Originalmagazin ein 9mm gesteckt? Ergibt aber auch keinen Sinn. Was könnte das sein? Steven

Hallo chr wahrscheinlich noch nicht mal eine "Ente". Sondern ein 0,00%°-Fall. Die gibt es sicherlich. Haben keine Relevanz, werden aber zu Verschärfungen gerne platziert. Steven

Hallo Meinungsfreiheit Die Meinungsfreiheit schützt, ungeachtet politischer Korrektheit, alle Meinungen. "ohne dass es dabei darauf ankäme, ob sie als wahr oder als unwahr erwiesen, ob sie begründet oder grundlos, emotional oder rational sind, oder ob sie als wertvoll oder wertlos, gefährlich oder harmlos eingeschätzt werden [.....] Der meinungsäußernde ist insbesondere auch nicht gehalten, die der Verfassung zugrunde liegenden Wertsetzungen zu teilen, da das Grundgesetz zwar auf die Werteloyalität baut, diese aber nicht erzwingt." (BVerfG. Beschl. v. 28.11.2011 - 1 BvR 917/09 Ist noch gar nicht so lange her. Und schon arbeiten einige mit Freuden daran, diese Meinungsfreiheit zwar für sich, aber nicht für andere gelten zu lassen. Steven

Hallo s_f die Behauptung kommt von GermanKraut. Also nimm sie nicht als real. Steven