Last_Bullet

Der Tresorhersteller ist eigentlich egal, die verbauen auch nur vorhandenen Schlösser. https://www.tresorschloss.de Dort werden viele der elektronischen Schlösser angeboten und man kann sich die Dokumentation dazu herunterladen und nachlesen, ob sie Deinen Vorgaben ohne Super-PIN entsprechen. Die Tresorhändler geben in ihren Angeboten das verbaute E-Schloss an, teils auch mit Handbuch. Aber bei dem Schloss-Händler kannst Du vorab schauen, welches Schloss überhaupt infrage käme. Ob bei einem "Brot und Butter" Schrank des Widerstandsgrades 1 auf Optionen bzgl. des individuellen Schlosseinbaus eingegangen wird, müsste man mit dem Händler klären. Schloss und Schrank bilden im Widerstandsgrad meistens eine Einheit, sodass die Hersteller Vorgaben nennen, welche Schlösser überhaupt verbaut werden dürfen, um die Zertifizierung nicht zu gefährden. Warum man gerade 3 Stunden auf die Öffnung eines Schranks warten möchte, nun, muss jeder selber wissen. Im Geschäft macht es Sinn, bei einem Überfall nicht sofort den Schrank öffnen zu können. Meines Wissens funktioniert das so, dass man die PIN eingibt und die Zeit läuft. Nach Ablauf der Zeit gibt das Schloss einen Ton von sich und man muss dann nochmals die PIN eingeben, dann kann man die Tür öffnen. Ein automatisches Öffnen ist nicht vorgesehen.

Habt Ihr noch welche?

Das Problem ist eher, dass das WaffG ein Randthema für die Mehrheit der Bürger ist und deren Probleme weitaus größer und weitgreifender sind, als wenn eine Minderheit in ihrem Hobby eingeschränkt wird. Das kann sich mit dem Messerverbot ändern, jedoch entfaltet das erst bei Besitzern waffenrechtlicher Erlaubnisse seine volle Wirkung, wenn man dagegen verstößt. Ich hatte dazu gestern mal mit meiner Mutter gesprochen, die führt ein kleines Taschenmesser am Schlüsselbund und geht gerne auf Märkte. Die wusste von ihrem "Glück" noch gar nichts. Aber auch das ist nicht ihr drängendstes Problem in Zeiten, wo man die Preisschilder im Supermarkt beobachtet und eine fette Nachzahlung bei den Heizkosten zu verkraften hat. Solange diese Wähler sich nicht anderweitig orientieren und die Etablierten abstrafen, wird sich kaum etwas ändern. Den GRYNEN könnte ihre Migrations- und Klimapolitik das politische Genick brechen (hoffentlich), aber sicher nicht das WaffG. Die CDU ist so gut wie dran an einer zukünftigen Bundesregierung. Die SPD steht für nichts außer dem Kampf gegen rechts und ihrer Vergesslichkeit gegenüber ihrer Kernwählerschaft. Ich sehe keine realistische Alternative, sollte die Brandmauer bestehen bleiben und das wird sie wohl noch eine ganze Zeit lang.

Ich habe das mal dem aktuellen Stand angepasst.

Klares Statement, hätte jetzt eher Relativierung erwartet. Wenn eine Partei solche Menschen wie Dich enttäuscht, sollte denen das eine Warnung sein, was zukünftige Beteiligungen in Parlamenten angeht.

Dazu: "...es wird wohl keine nennenswerte Verbesserung geben..." Dafür sind wir wohl eher eine Minderheit, die niemals eine eigene Flagge auf öffentlichen Gebäuden erhalten wird. Ja, sicherlich, doch ich sehe den Nutzen nicht, wenn das jetzt so durchgeht, wie angekündigt. Dass hier eine bestimmte Partei dabei Bürgerrechte gewahrt sieht, dem kann ich nicht folgen. Keine HD der Waffenbehörden, kein Abgegrabbel bei öffentlichen Veranstaltungen der Nichtzielgruppe, keine Nötigung zu Rechtfertigungen, wieso man einen Alltagsgegenstand bei sich führt, das wäre es gewesen, was man von den Freiheitlichen erwarten dürfte. Man kann sich das bis zur nächsten Verschärfung natürlich schönreden. Am Ende hat Näncy vermutlich ihre wichtigsten Punkte durchbekommen. Beim Kampf gegen rechts waren das eben nicht die Halbautomaten, SSW oder Armbrüste.

Ernsthaft jetzt? Das empfindet die FDP als "Schutz von Bürgerrechten", dass man als Kunde sein gekauftes Messerchen nach Hause tragen darf? Oder bei einer Veranstaltung das Schnitzel nicht mit dem Holzlöffel zerteilen muss? Ist sie auch, denn wie hieß es? Keine Verschärfung ohne Evaluierung. Und warum? Nicht weil Näncy sich hat überreden lassen, sondern weil der Fokus durch die Messertaten sich krass verschoben hat. Zudem steht ihr unheiliger Kampf gegen rechts weiterhin im Mittelpunkt, den wir auch alle zu spüren bekommen. Ich möchte zu gerne wissen, wieso hier jetzt die CDU als Heilsbringer gesehen wird. Ob die als Mutter jetziger Probleme diese nach einem eventuellen Wahlsieg angehen wird, oder nicht doch weiterhin lieber auf Nebenkriegsschauplätzen spielt, muss sich erst zeigen. Das Halbautomatenverbot, KWS für Armbrust und SSW ist immer noch in der Schublade. Wer bei einem evidenzlosen Verbot von Springmessern daran glaubt, dass man das auch entgegen aller Argumente nicht versucht in Zukunft durchzusetzen, kennt anscheinend die Politik schlecht. Eine wilde Silvesternacht in einer Großstadt, ein Einzeltäter, der Amok läuft mit einer Armbrust, würden reichen. Ansonsten schallt es aus dem Kanzleramt eben, was man gerne verboten haben möchte, soll hier und jetzt auch geschehen sein. Der Druck kann nochmals zur Bunten Tags Wahl im Herbst 2025 aufgebaut werden, ob jedoch die Menschen, die unter einer sinkenden Wirtschaftslage, Teuerung, Energie- und Klimawahnsinn, steigende Kosten in Pflege und KV sowie der Migration gerade an das WaffG denken werden, dürfte eher weniger der Fall sein. Und als LWB für ein Messerchen am falschen Ort und mit falscher "Ausrede" (anerkannter Grund) seine Zuverlässigkeit aufs Spiel zu setzen, empfinde ich als eher sehr große Gefahr. Mal abgesehen davon, was die Sammler und Besitzer von Springmessern noch erwartet, ganz zu schweigen von den Händlern.

Ja, alles schön und gut, nur was nützt die beste Zusammenarbeit, wenn die Politik doch macht, was sie will? Sinn und Zweck der ganzen Aktion war doch, darauf aufmerksam zu machen, dass viele Punkte weder eine erhöhte Sicherheit bringen, eine Evidenz fehlte bzw. das ursächliche Problem anderweitig als dem WaffG zu suchen ist. Aber Ideologie scheint sich wieder durchgesetzt zu haben und da helfen die besten Argumente nichts. Mit was soll man noch kommen, außer mit guten und richtigen Argumenten?

Keine Ahnung, aber sollte die Verschärfung jetzt so kommen, soll mir keiner mehr was von den Liberalen erzählen, denn ob man z. B. die sofortige Beschlagnahme durch Waffenbehörden nebst HD abschwächt, muss sich erst noch zeigen. Zudem fühle ich mich durch das Befummeln bei Kontrollen wegen eines Taschenmessers als loyaler Bürger drangsaliert, denn ein objektiver Sicherheitsgewinn wird dadurch gerade nicht erreicht. Aber es würde auch zeigen, dass sie einen großen Haufen auf Briefe setzen, auf die Meinung ihrer Wähler und gerade der, die mehr als gesetzestreu sind. Ein Schlag ins Gesicht dieser Menschen. Unsere Verbände hätten dann auch am Ende nichts mehr erreicht. Warum optimistisch? Das frage ich mich ebenso. Kommt die Verschärfung, müsste man es auf grundgesetzwidrige Eingriffe abklopfen und notfalls klagen. Und die Verbände müssten weiter und weiter die Politik im Fokus behalten und Ihrerseits das Thema oben halten. Die FDP hat sich dann wohl auch bei vielen LWB verabschiedet und sollte diese nicht mehr als letzten Rettungsanker bei der 5%-Hürde betrachten. Das ist das Problem, man hat eigentlich keine Druckmittel, es sei denn, irgendwer hat einen guten Draht zur Sekretärin eines ehemaligen Hamburger Bürgermeisters mit Erinnerungslücken oder ein Foto wo Näncy mit Alice beim freundschaftlichen Talk in einem Kaffee….

Es sieht nicht gut aus... "Welcher Jäger oder Sportschütze sollte jetzt noch die FDP wählen?" Kommt ein neues WaffG, weil es jetzt derart kompliziert wird (gerade beim Messerrecht), dass es quasi implodiert? Die Überlastung der Verwaltung wird kommen...

Aber, aber, die haben doch die Halbautomaten beschützt, die darf man nun bis zum nächsten Mal behalten bzw. bis man mit seinem Taschenmesser auf einem Markt erwischt wird... bin mal gespannt, ob sie die Gebühren für die Abfragen bei den zusätzlichen Behörden anheben...

Diese Regierung setzt einfach ihr Ding durch, das dürfte mittlerweile bekannt sein. Entweder ab März (man munkelt) oder spätestens ab Herbst 2025 wird schMerz der neue Kriegs-Kanzler, der brav Waffen in die Ukraine liefern, aber gegen Waffen in Privathand eventuell weiter vorgehen wird, wenn man dem Glauben schenkt, was da an Informationen herumschwirrt.

Dann hat also das ganze Briefegenerieren, die Expertenanhörung und das Tun der Verbände quasi rein gar nichts gebracht?

War doch klar, Näncy steht für mehr Einwanderung, nicht weniger, aber sie braucht ihr verschärftes WaffG, sonst steht sie am Ende mit leeren Händen da. Also die FDP bevorzugt es genau wie die linken Mitbewerber, dass ich mich als unbescholtener Bürger rechtfertigen muss, weil ich ein Messer bei mir trage? Das kommt von einer freiheitlichen Partei genauso wie das Wort "Sozialschädling"? Aber vielleicht kann @karlyman das schönreden, sodass wir alle mit gutem Gewissen diese Partei weiter wählen können, schließlich hat man das Halbautomatenverbot verhindert, aber eben den Rest der Bürger im wahrsten Sinne des Wortes ans Messer geliefert... und dieser Punkt kann sehr gefährlich für die Zuverlässigkeit der LWB werden...

"Die FDP hat uns verkauft und verraten..." Konstantin Kuhle....mittendrin.

So machen Händler Werbung für etwas völlig Normales, dass, wenn passiert, was wir befürchten, in Zukunft für viele zum Problem werden könnte...

Du meinst wirklich, die kommen in den nächsten Bunten Tag? So ein wenig Ruhe auf der außerparlamentarischen Bank täte ihnen gut….

Und die Beamten, die keine Lust auf Rassismusvorwürfe haben und ihre Statistik erfüllen müssen, werden dann bevorzugt wen kontrollieren? Genau.

Hatten wir den Kommentar zum BJV Interview schon?

@Mausebaer Finde Dein Schreiben recht interessant, mal auf Sachebene oft wiederholter Behauptungen die "Freunde der Verschärfungen" anzugehen. Kann mir schwerlich vorstellen, ob man das widerlegen kann, oder sie graben vielleicht noch diesen Pfeiffer aus... Es ist mittlerweile nur noch auf Framing, Nudging und sinnbefreite Behauptungen reduziert, nicht neu, denn schon in der Vergangenheit hat man sich Gründe aus der Nase gezogen, um sein Ding durchzuziehen. Aber genau da muss man sie greifen, die Verbände solche Gründe in der Öffentlichkeit zerlegen und deutlich machen, dass es nicht um Evidenz geht. Z. B. auf Zuruf eine gewisse Messerart zu verbieten, die schon heute keine Deliktrelevanz innehat, weil ein Führverbot vorliegt. Oder noch mehr Behörden abzufragen, als ob das einen Attentäter abhalten würde. Das alles wollen sie für ihren verquirlten Kampf gegen rechts benutzen. Hausdurchsuchungen ohne Richter, jederzeit an immer mehr Orten einen die Taschen auf links drehen. Die Politik verliert die Kontrolle über etwas, was sie selbst angerichtet hat. Und weil nicht sein kann, was nicht sein darf, werden die Gesetze immer bekloppter. Kennen wir ja noch aus Coronazeiten.... Und wieder stelle ich mir die Frage, wer hier eigentlich eine Gefahr für die Demokratie darstellt.

Anscheinend versucht man nur noch Opfer zu generieren, die nichts mehr mitführen dürfen, was Größe, Stärke, Alter, Gesundheitszustand, Anzahl etc. zwischen Täter(n) und Angegriffenen ausgleichen könnte. Tolle Idee, wirklich….

Der VDP schreibt der SPD...#WeggeGate

Er hat auch deutlich gemacht, dass er das ebenso nicht gut findet. Es wird alles komplizierter und die Fallen, die gerade für LWB dadurch entstehen können, werden zahlreicher. Und solche Gesetze braucht kein Mensch, außer Näncy als "Erfolg" (ihres Versagens).

Jein. Sie würden es zusätzlich nicht schaffen, weil alle weiter gegen sie arbeiten würden, als ob das Boot vollläuft nach dem Leckschlagen, die Lenzpumpen anspringen und die Altparteien, NGOs und Behörden dauernd die Stromzufuhr sabotieren, damit die Pumpen nicht mehr richtig arbeiten können.

Ich habe einen Tipp für Dich: Niemand zwingt Dich, das anzuschauen, aber es könnte, nun aufgepasst, andere interessieren...