Last_Bullet

Asyl für Messer, es wird immer bescheuerter in diesem Land...

Zoll und Bundespolizei sollen, so wurde es mal in einem Video erklärt, Dinge aufdecken, die unterhalb der Strafbarkeitsgrenze geschehen sind, nicht bei der StA landen. Man erhofft sich dadurch wohl weitere Einblicke in die LWB zu erhalten.

Erodierte Grundrechte durch das WaffG, das Thema Hausdurchsuchungen wird hier größtenteils behandelt. https://youtu.be/a0O0WBRHzi0

Nun ist es halt durch. Durchgejagd...

Oh, hatte noch gelesen, Kubicki hätte dagegen gestimmt, also unwahr. Wer hat uns verraten? Faeser-Demokraten....

"Wir haben unseren Mut nicht verloren...." Nö, aber den Rest...

Das ist aber das Problem, dass dort auch Leute sitzen, die völlig lebensfremd urteilen oder einfach selbst keine Ahnung von Definitionen besitzen bzw. dieses selbst schaffen. Als Betroffenen hat man dann ein Problem, als LWB ein richtig großes. Deswegen kann es nicht sein, dass hier noch mehr Unübersichtlichkeit geschaffen wird, z. B. Zugriffsregeln (Handgriffe...), die später vor einem Gericht landen, weil der kontrollierende Beamte das anders sieht, als der Betroffene.

Dafür reicht in den meisten Fällen ein Cuttermesser, dafür benötigt man keinen Springer. Daran könnte ein berechtigtes Interesse scheitern. Genauso könnte der "Einhändige" eher auf ein Einhandmesser zurückgreifen, denn für das Einklappen der Klinge ist oftmals für das Überwinden des Federdrucks eine zweite Hand recht "hilfreich", während es Einhandmesser gibt, die man mit einer Hand öffnen und auch schließen kann. Nennt sich z. B. Button-Lock? Irgendwie so. Bei anderen Modellen geht es je nach Konstruktion natürlich mal besser, mal schlechter. Auch da könnte es interessant werden bei Richtern, die sogar in einem Slipjoint-Messer eine Verriegelung gesehen haben und der Betroffenen verknackt wurde. Schwachsinn, aber passiert. Aus meiner Sicht ist die Springmesser-Geschichte reine Willkür. Diese Entscheidung wurde weder fachlich noch sachlich getroffen. Keine Ahnung, welchen Traumata diese Person(en) unterliegen, aber ein Springmesser ist nicht gefährlicher, als andere Messer.

Diese Definition könnte noch viele Gerichte beschäftigen, besonders, wenn es um eine WBK geht...

Wie schon in einem Video erklärt wurde, wollte man das genau verhindern, dass das BKA jetzt mit Anträgen geflutet wird. Man munkelt, dies beruht auf einer Absprache zwischen BKA und BMI. Aber man kann das BKA ja freundlich mit Anfragen fluten… nur eines darf man dabei nicht vergessen: auch das wird als zusätzliche waffenrechtliche Erlaubnis gewertet und man alle drei Jahre durch die Datenbanken gejagt zu kostengünstigen 50€…

"Jetzt ist es passiert."

Und das ist schlicht die Unwahrheit. Du lässt den Gesamtkomplex der Geschichte einfach weg und reduzierst das auf einen Erfolg der FDP, der eben keiner ist. Am Ende kam es noch schlimmer, anders, aber schlimmer. Wenn Du aus meinem Satz das nicht herauslesen kannst, solltest Du ihn in Ruhe nochmals durch den Kopf gehen lassen. Was die FDP tut, sehen wir jeden Tag auf den Straßen, spüren es im Portemonnaie und haben es gerade wieder frisch erleben dürfen. Mitmachen. Umfallen.

Ich würde nun sehr gerne von den "Ja-Schreiern" der FDP wissen, warum ohne die geforderte Evaluierung die Springmesser verboten werden. Genauso verhält es sich mit der HD durch die Waffenbehörde und die sicherlich zunehmenden Kontrollen auf der Suche nach Messern durch Polizisten, wo da genau die Grundrechtsschonung gesehen wird. Das wird doch einer von denen in ein paar prägnanten Sätzen erklären können, oder? Auch interessiert mich brennend, wie das weitere Einschränken von Messern in der Öffentlichkeit den nächsten Attentäter, der i.d.R. bereits in der Vergangenheit gegen die verschiedensten Gesetze und Verbote verstoßen hat, von seiner nächsten Tat dadurch abgehalten wird. Beim faeserischen Kampf gegen rechts hat man fein mitgemacht. Dafür gab es dann eben weniger bei der Migration, irgendeinen Kompromiss muss man ja finden. Betroffen und getroffen wird der normale Bürger und LBW, drangsaliert durch eine Regierung, die einfach trotz aller Bedenken der Sicherheitsexperten ihr Ding durchzieht. https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/ampel-drueckt-sicherheitspaket-durch/ Die gehen bereits unter, weil sie es in den anderen, den Bürger weitaus mehr betreffenden Themen auch versaubeutelt hat.

"Wir haben verloren...." "Wer hat uns verraten - die Faeserdemokraten..."

Daraus gleich mal einen Widerspruch in sich: Messerverbote sind also Symbolpolitik, der Bundesrat lässt das jedoch durch. Aha. Soso.

Die kürzen eher alle Klingen noch auf 6cm und verbieten zu den Springmessern noch Dolche, Kampfmesser, Halbautomaten, Armbrüste und SRS...

Wer nicht begreift, was für einen Umfang das für sehr, sehr viele Menschen bedeutet, der sollte eventuell nicht abstimmen, sondern einem "allgemein anerkannten" Beruf nachgehen. AfD - Nein zur Verschärfung.

Bald schon unter sonstige - danke für nichts.

Also Kubicki wird doch wohl.... und Kuhle....

Da namentlich, nachher mal bei der FDP nachsehen....

Ergebnis wird gleich verkündet...

Das ist eine Ware, die Du in der Politik selten antreffen wirst.

Wer hier träumt, ist die Frage. Du hast Deine Meinung dazu, ich meine. Und wo ein Wille, da ein Weg, denn, nur zur Erinnerung, jeder Abgeordnete ist eigentlich nur seinem Gewissen unterworfen. Und mit meiner Vorstellung stehe ich sicherlich nicht allein. Unsinn bleibt Unsinn, da hilft auch keine FDP. Ich wiederhole mich ungern, ich arbeite da nach dem Ausschlussverfahren. FDP? Nö. SPD, GRYNE sonstiges linkes Zeugs? Um Gottes Willen, nein. CDU? Die macht momentan auf Wählerfang und als Mutter der derzeitigen Probleme, die uns Probleme mit Messern machen, dafür wiederum Leute bestraft werden, die eh keinerlei Gefahr für andere darstellen, die schon gar nicht. Generell niemanden, der uns die Grundrechte bei Corona weggeschossen hat, wie Butter in der Sonne schmilzt. Das verzeihe ich denen nicht, auch wenn sie das WaffG komplett abschaffen würden. Nun darfst Du Dir unter dem Rest die Parteiprogramme heraussuchen und Dich selbst schlaumachen. Denn ich bin für das Verursacherprinzip, also diejenigen anzugehen, die uns hier den Mist eingebrockt haben. Das ist nicht der LWB, nicht Opa Jokich.

Wo steht das geschrieben? Ich halte das schlicht für eine Behauptung. Mit genügend Druck einer von nur noch von Wenigen geliebten Partei der vermeintlichen Verhinderer und Bremsklötze hätte das sicherlich getrennt werden können. Von mir aus hätte der vergessliche CumExer dann mit den Fäusten auf den Tisch trommeln und "Vertrauensfrage" schreien können, aber der Mann verdient weder Respekt noch bietet er Führung. Sicher nicht die grundrechtsschonenden Umfaller. Diese Partei beweist schon jetzt in den Ländern, dass sie keine Regierungsbeteiligung mehr hat und das wird sich im Bund 2025 wahrscheinlich so fortsetzen. Wozu also etwas wählen, was eh nicht an den Trog kommt und falls doch, sowieso nur umkippt? Und das soll jetzt Wahlwerbung für die FDP sein? Weil andere auch nichts bieten? Die ziehen zumindest anderweitig ihr Ding durch, während das gelbe Anhängsel nur traurig mit dem Kopf nickt. Wobei eine hat man noch gar nicht rangelassen. #snipe Kippt das WaffG? Diese Mär wurde doch bereits mehrfach ausgeräumt, wenn ich mich nicht täusche.

Ohne Frage, jedoch ziehen sie jetzt quasi alle Bürger mit hinein, viele dürften nicht mal den 42a verstanden haben, jetzt wird es total unübersichtlich. Der gute Michel ist auch lieber Opfer als Täter... Bei uns schon seit Jahren Bestandteil öffentlicher Aussagen der Innenpolitik, dass sie Waffenbesitzer reduzieren wollen. Man versucht sogar bei den Kontrollen die Leute zur Abgabe zu überreden.