Last_Bullet

Die trifft es bereits seit dem Inkrafttreten des 42a. Was haben die Leute z. B. Anzeigen von der BuPo erhalten, wenn sie ihr Einhandmesser etc. bei der Luftsicherheitskontrolle zum Urlaubsflieger vergessen hatten, daheim zu lassen. Trotz nur einer Owi, die man hätte auch durch eine mündliche Verwarnung als erledigt betrachten können, nein, da hatten die Beamten die Weisung, Anzeigen zu schreiben, damit der Dienststellenleiter mehr Personal fordern konnte. So läuft es. Und ich möchte wetten, dass es Vorgaben an den Dienststellen geben wird, um die Statistiken "gut" aussehen zu lassen, also man gerade die Normalos kontrollieren wird, weil eben weit weniger Widerstand zu erwarten ist und man mehr Leute abfummeln kann. Näncy will Zahlen.

Der liegt gerade im Messerthema, denn wie schnell kann es heutezutage gehen, dass man an einer Stelle angetroffen wird, wo man jetzt gar kein Messer mehr führen darf? Ich fürchte, hierüber geht einem schneller die Zuverlässigkeit flöten, als anderweitig. Und wieso soll ich jetzt wegen jedem Mist, der geschnitten werden möchte, mit "über 3 Handgriffen" eine Klinge irgendwo hervorzuppeln, nur weil die Messermänner, die ich nicht hierher eingeladen habe, sich nicht beherrschen können? Vorher einmal in die Hosentasche gegriffen. Die Übersicht, wo man darf und wo nicht, habe ich momentan etwas verloren. Beim Regen mal eben unter einer Bushaltestelle Schutz gesucht - kann in die Hose gehen. Wahrscheinlichkeit dafür? Kann ich nicht beurteilen, Näncy hat ja mehr Kontrollen angekündigt. Ob das personell umsetzbar ist, keine Ahnung. Eventuell kommen hier Auszubildenden ins Spiel, die man einfach mal an eine Haltestelle karrt und die Leute durchsuchen lässt. Für den Normalo werden die zwei zusätzlichen Behörden bei den Abfragen eher weniger bringen, außer Wartezeiten und eventuell höhere Gebühren. Wer nicht unter seinem Klarnamen Kritik postet (oder Hass und Hetze...), den wird der SB der Waffenbehörde kaum im Netz finden. HDs der Waffenbehörde (Gefahr im Verzug) und das eventuelle Abfummel vor jeder Waffenverbotszone bzw. Märkten, Veranstaltungen etc. finde ich schon sehr grundrechts-unschonend. Alles in allem gibt es da nichts zu beschönigen. SRS, Armbrüste, Gesundheitsauskünfte, Klingenlänge, alles in der Schublade für das nächste Mal....

Ich fürchte, es ist beim WaffG nicht mit ein paar Streichungen, Umformulierungen etc. getan. Das ganze Ding muss komplett auf neue Füße gestellt werden. Einfach, klar und deutlich nur das regeln, was wirklich geregelt werden muss. Alleine die ganzen Anlagen, Querverweise etc... Normale Messer haben im WaffG nichts zu suchen, weil sie eben keine Waffen sind. Wie man heute leider gut sehen kann, waren die ganzen Verbote von Besitz und Führen bestimmter Messer völliger Unsinn und haben nichts gebracht. Ob sich wer die Arbeit macht, einfach mal ein "Probeexemplar" zu verfassen, denke eher nicht. Ein Gesetz, welches so häufig vor Gericht Bestand hatte, zig Kommentare gefüllt hat, ist weder einfach noch klar, noch verständlich. Begriffsbestimmungen und Definitionen, die der Betroffenen anders sehen kann, als eine Behörde, ein Polizist, ein Richter, das sorgt nur für Unsicherheit. So sollte kein Gesetz aufgebaut sein.

Das war's, deal with it.

Das ist Enteignung, denn von monetärem Ersatz bei Abgabe habe ich bisher nichts wahrgenommen. Das wäre das mindeste, was die Regierung hier hätte umsetzen müssen. Nun wird endlich niemand mehr mit einem Springmesser erstochen… es gibt noch so viele andere dafür. Wir werden es bald wieder lesen, wenn der psychische Einzelfall unterwegs ist.

Asyl für Messer, es wird immer bescheuerter in diesem Land...

Zoll und Bundespolizei sollen, so wurde es mal in einem Video erklärt, Dinge aufdecken, die unterhalb der Strafbarkeitsgrenze geschehen sind, nicht bei der StA landen. Man erhofft sich dadurch wohl weitere Einblicke in die LWB zu erhalten.

Erodierte Grundrechte durch das WaffG, das Thema Hausdurchsuchungen wird hier größtenteils behandelt. https://youtu.be/a0O0WBRHzi0

Nun ist es halt durch. Durchgejagd...

Oh, hatte noch gelesen, Kubicki hätte dagegen gestimmt, also unwahr. Wer hat uns verraten? Faeser-Demokraten....

"Wir haben unseren Mut nicht verloren...." Nö, aber den Rest...

Das ist aber das Problem, dass dort auch Leute sitzen, die völlig lebensfremd urteilen oder einfach selbst keine Ahnung von Definitionen besitzen bzw. dieses selbst schaffen. Als Betroffenen hat man dann ein Problem, als LWB ein richtig großes. Deswegen kann es nicht sein, dass hier noch mehr Unübersichtlichkeit geschaffen wird, z. B. Zugriffsregeln (Handgriffe...), die später vor einem Gericht landen, weil der kontrollierende Beamte das anders sieht, als der Betroffene.

Dafür reicht in den meisten Fällen ein Cuttermesser, dafür benötigt man keinen Springer. Daran könnte ein berechtigtes Interesse scheitern. Genauso könnte der "Einhändige" eher auf ein Einhandmesser zurückgreifen, denn für das Einklappen der Klinge ist oftmals für das Überwinden des Federdrucks eine zweite Hand recht "hilfreich", während es Einhandmesser gibt, die man mit einer Hand öffnen und auch schließen kann. Nennt sich z. B. Button-Lock? Irgendwie so. Bei anderen Modellen geht es je nach Konstruktion natürlich mal besser, mal schlechter. Auch da könnte es interessant werden bei Richtern, die sogar in einem Slipjoint-Messer eine Verriegelung gesehen haben und der Betroffenen verknackt wurde. Schwachsinn, aber passiert. Aus meiner Sicht ist die Springmesser-Geschichte reine Willkür. Diese Entscheidung wurde weder fachlich noch sachlich getroffen. Keine Ahnung, welchen Traumata diese Person(en) unterliegen, aber ein Springmesser ist nicht gefährlicher, als andere Messer.

Diese Definition könnte noch viele Gerichte beschäftigen, besonders, wenn es um eine WBK geht...

Wie schon in einem Video erklärt wurde, wollte man das genau verhindern, dass das BKA jetzt mit Anträgen geflutet wird. Man munkelt, dies beruht auf einer Absprache zwischen BKA und BMI. Aber man kann das BKA ja freundlich mit Anfragen fluten… nur eines darf man dabei nicht vergessen: auch das wird als zusätzliche waffenrechtliche Erlaubnis gewertet und man alle drei Jahre durch die Datenbanken gejagt zu kostengünstigen 50€…

"Jetzt ist es passiert."

Und das ist schlicht die Unwahrheit. Du lässt den Gesamtkomplex der Geschichte einfach weg und reduzierst das auf einen Erfolg der FDP, der eben keiner ist. Am Ende kam es noch schlimmer, anders, aber schlimmer. Wenn Du aus meinem Satz das nicht herauslesen kannst, solltest Du ihn in Ruhe nochmals durch den Kopf gehen lassen. Was die FDP tut, sehen wir jeden Tag auf den Straßen, spüren es im Portemonnaie und haben es gerade wieder frisch erleben dürfen. Mitmachen. Umfallen.

Ich würde nun sehr gerne von den "Ja-Schreiern" der FDP wissen, warum ohne die geforderte Evaluierung die Springmesser verboten werden. Genauso verhält es sich mit der HD durch die Waffenbehörde und die sicherlich zunehmenden Kontrollen auf der Suche nach Messern durch Polizisten, wo da genau die Grundrechtsschonung gesehen wird. Das wird doch einer von denen in ein paar prägnanten Sätzen erklären können, oder? Auch interessiert mich brennend, wie das weitere Einschränken von Messern in der Öffentlichkeit den nächsten Attentäter, der i.d.R. bereits in der Vergangenheit gegen die verschiedensten Gesetze und Verbote verstoßen hat, von seiner nächsten Tat dadurch abgehalten wird. Beim faeserischen Kampf gegen rechts hat man fein mitgemacht. Dafür gab es dann eben weniger bei der Migration, irgendeinen Kompromiss muss man ja finden. Betroffen und getroffen wird der normale Bürger und LBW, drangsaliert durch eine Regierung, die einfach trotz aller Bedenken der Sicherheitsexperten ihr Ding durchzieht. https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/ampel-drueckt-sicherheitspaket-durch/ Die gehen bereits unter, weil sie es in den anderen, den Bürger weitaus mehr betreffenden Themen auch versaubeutelt hat.

"Wir haben verloren...." "Wer hat uns verraten - die Faeserdemokraten..."

Daraus gleich mal einen Widerspruch in sich: Messerverbote sind also Symbolpolitik, der Bundesrat lässt das jedoch durch. Aha. Soso.

Die kürzen eher alle Klingen noch auf 6cm und verbieten zu den Springmessern noch Dolche, Kampfmesser, Halbautomaten, Armbrüste und SRS...

Wer nicht begreift, was für einen Umfang das für sehr, sehr viele Menschen bedeutet, der sollte eventuell nicht abstimmen, sondern einem "allgemein anerkannten" Beruf nachgehen. AfD - Nein zur Verschärfung.

Bald schon unter sonstige - danke für nichts.

Also Kubicki wird doch wohl.... und Kuhle....

Da namentlich, nachher mal bei der FDP nachsehen....