Raiden

Drehen denn jetzt alle am Rad?

Ist genauso mies wie der "AK47-Deal". edit: sorry, sollte in den Kommentare-Thread

Wie soll denn das funktionieren? Als ob alle Millionen Magazine, die irgendwo rumschwirren, registriert werden könnten. Die Folge ist, dass alle, die über davon nichts mitbekommen, werden über Nacht kriminalisiert werden.

"das von dir ausgewählte Thema existiert nicht"

Wie soll man es eigentlich deuten, dass man von den Verbänden so rein gar nichts mehr hört?

Das ist doch einfach nur noch Wahnsinn

Dazu auch Klappschäfte, da sie für "keinen guten Zweck gerechtfertigt werden können"

http://forum.waffen-online.de/topic/444703-newsticker-eu-waffenrechtsverschaerfung/?p=2317587 Was heißt das jetzt? Ist das ein endgültiger Vorschlag oder "nur" eine weitere Idee?

751 wird nicht mehr aufgeführt

Zitat DSU-Sportordnung: Unter Trainingsschießen ist nicht nur das Schießen kompletter Disziplinen zu verstehen. Vielmehr fallen hierunter auch alle Übungen, die dem Erreichen von Teilzielen dienen (z.B. Kontrolle der „Horizontalen“, der „Vertikalen“ wie auch das Erreichen kleiner Schussgruppen).

"Es Menschen zu ermöglichen, aus „erotischen“ Gründen auf einem privaten Schießstand mit der Waffe umzugehen, hält er nicht für erstrebenswert."

Die genannten Waffen sind keine Um-, sondern Neubauten. Daher kann auch von Ausnahmegenehmigung keine Rede sein.

Wer spricht denn von enteignen? Man muss die Waffe dann doch nur einem Berechtigtem überlassen. Dass es dann kaum noch welche davon gibt, ist eine andere Sache...

Und die Schulleitung kennt natürlich den Paragraphen und die Definition gemäß Waffengesetz und meint ausschließlich und exakt diese Ach, war das damals noch umkompliziert, als die Hälfte der Klasse als Cowboy oder Soldat mit Zündplättchenrevolvern rumgefuchtelt hat. Von meinem Zigeuner-Kostüm in der 4. Klasse hat auch keiner Schnappatmung bekommen.

Vermutung: Weil schon unter der Hand alles ausgehandelt ist

Oh, du bist also unserem User Ekel Alfred begegnet, der hat es doch mit Kostümen

Liegst falsch!

Geht doch! Auch das Anscheinsverbot wird als nichtsnützig beschrieben. Von daher braucht sich auch niemand mit einem AK-Verbot anbiedern.

Welche Sitzung?

Entschieden ist nichts, der Opferungsvorschlag wurde in der Form aber von unseren "Vertretern" eingebracht.

Das ist ja das Problem. Unsere Gegner stellen Maximalforderungen, um das durch zu bekommen, was sie wirklich wollen. Anstatt, dass wir ebenfalls Maximalforderungen stellen, befinden wir uns in einem permanenten, "realitätsnahen" Schadensbegrenzungs-Rückzu...äh ich meine -Nachschubwegeverkürzungsgefecht.

Jeder davon segelnden Salamischeibe freudig hinterher zu jubeln ist natürlich die Lösung!Wie wär's einfach mal, massiv nein zu Änderungen zu sagen? So was funktioniert, siehe das Verbot des SIG55x in Kanada. Dieses war dort eigentlich schon immer per Namen verboten, Zivilversionen jedoch trotzdem erhältlich, da man sagte, dass diese vom SG541 (das nicht auf der Liste steht) abstammen. Nicht ganz falsch, aber eben auch nicht die ganze Wahrheit. In Folge dessen verbot die RCMP alle Waffen. Daraufhin folgte massiver Widerstand auf allen Ebenen. Ergebnis: die Waffen wurden wieder komplett, nicht nur im Sinne einer Amnestie, erlaubt, obwohl diese laut Liste verboten sein müssten. So kann es gehen! Der blöde Deutsche denkt sich nur: "so schlimm ist's ja nicht, wenn es mich nicht selbst trifft." Kann man schwarz auf weiß nachlesen.Ansonsten spare dir deinen Zynismus, du Schnösel.

Natürlich ist der Vorschlag vom FWR. Eine Zustimmung wäre es, ein Verbot von allen Anscheins-HAen zu unterstützen. Woher weißt du eigentlich so genau, was der IM will?

Ihr seid schon 1A Untertanen.

Viel Spaß mit Kompromissen und der Salamitaktik. Wer es jetzt noch nicht verstanden hat, dem ist auch nicht mehr zu helfen.