Raiden

Super, kann man die BKA-Ausnahmegenehmigung* gleich mitbestellen? *ausgehend vom gegenwärtigen Zeitpunkt

Einige sind eben gleicher als andere.

Hast Du dafür einen Beleg?

Es sollten alle Waffenbesitzer in Berlin demonstrieren. Das einzige, was wir tun, ist, dass wir Briefchen schreiben, sinnlose Onlinepetitionen unterschreiben, die eh nur belächelt werden, uns hinterher leise ärgern und vielleicht mal das Kreuz an anderer Stelle machrn, wenn das Kind schon dreimal in den Brunnen gefallen ist. Kein Wunder, dass "die" mit uns machrn, was sie wollen.

Und das bei einem CSU-geführtem BMI. Man mag sich kaum ausmalen, was sich andere Schalter und Walter noch ausdenken würden...

Ganz einfach: Weil erlaubnispflichtige Gehäuse nicht von der Wechselssystemdefinition erfasst sind. Erlaubnisfrei ist der Erwerb von Wechselsystemen (Lauf+Verschluss), nicht von Wechselsystemen+Gehäusen.

@SchwarzwälderDer Magazinkörperkrampf soll für feste Magazine nicht gelten. Ein Magazingehäuse ist als Teil eines Wechselmagazins definiert.

Zitat Entwurf: "(3) Die Regelungen des § 36 Absatz 3 bis 6 sowie der aufgrund von Absatz 5 erlassenen Rechtsverordnung finden auf Salutwaffen keine Anwendung.“ Wir müssen schon bei den Fakten bleiben.

Da hast du Recht, ich hatte den klassischen 98er-Schaft im Sinn.

@Waffen Tony Ich vermute, dass es an dieser Waffe dann kein Gehäuse gibt, vergleiche Nr. 1.3.2 der Anlage 1 Führendes wesentliches Teil ist das Gehäuse; wenn dieses aus Gehäuse- ober- und Gehäuseunterteil zusammengesetzt ist, das Gehäuseunterteil (Griffstück bei Kurzwaffen); wenn kein Gehäuse vorhanden ist, ist der Ver- schluss führendes wesentliches Teil; wenn kein Verschluss vorhanden ist, ist der Lauf führendes wesentliches Teil.

Wie auch immer, der Schein ist gewahrt.

Nein, ein Schaft wird weiterhin frei bleiben, das ist von der GRA blöd geschrieben. Eher ist es ein Wechsellower mit Schaft. Das Gehäuse (bei Kurzwaffen = Griffstück) ist wesentlich, wenn es den Auslösemechanismus (oder Lauf oder Verschluss) aufnimmt.

Ich vermute mal ganz stark, dass die Anhörungen nur Feigenblätter, die leider vorgeschrieben sind, sind.

Moin zusammen, ich suche den im Betreff genannten Artikel, ob Typ 1 oder 2 ist egal, solange der Preis passt Vielleicht hat ja jemand was über!

Inwiefern ist es eigentlich eine "Handelsharmonisierung", wenn in einem EU-Land ein Gegenstand erwerbbar ist und in einem anderen ist dieser komplett verboten? Ist man dann nicht beim status quo?

Natürlich wäre es ohne EU nicht anders oder glaubt ernsthaft jemand, dass D nicht federführend dabei war, dem Kontinent sein Waffenrecht überzustülpen? Außerdem sind 87% für weiter so.

Und ändern wird sich...nichts.

Ich war so frei, es zu korrigieren.

LDT Thompson? Die dürfte ja auch verboten werden (aus vollautomatischer Waffe umgebaut), also doppelt S******e. Derselbe Magazinmist beim M1 Carbine. Kleinere als 15er-Magazine sind nur in homöopathischen Mengen am Markt.

In Anlage 2 ist nur von halbautomatischen Zentralfeuerwaffen die Rede.

"Wenn es ernst wird, muss man lügen"

Gemäß Anlage 2 1.2.6 und 1.2.7 sind nur halbautomatische Waffen, die ein "großes", eingebautes Magazin haben, betroffen. Ebenso sind nur große Wechselmagazine und Gehäuse großer Wechselmagazine betroffen (ein Magazingehäuse ist als das die Munition aufnehmende Teil eines Wechselmagazines definiert). Demzufolge müssten eingebaute Magazine blockiert werden können, da sie aus keinem verbotenen Bauteil bestehen und die Kapazität über eine Blockade sichergestellt ist. Nachtrag: Waffen und Wechselmagazine für Zentralfeuermunition betreffend

Ich schätze, damit ist die Legalisierung der entschädigungslosen Enteignung gemeint. Möglichkeit=Behörde erhält die rechtliche Befugnis.

?Eigentlich sollte ich Geld bekommen, wenn sie große Teile meines Posting fast unverändert übernommen haben. Aber sei es drum, solange es aufklärt...

Auf einigen Magazinen steht ein Herstelldatum.