uwewittenburg

Auch Senioren können gefährlich sein: http://www.bz-berlin.de/tatort/berlin-treptow-sek-einsatz-im-seniorenheim Oder sollte ich das in grün schreiben?

Von daher wird in der Regel die Energiemenge gemessen, stimmt sie wird das Teil wieder ausgehändigt, ansonsten verliert die Waffe das "F" und wird daher illegal. P.S.: In der Regel kann das aber bis zu einem Jahr oder mehr dauern.

Wo bitte hat die P6 eine Sicherung? Nein, die Waffe ist lediglich entspannt.

Ich stelle mir gerade vor dass ich Haus/Garten entrümpele und dies schon außen vor dem Zaun ablege, weil ein Bekannter/Verwandter in Kürze mit seinem Transporter kommt. In dieser passieren etwa 10 - 20 Fußgänger/Radfahrer mein Grundstück und nur 4 - 5 davon machen ein Foto und melden das per App. Genau so als ich meine Eiche vom Totholz befreite, wie schnell war da das Grünflächenamt präsent?! Wie viel haben denn schon Kameras in ihrem PKW und filmen das Verkehrsgeschehen? Manche haben sogar mehrere für jede Sicht! Ich kenne persönlich einen der provokatorisch fährt und dann die Gegenreaktion mit einer Digitalkamera dokumentiert. Wir marschieren glaube ich in die falsche Richtung. Mit dieser App werden weitere Diederich Häßling's geboren.

1. Mit der Einführung der Internet-Anzeigen haben eben schnell mal Leute eine Anzeige durchgebeamt, die sonst nie auf die Idee gekommen wären. Wenn es auch manchmal nur reine lange Weile war und man das von einem Internet-Café ja anonym machen konnte. 2. Wie viele Leute rennen mit dem Smartphone in der Hand durch die Stadt? Ich sollte eher frage wie viele nicht! Ich hasse diese Dinger, zumal wenn vor mir jemand an der Kasse im Supermarkt steht und stundenlang labert und die Kassiererin nicht mal eines Blickes würdigt. Mit den Müllecken hast Du ja Recht, vor meinem Stand wird jede Nacht Müll abgekippt, obwohl mehrere teileweise kostenlose Abgabestellen in unmittelbarer Nähe sind. Wo fängt aber Sinn an und hört es mit Unsinn auf? Im 3. Reich und auch in der DDR hatte die wenigsten Leute Telefon(ich auch nicht bis 1987), aber sie trafen alle paar Meter einen Schutzmann an, der hat die Müllecken aber auch selbst feststellte. Der Schutzmann zu Fuß mit Bürgerkontakt? Ist das nur noch Utopie? Die Ordnungsämter werden dann wahrscheinlich genau so lahm gelegt wie die Bürgerämter, wo sich gewisse Gruppen Termine reservierten um sie dann zu verkaufen.

Nun wird es noch einfacher Leute anzuschwärzen, ich fasse es nicht! http://www.bz-berlin.de/berlin/in-zehn-bezirken-koennen-sie-jetzt-die-blockwart-app-nutzen

Warner werden für U-Boote gehalten, Hinweise werden abgewürgt, positive Berichte werden "totgelatscht"! Am besten man postet hier nur wie die Judikative und die Exekutive Fehler machen, dann kommt man dann auch auf mehr als 30 Seiten.

Dieses Forum ist eben gewöhnungsbedürftig, weil manche denken dass sie schlauer als die anderen sind! Irrtum sprach der Igel und stieg von der Klobürste. Ja, es gibt eben Dinge, die sollte man auch veröffentlichen, auch wenn manche sie nicht wahr haben wollen.

Also, wir haben in der Regel so 30 Gastschützen mir einem bestelltem Fass Bier und Büfett. Das ist dann schon eine Herausforderung an alle Aufsichten. Es macht aber Spaß und wenn dann diejenigen meinten die Tauben treffe ich eh nicht und sie treffen dann doch. Ist eben wie ein Manager Training, sehen, erkennen, Entschlussfassung, Ziel vernichten.

Junger Polizist, erfahrener Polizist? Beide zusammen, einer schlauer als der andere? Niemand traut sich eine Entscheidung zu treffen weil die nächste Beförderung ansteht? Es gab mal eine Zeit da wäre das unter "Ulk" abgebucht worden, aber im Rahmen des heutigen Terrors geht das eben nicht mehr!

Ich habe noch eine SK I Schutzweste fast neu im Angebot! Bei Interesse ab 500,- € per PN!

Rüdiger: Du weiß von was du schreibst, aber was nützt der Zuschauer mit dem entblößten T-Shirt, wenn das Ergebnis vor dem Saal ausgehandelt wird? Man schaut auf die Tafel vor dem Eingang zum Saal und weiß dass die nächste Verhandlung eine halbe Stunde später angesetzt ist, glaubt da jemand wirklich an einen fairen Prozeß?

Wenn 40 % der Wahlberechtigten zur Wahl gehen und daraus sich eine Mehrheit bildet? Wir müssen die Bürger wieder an die Urne bekommen, ansonsten ist das alles doch nur eine Farce!

@rüdiger: kenne dich eigentlich anders. Das Waffenbesitzverbot wird nicht kontrolliert, wirkt sich aber strafverschärfend bei Feststellung aus.

Ahaaaaaa, der Rechtsstaat? Vor dem Gesetz sind alle gleich, nur manche sind gleicher!

Wenn ich damals auf so einem Stand gelandet wäre, wäre ich heute wahrscheinlich bei der Heilsarmee!

Wie geil ist das denn?

Im WaffR gibt es nun eben keine Eindeutigkeiten, sondern eben nur einzelne Auffassungen die der eine oder anders Richter anders sieht. Ja auch der LWB und der einzelne FA. Entscheiden tut der Richter, leider, ich gelobe mir die uralten Richter, die auch mal den Sb anriefen und vor der Verhandlung sich abstimmten! Nein, keine Rechtsbeugung, machen Anwälte auch, mich riefen auch der eine oder der andere an, mit den Jahren kannte man sich ja auch. Wir waren keine Feinde, sondern Organe der Rechtspflege, so habe ich das gelernt und kam damit sehr gut klar.

Curry 36 oder Konoppke?

Wovon träumst du nachts?

Das Forum nicht, aber die die mitlesen! Nun ja will nicht stänkern, aber es ist Nachdenkens wert: → § 42 § 41 Waffenverbote für den Einzelfall § 41 wird in 11 Vorschriften zitiert (1) Die zuständige Behörde kann jemandem den Besitz von Waffen oder Munition, deren Erwerb nicht der Erlaubnis bedarf, und den Erwerb solcher Waffen oder Munition untersagen, 1. soweit es zur Verhütung von Gefahren für die Sicherheit oder zur Kontrolle des Umgangs mit diesen Gegenständen geboten ist oder 2. wenn Tatsachen bekannt werden, die die Annahme rechtfertigen, dass der rechtmäßige Besitzer oder Erwerbswillige abhängig von Alkohol oder anderen berauschenden Mitteln, psychisch krank oder debil ist oder sonst die erforderliche persönliche Eignung nicht besitzt oder ihm die für den Erwerb oder Besitz solcher Waffen oder Munition erforderliche Zuverlässigkeit fehlt. Im Fall des Satzes 1 Nr. 2 ist der Betroffene darauf hinzuweisen, dass er die Annahme mangelnder persönlicher Eignung im Wege der Beibringung eines amts- oder fachärztlichen oder fachpsychologischen Zeugnisses über die geistige oder körperliche Eignung ausräumen kann; § 6 Abs. 2 findet entsprechende Anwendung. (2) Die zuständige Behörde kann jemandem den Besitz von Waffen oder Munition, deren Erwerb der Erlaubnis bedarf, untersagen, soweit es zur Verhütung von Gefahren für die Sicherheit oder Kontrolle des Umgangs mit diesen Gegenständen geboten ist. (3) Die zuständige Behörde unterrichtet die örtliche Polizeidienststelle über den Erlass eines Waffenbesitzverbotes.

Quatsch, das will keiner, aber man muss die Risiken kennen. Wir haben Spaß auf dem Stand und ja, wenn dann 30 Leute kommen und niemand hatte vorher eine WAFFE in der Hand? Das fragt man ab und wenn dann eine zart besaitete Frau, ja oder auch Mann der Meinung ist das geht nicht, dann stoppt und ändert man das Programm. Manchmal springt ja auch ein schießgeiler ein und schießet 2 oder 3 x.

Ich habe noch nie einen Stab gebrochen, bei 2 Delikten eh nicht, ich habe auch Einträge, na und! Jeder kann heute eben jeden beanzeigen, das Endergebnis ist wichtig, kann aber auch einem LWB auf den "Fuß" fallen wenn es kein absolutes Endergebnis gibt!

Ich träumte..........? Neeeeee, es wird immer schwerer. Früher freies Feld und plötzlich eine neue Siedlung

Wer andere für dumm hält hat eh verloren! Ob nun Datenschutz o. egal was, die Waffenbehörde erhält Kenntnis, wie warum? Egal, wenn ich den Eingangspost lese halte ich das eben für mehr als richtig!