uwewittenburg

Naja, Streit? Trotzdem danke das mir jemand beispringt, aber wer streitet redet eben noch miteinander, wenn auch manchmal vorbei. Das wird ihm nun gar nicht gefallen, jetzt wird er mühsam seine Zähne aus der Schreibtischkante ziehen und uns beiden erklären dass wir im Unrecht sind, aber das sind eben Anwälte.

Er bekommt von seinem Vorgesetzten einen Auftrag, egal was, ob nun Verkehrskontrolle, Alkohol- oder Drogen, es geht um die Verfolgung, Aufklärung von Delikten. Nein, das vereinzelte den noch dazu setzen will ich ja nicht bestreiten, aber darum geht es ja nicht. Er entscheidet nicht allein, bei jeder Feststellung bedarf es der Information an die Leitstelle und die ordnet in der Regel an wie weiter zu verfahren ist. Du willst sie doch nicht etwa "brotlos" machen? Nein, er hat eine Berichtspflicht und bekommt seine Weisungen und die hat er zu befolgen.

Nicht nur irgendwie, ich halte es für dringend geboten, aber das könnte aber auch nach "hinten" losgehen, kommt ja auf das gebündelte Interesse an und gerade von daher würde ich momentan nich wirklich an dem bestehenden WaffG rütteln wollen! Ich denke mal dass hier niemand etwas verschwendet, die Kontrollen sind doch eh da und damit meine ich die verschärften Einlaßkontrollen bei Veranstaltungen. Die Kontrollen der Aufbewahrung ist wieder ein anderes Feld.

Nicht seinen Willen!

Woher soll er denn auch, er hat ja auch kein Jura studiert, dafür sind Anwälte und Richter da. Wobei sich deren Auffassungen auch schon stark unterscheiden, gerade bei Anklägern und Verteidigern.

Du hast die Mütze vergessen! Die Waffe trägt er aus Selbstverteidigungsgründen und nicht nur unbedingt um das Recht durchzusetzen. P.S.: Ihr vergesst aber das die Polizei durch private Sicherheitsdienste ersetzt wurden, die die Waffen auf den Veranstaltungen abnehmen und später der Polizei übergeben, da ist dann später auch selten nachvollziehbar wie die Waffe dann tatsächlich "transportiert/geführt" wurde.

Wetten dass das bald kommen wird! Ist doch hier schon lange üblich. Nur einen Pappbecher zu entwickeln der 1 Maß aushält?

Komisch, wir nähern uns der Realität. Willkommen!

Was wird das denn? Hohle Phrasendrescherei?

Die Gefährlichkeit geht doch in der Regel vom Besitzer aus! Welcher normal denkende Bürger würde so ein Teil auf einem Volksfest rumschleppen? Nur weil er nicht boxen kann? Aber SRS Waffen für ungefährlich zu bezeichnen würde ich so nicht unterschreiben. Dann schau dir mal die verbotene Pyro bei Fußballspielen an und was daraus entstehen kann.

Wenn du es so sehen willst. Es gibt ja noch das Eingriffsrecht und andere Vorschriften die das Tun bestimmen. An erster Stelle steht doch wohl die Sicherheit.

Ich verstehe dich schon aber das nützt ja niemand wirklich. Recht haben und auch bekommen sind 2 paar Schuhe. Teste es doch einmal selbst und komme neu! [emoji9] Gesendet von meinem D6503 mit Tapatalk P.S.: Einheit von Theorie und Praxis? Theoretisch habe ich Recht, aber praktisch? Im Zweifel wird ein OLG dies dann präzisieren.

Naja stimmt nicht, der Gesetzgeber will keine Waffen auf öffentlichen Veranstaltungen und das lässt er auch umsetzen. Gesendet von meinem D6503 mit Tapatalk

Ach noe! Was nützen deine Argumente dem kleinen Mann wenn er erwischt wird? Du wirst auf jeden Fall dann nicht vor Ort sein! Gesendet von meinem D6503 mit Tapatalk

Nein, ich brauche nicht nachschauen oder nachdenken, denn ich würde sie trotz KWS nicht mitnehmen, denn entweder ich komme nicht zur Veranstaltung gar nicht rein, weil ich wieder zurück gehe, oder ich bin das Ding los und das zwar definitiv. Also lass den Quatsch hier zu vermitteln dass man damit verpackt zu einer öff. Veranstaltung gehen darf, zumal man dort ja jederzeit die Zugriffsbereitschaft herstellen kann und das will man ja unbedingt verhindern. Schlimm wird es dann wenn die Veranstaltung unter der VersG fällt, wo sogar alleine schon das mitführen eines Verteidigungsmittels auf dem Weg dorthin unter Strafe gestellt ist, dazu gehören dann sogar Quarzsandhandschuhe. Veranstaltungen unter freiem Himmel ist dann wieder eine Besonderheit für sich, auf die Bestimmungen der Waffenverbotszonen will ich gar nicht erst weiter eingehen. Du magst ja mit deiner Argumentation vor Gericht Erfolg haben, aber auch nur ev.! Die meisten scheuen den Weg bis zum Richter und wenn, dann ziehen die meisten das nicht konsequent durch, was ich durch meine persönlichen Erfahrungen auch so unterschreiben kann. Definitiv wird die Waffe bei Feststellung abgenommen und ein Verfahren eröffnet und der Richter entscheidet dann wer Recht hat, oder auch nicht. P.S.: Der Unterschied zwischen erlaubt und erlaubnisfrei ist mir durchaus bekannt, wie du aber feststellen kannst wurde dies von meinem Handy in der Eile verfaßt und ich kann das Schreibprogramm eh nicht leiden.

Denk nochmal darüber nach! Es bleibt ein erlaubtes Führen und kein Transport! Gesendet von meinem D6503 mit Tapatalk

Alles was ich außerhalb meines befriedeten Grundstück mache ist ein Führen, also auch im Koffer. Die Kontrollen vor den Festen werden immer stärker, so sind auch Taschen und deren Inhalt vorzuzeigen, wer das nicht möchte muss eben wieder nach Hause gehen.

Nana, die heutige richtige Antwort könnte morgen schon die falsche sein. Das WaffG hat schon irgendwie Potential!

Geelhaar kann man damit aber nicht wirklich reinigen!

Darum heißen Wasserwerfer ja auch Arbeiterwaschmaschine! Duck und wech!

Warum sollte ich? Meine Tochter hat noch nie geschossen und wir haben ihr einen K 98 in die Hand gegeben. Sie hat tatsächlich durchgehalten!

Man sollte eben Leute aus der Praxis befragen und nicht irgendwelche ..............! In den Stäben sitzen ja Leute die fernab des realen Lebens diskutieren und das schein ansteckend zu sein. Irgendwann wollte man die Stäbe "entschlacken", da muss wohl jemand etwas falsch verstanden haben.

Naja, mehr als 10 Schuss veträgt meine operierte Schulter nicht mehr.

Wir haben uns vorbereitet, aber es ist uns nicht alles gelungen! Wird es nach den Wahlen heißen. Die gestrichenen und wieder zugebilligten Treueprämien lassen ja auch auf sich warten.

Gääähnnnnn.!