Andrè1

Nur weil man zur Zeit der Beschaffung kein konkretes Feindbild mehr hatte, heißt das doch nicht, daß man für die BW eine Waffe anschaft, für die nie vorgesehen war sie einzusetzen. Wie kommt man nur auf solch wirre Gedanken?

Der soll die Waffen einfach in der Schweiz lassen. Wenn der erst mal ( wieder? ) näheren Kontakt mit unserer Verwaltung hatte, geht der eh wieder zurück...

Mach Dir über mein Textverständnis und der Fähigkeit einer Diskussion zu folgen mal keine Sorgen. Deiner Reaktion zur Folge, könnte das ein Problem Deinerseits sein. Vielleicht liegt's auch eher an Deinem Ego. Ursprünglich wollte ich mit etwas mehr Text untermauern, warum Deine Erwiderung im Kontext zu Iggy's Post hinkt. Allerdings bin ich mir dann dabei bewusst geworden, daß ich mir das wohl sparen kann, weil es Dir wohl eher darum zu gehen scheint, dem Leser damit zu imponieren, für welche tollen Marken Du an Zylinderköpfen werkelst. Also hab ich's sein lassen. Mit etwas nachdenken hättest Du selbst darauf kommen können, daß ich Dich gar nicht anpissen wollte, sondern lediglich aus Vereinfachungsgründen nicht auf jede theoretische Möglichkeit eingegangen bin, aus der bei Dir ein ZK zur Bearbeitung landet, auf welche Du selbst nicht weiter eingegangen bist.Also musst Du mir das nicht vorwerfen... Dass Du im Werkzeugbau tätig bist, war mir aus früheren Posts bekannt. Das typische Beispiel der Lohnfertigung war daher wohl um zu viele Ecken gedacht.

Er sprach auch davon zu Entwickeln und nicht davon, lediglich eine fertige Idee zu produzieren - kleiner aber feiner Unterschied.

Ich sag's mal so: Würde ich in die Aussagen, die dem Mann zum (vorläufigen) Verlust der WBK gereichten, als Beweis für dessen nicht fdGO-konforme Haltung, oder die Absicht zu einer illegalen Volksbewaffnung oder gar die Aufforderung zur Lynchjustiz hineininterpretieren, dann wäre ich sehr vorsichtig damit, anderen eine abweichende Meinung - von der eigenen - als verwirrt, dumm, hohl und dergleichen zu bezeichnen...

Hatten wir auch schon mal... Wohlwollend könnte man meinen, aus der Geschichte nichts gelernt zu haben. Böswillig das Gegenteil...

Niemand würde dir deine Meinungs- und Redefreiheit einschränken. Sie stufen sie vorher als "Haßkommentare" o.ä. ein...

Gib bescheid, wenn Du das Ding in Serie produzieren lassen willst. Möglicherweise kann Dir mein Arbeitgeber dabei weiterhelfen.

Fakt ist, sie HABEN ein Konto bereit gestellt. Nicht: sie müssten, hätten, würden.

Oh, man... Risikominimierung indem der Zugriff auf den vermeintlichen Verbrecher in dessen zu Hause durchgeführt wird, wo dieser a) die besseren Ortskenntnisse und b) Zugriff auf seine Waffen hat? Meinst du das wirklich im Ernst? Zu dem Satz mit Frau und Kindern will ich mich nicht weiter äußern, sonst wird mein Post wieder gelöscht, auch wenn's in den Fingern juckt...

Wenn jeder I***t zu seiner Behörde rennt und bei seinem SB um Klärung bettelt, statt mal ein paar Tage lang die Füsse stillzuhalten, ja dann wird das zuständige Ministerium nach genügend Anfragen seiner untergebenen Behörden eben für Klärung sorgen. Und je überstürzter sowas von statten geht, desto restriktiver die Auslegung... Viel Spass dabei, die dabei geschaffene Faktenlage später wieder zu berichtigen...

Ist doch jedes mal das gleiche... Genau deswegen sind wir da wo wir sind...

Oh je, wie wohl die deutsche Umsetzung einer europäischen Verschärfung auf unseren derzeitigen Ist-Zustand ausfallen wird... Wo unsere Politik doch immer noch etwas guterer als die restliche in Europa sein muss... Wie gut, daß die politische Gewichtung bei über 1mio Mitgliedern völlig ohne jede Bedeutung ist... Gegen Dummheit wächst leider kein Kraut.

Ein Problem nicht zu haben oder ein Problem nicht zu erkennen sind immer noch 2 paar Schuhe...

Mal ganz im Ernst, wenn ich schieße, dann möchte ich das Resultat auch anfassen und mitnehmen können...

Mal ernsthaft: Kann man diesen Troll nicht einfach entfernen? Oder ihn wenigstens nicht zitieren?

Mir gings um die eigenwillige Schreibweise...

Beim ersten mal hab ichs fürn Vertipper gehalten, aber kannst Du mich mal bitte erleuchten wovon Du sprichst?

http://www.globalsecurity.org/military/library/report/1986/index.html

Die Mütze in Form des alten US-Stahlhelms wird auf Entfernungen von bis zu 1,3km noch einseitig von dem SS109 Geschoss durchschlagen...

Habe die 3.Auflage aus '77 als .pdf im Netz gefunden... Nicht die allerbeste Qualität aber ok.

Und bei uns war man schon beim Karabiner 98k mit 12 cm auf 100m zufrieden...

Solche Ergebnisse sind überhaupt nicht auf das G36 übertragbar, weil bei allen Waffen, bei denen der Lauf im Bereich des Patronenlagers in ein Metallgehäuse eingebettet ist, die Wärmeabführung um bis zum mehreren Hundertfachen besser ist!

Ach was, aufgrund der genialen Wärmeleitfähigkeit, die fast noch um den Faktor 10 schlechter als die von Beton ist und dem völlig unproblematischen Verhältnis der Längenausdehnung längs und quer zur Faserrichtung, kann das Gehäuse doch gar nicht Ursache des Problems sein. Nein, niemals nicht. Und bei den ganzen SL8 war auch nur die böse Mun mit den verzinnten Geschossen schuld an den Trefferverlagerungen - blöd nur, daß die mir bekannten SL8 dieses Verhalten an den Tag legten, ohne auch nur jemals eines dieser bösen Geschosse ausgespuckt zu haben...

Autsch.