horidoman

Etwas sehr typisch Deutsches fällt übrigends ganz allgemein auch bei der Berichterstattung zum Paris-Massakker auf. Googelt mal, wie oft gezielt der abfällige Begriff "Waffennarr" in den Onlinemedien im Zusammenhang mit den Beteiligten des Paris Massakkers fällt. Ziemlich oft! So betitelt wird aber nur die Opferseite, nie die Täter! Jesse Hughes soll auch NRA Mitglied sein. (Leider wohl in Paris ohne Waffe) zB. http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.band-spricht-ueber-terror-anschlag-eagles-of-death-metal-sehr-viele-haben-sich-vor-andere-gestellt.6860f4e6-70f7-46ca-a854-5bec271b7452.html

Ost- was? Brrr Aber stimmt schon dass es hier einige gute Leute gibt. Wie schon gesagt, dieser hier ist MdEP und sitzt am 7.12. im maßgeblichen Ausschuss! http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20151120_OTS0144/fpoe-obermayr-verschaerfung-der-waffengesetze-nur-blinder-aktionismus

Frage mich außerdem, warum, wenn man einen Aktionsplan gegen den illegalen Handel vorlegen will, dieser aber in der Richtlinie dann gar nicht vorkommt (oder hab ich da was überlesen?). Da werden nur Waffen illegalisiert. das ist das genaue Gegenteil.

Immerhin, eine Stimme der Vernunft aus Österreich in diesem Ausschuss http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20151120_OTS0144/fpoe-obermayr-verschaerfung-der-waffengesetze-nur-blinder-aktionismus

Jepp. Den sollte man im Auge behalten. Und diese Leute sitzen drin. http://www.europarl.europa.eu/committees/de/imco/members.html

Abstimmung durfte es am 7.12. noch keine geben. Im Sitzungskalender des Europäischen Parlamentes hab ich nur das gefunden. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=COMPARL&reference=IMCO-OJ-20151207-1&secondRef=01&format=XML&language=DE

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=CRE&reference=20071128&secondRef=ITEM-021&language=DE&ring=A6-2007-0276 Die FDP und die Fraktion der Liberalalas im Europäischen Parlament, zuletzt mit Kommissarin C. Malmstöm, waren jahrelang die Hauptbetreiber der EU-Waffenrechtskampagnen! das sollte man nicht vergessen. Das war jedenfalls beim letzten Mal so, als der zugedröhnte Amokfahrer und MdEP Alexander Alvaro von der FDP noch das große Wort führte. Inzwischen gibts auch einige andere Wortmeldungen, wieweit die aber von der Parteispitze verinnerlicht wurden, ist die Frage.

Es gibt übrigends ein Online Feedbackformular der Europäischen Kommission! In welchem Mistkübel die Eingaben auch immer landen, eine Wohltat wars trotzdem. Wie bei allen derartigen Protestmails gilt: Es müssen keine Romane sein und Licht ist besser als Hitze! (Brauche ich aber hier nicht extra zu erwähnen) https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/?fuseaction=feedback&docId=3085376&language=de

FACE hat sich auch geäußert http://www.face.eu/about-us/resources/news/will-terrorists-comply-with-the-revision-of-the-firearms-directive

Aus Österreich: Beides von heute: Presseaussendung des Abgeordneten zum Europäischen Parlament, Harald Vilimsky http://www.fpoe.eu/vilimsky-einschraenkung-des-waffenrechts-ist-panikaktion-der-eu-kommission-und-hat-nichts-mit-anti-terror-kampf-zu-tun/ Abgeordnete zum NR, Martina Schenk http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20151119_OTS0217/eu-waffengesetz-stronachschenk-unbescholtene-buerger-nicht-mit-kriminellen-vergleichen EU-Waffengesetz - Stronach/Schenk: Unbescholtene Bürger nicht mit Kriminellen vergleichen!Exekutivbeamte sollen ihre Waffen auch außer Dienst tragen dürfen – Studie: Österreicher sehen ihr Sicherheitsbedürfnis durch die Politik nicht befriedigt Wien (OTS) - “Im Sog der Terroranschläge von Paris wollen die EU-Bürokraten die Bürger ganz offensichtlich weiter entmachten und entwaffnen“, kommentiert Team Stronach Mandatarin Martina Schenk die Vorschläge der EU-Kommission für ein verschärftes Waffengesetz. „Hier werden unbescholtene Bürger auf eine Stufe mit Kriminellen und Terroristen gestellt. Dagegen müssen sich die Bürger wehren!“, so Schenk. Sie fragt, was ein solches Verbot bewirken solle, denn “glaubt irgendjemand, dass sich Terroristen daran halten werden?“ Die Team Stronach Mandatarin erinnert, dass Anschläge und die meisten Kriminaltaten mit illegal organisierten Waffen verübt werden. „Es muss endlich Schluss damit sein, den Bürgern immer mehr Pflichten aufzuerlegen und immer weniger Rechte einzuräumen. Selbstverteidigung muss ein Bedarfsgrund werden und einen Rechtsanspruch auf einen Waffenpass begründen“, so Schenk. Die Idee, dass Exekutivbeamte außer Dienst auch ihre Dienstwaffe tragen können, liege auf der Hand. „Polizisten nehmen diesen Beruf an, weil sie die Bevölkerung vor Schaden schützen wollen. Diese Einstellung geben sie beim Nachhause gehen nicht in der Garderobe ab“, so Schenk. Daher sei es nur logisch, dass sich Polizeibeamte jederzeit in Dienst stellen können – und dann auch bewaffnet sind. Schenk verweist auf eine Studie des Team Stronach von vor einem Jahr, wonach „67 Prozent der Österreicher ihr Sicherheitsbedürfnis seitens der Politik nicht ausreichend befriedigt sehen, 95 Prozent der Bürger eine seriöse öffentliche Diskussion zum Waffengesetz fordern und 75 Prozent eine Liberalisierung!“ Doch in Österreich werde sogar Polizisten von den Behörden ein Waffenpass verweigert.

Ups, danke für den Hinweis, werden gleich vorbeischaun.

Update: Kleine Recherche aus aktuellem Anlass. Hätte mich auch gewundert, wenn man in der Europäischen Kommission der Versuchung widerstehen hätte können. Diesmal müssen die Terroristen herhalten. Bemerkenswert zB. die Frage: "How is the movement of illegal firearms currently regulated in the EU?" Die Antwort darauf ist: Gar nicht, denn den Verkehr illegaler Waffen kann man gesetzlich nicht regeln! http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-3140_en.htm

Neues aus "Europa" http://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXV/EU/02/63/EU_26374/imfname_10468854.pdf Seite 1 Seite 12 Seite 13

Den Aussendungen der Bundeswehr nach passierten diese ziemlich allesamt in einem Feldlager. (S. Stichwortsuche "Schussabgabe")

Habe da auch eine passende Quelle zum Thema. Nämlich zum Umgang mit Waffen durch die werte deutsche Obrigkeit, die alles weiß (besonders, was gut für uns ist) und alles kann (am besten uns vor uns selbst beschützen). Einfach bei www.bundeswehr.de das Suchwort "Schussabgabe" verwenden. Der letzte veröffentlichte Vorfall ist ein paar Tage alt. http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/!ut/p/c4/NYtNC8IwEET_UbYxSNWbpRfx5kXrpWybpQTzUZKNBfHHmxycgXd5M_CEUo9vsyCb4NHCA4bZnKZNTJsmgS_OZC0lgTmNmtxIxifkD9zrsyzm4IkrmTybwiUihyjWENlWk2MsRhgNQyP7TrbNP_J7vKqD2rdq11-6G6zOnX_V1ILO/ http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/!ut/p/c4/NYtNC8IwEET_UbYBpeitpRcFD_Wi7aVsm6UE81GSjQXxx5scnIF3eTMwQq7Dt16RtXdo4AnDos_zLuZdkcAXJzKGosAUJ0V2Iu0i8gce5ZkXi3fEhUyOdeYakH0Qmw9sikkhZCO0gqGSXSvr6h_5PTXXWz_Wh2N3ae-wWdv8AHmYv0Q!/

Bei der IWÖ werden solche Notwehrfälle für Österreich gesammelt. Seit 1995 dürften es ca. 45 sein. Allesamt mit privaten, scharfen, legalen Feuerwaffen und staatsanwaltlich/gerichtlich als Notwehr anerkannt und die über der Erheblichkeitsschwelle von zB. nur bloßem Vorzeigen liegend. Aus jüngster Vergangenheit zB. http://diepresse.com/home/panorama/wien/1464848/Taxilenker-erschoss-Raeuber_Glatte-Notwehrsituation

Das Auffällige an dieser Publikation sind nicht die Zahlen und Fakten. Wir wissen, dass die Europäische Kommission diese Kampagne mit falschen Zahlen und Behauptungen und manipulativen Fragestellungen begonnnen hat und auch fortführen wird. Entscheidend ist die Prioritätseinstufung. Die liest man übrigends auch an anderer Stelle. Mich amüsiert hier das Layout und die Graphiken. Seht euch zB. mal die symbolische Landkarte von Europa an. Das ist ein Flugblatt, wie man es über dem Dschungel aus Flugzeugen abwirft!

Nachdem es hier zum Thema einige Zeit ruhig war, habe ich etwas nach neuen Entwicklungen herumgesucht. Am 05.02.2014 wurde eine schön bunte "Infografik" auf 9 Seiten von der Europäischen Kommission mit den angeblichen Ergebnissen des "Eurobarometer" und ihren Plänen ins Netz gestellt. http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-is-new/news/news/2013/20131021_01_en.htm Zur Grafik: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/e-library/multimedia/infographics/index_en.htm#080126248b414604 Dabei erfährt man gleich eingangs: "The disruption of illicit manufacturing and trafficking in firearms is one of the EU’s law enforcement priorities for 2014-17"

So ist es! und in Foren mitlesen können wir schließlich auch. Das hier zB. ist eine echte Fundgrube. (Den Link hatte ich an anderer Stelle schon, aber vielleicht findet dort ja wer anderer noch mehr als ich) http://www.poa-iss.o...g=profile&u=932 Da findet man zB. solche Informationen. http://www.poa-iss.o...x?g=posts&t=903

Habe auch gerade das hier gesehen! Kann wohl kein Zufall sein. Die Spur führt ebenfalls nach Deutschland. Ein einschlägiger Post in einem einschlägigen Forum "Small Arms advisory Network". 12. November 2013 http://www.poa-iss.org/BULLETINBOARD/Default.aspx?g=posts&m=2266#2266 Der Bürgermeister von Bonn höchtpersönlich tritt ebenfalls auf. Dann, gut verpackt, neben weltweiten Konflikten, Kriegen, Lasergesteuerten Raketen, Chemiewaffen und Kampfdrohnen, sind auf Seite 15 wir dran: Anklicken in obigem Link: "BICC Jahresbericht 2013" (in Deutsch!) Seite 15!!!

Kokain ist hier wohl eher eine "Looserdroge" und ein Symptom von Verwahrlosung. Abgesehen davon: Könntest Du Dir vorstellen, etwas durch die Nase zu ziehen, was zuvor möglicherweise jemand in einem Gummipräservativ eingewickelt in seinem Hintern durch eine Grenzkontrolle transportiert hat? Hier in Österreich gibt es das spezielle Problem, dass der Jagdverband an leichter Müdigkeit leidet. Und seit der ehemalige Vizekanzler Josef Pröll LJM von Niederösterreich wurde, naja, hier auf Seite 17 gibts ein Interview mit ihm. http://iwoe.at/img/IWOE2-12.pdf

@Krag Gun Interessante Information, woher kommen diese Zahlen? Ist Österreich auch dabei?

War auch nicht so gemeint, wollte nur den Bogen für einen Themawechsel kriegen, sorry.

Es ist in Deutschland ja auch erlaubt, dass ein Drogenabhängiger als Abgeordneter im Europäischen Parlament herumblödeln darf! http://www.bild.de/r...51204.bild.html Und zwar jemand der die Klausurtagung seiner eigenen Partei, FDP, nicht einmal mehr ohne Drogencoctail durchdrücken kann. Jemand, der alle Legalwaffenbesitzer als potentielle Amokläufer betrachtet, in Wirklichkeit aber selber einer ist. Ungeachtet dessen, dass ein Drogenabhängiger so ziemlich das höchste Sicherheitsrisiko für eine Organisation darstellt, weil sich sein ganzes Wesen nur um die Drogen dreht, so wie es bei Kokain im speziellen der Fall ist. Die Wirkungen kann man zB. hier nachlesen. Ein Mehrfachkonsum ist das zudem bereits Indiz fortgeschrittener Sucht! http://www.checkyour...stanzen/kokain/ Es stellt sich sich für mich die Frage, ob MdEP Alvaro Kontakt mit irgendeiner Erscheinung organisierter Kriminalität hat. Es stellt sich weiters die Frage, ob Alvaro infolge seiner Erpressbarkeit durch seine Drogenkonsom politische Entscheidungen anders gefällt hat und ob politische Gruppen seinen Drogenkonsum für sich ausnutzen konnten um politische Entscheidungen in ihrem Sinn zu beeinflussen. Denn wie er es mit der Wahrheit hält, wissen wir ja mittlerweile. Eine Entsprechende Anfrage an die FDP-Gruppe im Europäischen Parlament ist heute rausgegangen! Werde hier über allfällige Antwort berichten!

Man muss vielen Leuten Fragen stellen, nicht nur der Tante in Brüssel. Allen voran der deutschen Außenstelle der Fraktion ALDE im EU-Parlament in Person von Graf Lambsdorff, der bestimmt nicht mitbekommen haben will, dass sein sinnlos tötender Vize, MdEP Alexander Alvaro ein schwerer Junkie ist. Schliesslich hat jeder Chef auch eine dienstliche Verantwortung für seine Mitarbeiter. Bei höherer Dosierung können bei Kokain Symptome wie Nervosität, Angstzustände und paranoide Stimmungen auftreten. Bei Kanabis sind Psychotische Symptome wie Verwirrtheit und Verfolgungsideen ("Paranoia") möglich. (Quelle Wiki) Das erklärt möglicherweise auch die fortgeschrittene Hoplophobie des Suchtpatienten, die sich früher oder später zwangsläufig auf die EU- Gesetzgebung auswirken wird. Beim Waffenrecht haben wir die FDP und Alvaro ja schon sattsam kennengelernt.