Muck

Nein, der letzte Reichsbürger in unserer Familie ist vor 3 Jahren gestorben. Ich bin eher ein "Mir reicht´s Bürger".

Was hinderte z. B. einen Landrat die Weisung zu geben, dass diese Gebühren nicht mehr erhoben werden? Sollte er im Rahmen der Aufsicht eine andere Weisung durch übergeordnete staatliche Funktionsträger erhalten, sind diese die neuen Adressaten von Rüge und Beschwer. Man kann Behörden schon beschäftigen. Es gibt nichts, was man leichter vergleichen kann als die kostenfreie Straßenverkehrskontrolle (wenn alles passt) und die eben nicht kostenfreie Aufbewahrungskontrolle (wenn alles passt). Hier kann man durchaus die Presse und auch die Öffentlichkeit auf seine Seite ziehen. Die Vorschriften der WaffVwV hat man schon auf seiner Seite. Eigentlich eine Sache der Verbände, aber die schlafen einfach weiter, schließlich geht es ja um Bundesverdienstkreuze und Freibiermarken. Da will man sich nicht mit den zuständigen Ministerien anlegen und verkennt völlig, dass man nur dann ernst genommen wird, wenn man sich wehrt und nicht einfach alles hinnimmt.

So könnte man argumentieren, aber man könnte auch sagen der Bund weist den Ländern Steuermittel zum Vollzug der Bundesgesetze zu und damit ist alles gedeckelt. Konkret bekommt man den Mist aber von seinen Sachbearbeitern und deren Vorgesetzten aufgebrummt, deshalb sollte man sich auch gegen die wenden und alles was von dort kommt und einem nicht schmeckt rügen und beanstanden. Wie immer, einer erreicht nichts, aber eine Vielzahl findet durchaus Gehör.

Einfach mal zur Erinnerung, was in der WaffVwV (36.7) steht: Die verdachtsunabhängigen Kontrollen liegen im öffentlichen Interesse, es sollten deswegen keine Gebühren erhoben werden. Es ist also die jeweilige Behörde, ganz konkret der zuständige Sachbearbeiter und die diesen anweisenden Vorgesetzten, die das Geld wollen. Sonst niemand. Ein Gericht ist nicht an die VwV gebunden, die Behörde schon. Deshalb sollte man sich auch an diese Leute wenden und die Einstellung der Kostenerhebung verlangen. Rechtsstreite bringen alles mögliche zu Wege, siehe BVerwG und Halbautomaten. Die Lösung liegt aber an anderen Stellen.

Werkzeug Ende. Auch bei einer absolut verqueren Denkweise gilt § 42 Abs. 3 WaffG. Mit solchen Gegenständen zu einer politischen Protestaktion oder zum Hippe-Out (anstatt zum Shoot-Out) zu gehen ist nicht zulässig. Die Gründe liegen dann aber nicht im Waffengesetz. P.S. Warum halte ich eigentlich die meisten Werbetexte (Hippe gleich Machete) für Fake-News?

Seit wann ist eine Heppe (bei Wikipedia - Hippe) eine Machete? Eindeutig ein Werkzeug. Bei "Tactical-Macheten" ist dies nicht so einfach festzustellen.

Wenn dein Text stimmt ist deine Schlussfolgerung falsch. Die Gelbe ist eine Urkunde über eine Erwerbsberechtigung, die für die darin eingetragenen Waffen gleichzeitig als Urkunde über eine Besitzberechtigung gilt. D. h.: 1.) Leere Gelbe, Grüne oder Rote - kein Waffenschranknachweis, da dies nur eine Erwerbsberechtigung ist, von der zu diesem Zeitpunkt keiner sagen kann, ob diese je mit Leben erfüllt wird. 2.) Waffe erworben - Schrank muss bereits vorhanden sein, da mit dem Zeitpunkt des Erwerbs der Besitz beginnt, ohne dass bereits eine dauerhafte Besitzberechtigung ausgestellt ist (§ 36 Abs. 1 Satz 1 WaffG). 3.) Anzeige des Erwerbs als gleichzeitige Beantragung einer dauerhaften Besitzberechtigung durch Eintragung in die Urkunde (Gelbe, Grüne oder Rote) - dann muss der Schrank nachgewiesen werden.

Gewählt wird der mit den wenigsten Fehlern. Es ist nicht notwendig sich zu allem zu äußern, es reicht wenn diejenigen die immer alles verschärfen sich selbst schaden. Warum sollte eine Partei auf Wählerstimmen, egal woher, verzichten, wenn diese durch Füße stillhalten leichter gewonnen werden wie durch lautes schreien. Warum halten eigentlich die ständigen Verbots-/Veränderungs-Forderer nicht einfach einmal die Klappe und warum sollen die, die einfach derzeit alles lassen wollen wie es ist sich immer rechtfertigen. Alter Brandstifter, deine Propaganda läuft ins Leere. SPD will verschärfen, Grüne wollen verschärfen, der CDU-Minister will verschärfen. Dieses Engagement hätte ich gerne auf anderen, wirklich wichtigen Problemfeldern. Werden die wirklich wichtigen Sachen angegangen wären diese Leute dermaßen beschäftigt, dass sie vielleicht feststellen müssen: Waffenrecht, da ist schon so viel geregelt, dass lassen wir erst einmal, um irgendwann zu einer sauberen und fallstrickfreien Lösung zu kommen. Und weil´s vorhin erwähnt wurde, das 2002 Waffengesetz brachte in vielen Dingen eine Verbesserung gegenüber dem vorhergehende Gesetz, trotzdem wird es in Aufbau und Systematik nie ein gutes Gesetz werden.

Du kapierst es wirklich nicht. Mir ist die AfD so egal wie der ganze Rest von Parteien. Ich sehe nur bei den Altparteien niemanden der "meine" Interessen vertritt. Ich werden einfach keinem meine Stimme geben der meine Heimat kaputt macht. Sollte vor der nächsten Wahl noch eine weitere Möglichkeit ergeben, die nichts mit den bekannten Politikkünstler zu tun hat, kommen auch diese in die Auswahl (nicht zu erwarten). Die Wahl ergibt sich dann von ganz alleine. Wir hatten in Bayern von 2008 bis 2013 eine Koalitonsregierung. Die Politik der CSU änderte sich schlagartig und man hörte wieder mehr auf das Volk. Du wirst bei den derzeitigen Regierungsparteien nur dann ein Umdenken bewirken, wenn du möglichst viele aus den Ämtern rauswirfst. Die Führungsspitzen überleben Zäsuren dieser Art in der Regel nicht. Wählst du weiter wie bisher, haben deine Idole ja alles richtig gemacht. Am liebsten wäre mir, wenn meine Heimat Bayern aus dem Bund austritt und den Rest Deutschlands zusieht wie es sich in einen failed state verwandelt. Das liegt aber nicht daran, dass ich nicht ein einheitliches Deutschland will, sondern daran, dass ich kein Mitleid mit Bundesländern habe die mies dastehen und nicht einmal versuchen die Politik zu ändern. Der Länderfinanzausgleich zeigt doch genau auf wie erfolgreich die einzelnen Bundesländer handeln. Ansonsten einfach einmal nachlesen wie sich Deutschland im Jahr 2017 präsentiert (Stichwort "failed state") und prüfen wie weit es in Städten wie Berlin schon ist - https://de.wikipedia.org/wiki/Gescheiterter_Staat .

Ist das wirklich so schwer zu kapieren. Das derzeitige wAffengesetz ist von 2002. Regierungsparteien Rot/Grün. Die "Verbesserungen" von 2008 und 2009 stammen von Schwarz/Rot und derzeit schraubt wieder Schwarz/Rot daran herum. Wer dieses Gesetz liest und von der Sache auch nur einen Funken Ahnung hat, kapiert schnell, dass es kein gutes Gesetz im Sinne einer wie auch immer gearteten Systematik ist. Es ist teilweise kaum verständlich, regelt Sachverhalte so, dass regelrechte Fallen entstehen die zwar für den Lauf der Welt keinen wie auch immer gearteten Einfluss (z. B. Schlösschen am Futteral) haben einen Betroffenen aber zu tiefst kriminalisieren und für echte Kleinigkeiten den Betroffenen drakonisch abstrafen. Es ist wirklich kein gelungenes Gesetz. Es wurde ständig nachgebessert und auch jetzt soll wieder rumgemurkst werden. Man bessert im Namen der Sicherheit nach, verschafft Einigen ein Geschäft, schafft neue Fallstricke und überzieht die Betroffenen mit unnötigen Kosten bzw. macht Vorhandenes wertlos. Wer jetzt glaubt, die anderen Gesetze wären besser muss doch ein arger Träumer sein. Was ist im gleichen Zeitraum noch geschehen? Krieg in Afghanistan, Euro-Rettungen noch und noch (Griechenland und Bankenkrise), Flüchtlingswellen und vieles mehr. Was von all diesen Dingen wurden von den Verantwortlichen eigentlich so gemeistert, dass man sagen kann "Jungs, dass habt ihr gut gemacht". Gewählt habe ich schon vieles. Von rot (Schmidt) über gelb bis hin zu schwarz. Echtes braun (nicht das was heute als braun verunglimpft wird) und grün habe ich ausgelassen, ist mir im Kern zu ähnlich und hat mit einem freien selbst bestimmten Leben nur wenig zu tun. Wir versorgen hier mit jährlich 20 Mrd. € Menschen die hier nichts verloren haben, während das UNCHR für Flüchtlinge in der Region um Syrien 7 Mrd. € braucht um echten Flüchtlingen (dort sind es noch welche, bei uns sind es nur noch Urlauber) helfen zu können. Die Gesundheitsversorgung nimmt ab, in den Krankenhäuser gibt es fast nur noch ausländische Ärzte, während unsere Kinder wegen Numerus Clausus den Arztberuf oft gerade in den Länder studieren aus denen unsere Ärzte kommen. Alte Leute die diese Republik mit aufgebaut haben, haben im Altersheim eine Betreuung im Minutentakt, während für völlig integrationsunwillige noch nicht solange hier Lebende ein wahres Showprogramm gefahren wird. Die Papenburg Baugesellschaft z. B. hat von 100 Flüchtlingen tatsächlich einen dazu gebracht eine richtige Lehre anzustreben, 99 haben sich abgesetzt und haben keine Lust auf eigenen Füßen zu stehen. Führerscheine sollen sie jetzt machen. Ja, klar Lkw fahren ist schon wichtig, nicht dass man aus Versehen in die Menschenmenge fährt. So könnte ich wohl noch einige Seiten weiterschreiben, aber wer nicht sehen will, wird auch nicht lesen was geschrieben wird. Für die die es nicht kapieren wollen, wär´s für die Katz. Es geht nicht mehr um Feinheiten in diesem oder in jenem Gesetz, es geht darum wieder eine Politik zu bekommen, die sich um das Volk kümmert und zwar um das Eigene. Eine Politik in der die berechtigen Anliegen der Wähler berücksichtigt werden und in der nicht versucht wird die Interessen der einzelnen Gruppen gegeneinander auszuspielen. Die Abgeordneten unser Zeit sind nur mehr der Partei hörig. Der Art. 38 Abs. 1 GG ist nur noch Zierde. Unser Land braucht eine Wende, nicht mehr und nicht weniger. Der notwendige Ruck den Roman Herzog schon vor Jahrzehnten forderte ist heutzutage noch notwendiger als damals. Da du mit solchen Gedanken vermutlich nichts anfangen kannst, wähl einfach weiter wie bisher und verzichte darauf selbst zu denken. Das ist nämlich anstrengend. Weißt du eigentlich, dass die Wahlen von einem Zehntel der Wahlberechtigten entschieden werden. bei einer Wahlbeteiligung von 66 % machen ein Zehntel nämlich 15 % der Wählerstimmen aus. Nur wer auch mal anders entscheiden kann hat eine Alternative, die anderen sind alternativlos. Direkt ein schönes Wortspiel.

Dumm ist wer dummes tut. Diese Regierung ist dumm und wer diese Leutchen weiter unterstützt, in dem er die verantwortlichen Parteien weiterwählt ist ebenfalls dumm. Genauer gesagt ist der "weiter so Wähler" sehr dumm, er ist nämlich der Dümmste von allen. Die Möglichkeit etwas zu ändern wegwerfend, lamentiert er über das Unbill, dass über ihm ausgeschüttet wird.

Das geht auch so. Es wird doch keiner dazu gezwungen der Amnestie Folge zu leisten. Die Lex-Winnenden wird/soll auch wieder abgeschafft werden. Solange die Schranknormen ohne Not angehoben werden ist dieses Machwerk abzulehnen. Der Gesetzgeber muss begründen warum eine Regelung geschaffen wird. Dies kann er hier nicht. Die Euronorm EN 14450 (S1 und S2) entspricht in etwa der VDMA 24992 (A und B), erfüllt also durchaus die derzeitigen Vorgaben. Erkennt man diese an und schreibt diese Norm anstelle der VDMA 24992 ins Gesetz lässt eine Besitzstandwahrung auch zu die alten Schränke nach wie vor zu nutzen. Kann ich einen A oder B Schrank nicht mehr verkaufen, sind diese quasi wertlos. Auch das ist eine gewisse Enteignung. Leute wendet euch dagegen und versucht nicht wieder Kleinigkeiten zu finden mit denen wir leben können. Es reicht.

Manchmal reicht es schon die Grundsatzprogramme zu lesen und auf Begriffe zu filtern. Beim FDP Programm einmal Familie eingeben und es kommen nur Worthülsen die sich in ähnlicher Weise bei anderen Parteien auch finden lassen. Bei den Blauen wird die Sache mit dem Begriff Familie durchaus konkret. Wer Worthülsen bevorzugt soll diese wählen. Die Altparteien wollen sich gar nicht festlegen, so bleibt man anschließend flexibler.

Dafür hätte unser wAffengesetz sogar schon das Strickmuster. Schau einfach in § 6. Nur weil man etwas mehr will als es bisher gibt, muss man doch nicht alles über Bord werfen. Auch in anderen Bereichen wird nicht einfach mit dem 18.Lebensjahr alles möglich - z. B. Busfahren. Vernünftige Regeln lassen sich immer finden, sie sollten halt auf allen Ebenen nur als Sachentscheidungen gefällt werden und nicht emotional. wAffG wird aber zu tiefst emotional behandelt. Auf allen Ebenen, ob Legislative, Judikative oder Exekutive. Manche Entscheidungsträger empfinden es sogar als Kriegsschauplatz, weshalb sie glauben für ihre "Überzeugungen" sogar lügen und betrügen zu müssen und die Realitäten ausblenden. Im Übrigen bin ich der Meinung der kleine Waffenschein gehört abgeschafft.

Glaubst du, dass es schädlich ist wenn sich bewaffnete Gute unter uns bewegen? Sagt mal, traut ihr euren Mitmenschen sowenig Rechtstreue und Anständigkeit zu? Wie könnt ihr nur in dieser schlechten Welt weiterleben ohne durchzudrehen? Oder habt ihr vielleicht schon durchgedreht und projiziert eure persönliche Schlechtigkeit auf Dritte? Es gibt keinen Grund sich vor Polizisten mehr zu fürchten als vor anderen Menschen (das sind in D die offiziell bewaffneten), aber es gibt auch keinen Grund sich vor anderen überprüften Anständigen mehr zu fürchten als vor Polizisten.

Leute, wir brauchen kein schwarz-grün oder r2g. Wenn wir aber an den Altparteien festhalten und darauf hoffen, dass es mit denen besser wird, dann bekommen wir schwarz-grün oder r2g.

Korrekt, die CSU hat sich oft auf unserer Seite postiert. Ist ja auch einfach, unsere Forderungen sind ja nachvollziehbar und nicht ideologisch motiviert. Trotzdem habe ich keine Lust mehr auf das ständige Nachbessern, dass immer erst dann einsetzt, nachdem wir uns wieder reichlich beschwert haben. Die CSU kann doch derzeit bequem aus der GroKo ausscheren und vernünftige Sachpolitik auch ohne Merkel und de Maizière machen. Da bestehen derzeit in allen politischen Punkten genügend Möglichkeiten für vernünftige konservative Politik. Ich muss mit Kaspern kein Lied singen.

Es sind weder die vorhandenen Schränke ein Problem noch die Normen, ob diese noch überwacht werden oder nicht. Das Problem ist der Innenminister. Wie soll man jemanden vertrauen, der nicht Willens ist die einfache Erkenntnis "aus den vorhandenen Schränken ist nichts mehr gestohlen worden, also passt es so" anzuerkennen. Die Waffenschrankmafia macht was gut für sie ist, schändlich ist nur, dass der Innenminister dieses Spiel mitspielt. Es gehört nicht über irgend eine Norm gemosert, sondern flächendeckend über die Person die uns dieses Ei legen will. Der Innenminister ist CDU also gilt, wer CDU/CSU wählt ist mit schuldig.

Wer nicht weiter als bis zum Besitzstand denkt, braucht sich nicht wundern wenn ihm seine Kinder vor die Füße spucken. Die Frage "wie konntet ihr das nur zulassen" wird wohl auch dieser Generation gestellt werden und scheinbar sind wir immer noch nicht reifer als vor 80 Jahren.

Nicht zu Ende gedacht. Diese EU ist zur Gänze undemokratisch, solange die Stimme eines deutschen Bürgers nicht das gleiche Gewicht hat, wie die eines Maltesers. Ich bin ein absoluter Fan eines freien Europas, so wie es zu Zeiten der EWG war. Diese EU jedoch ist der letzte Mist und stürzt alle beteiligten Länder in größte Schwierigkeiten bis hin zu inneren Unruhen und vielleicht sogar zu Bürgerkriegen. Zu Zeiten der EWG (ohne Schengener Abkommen) hätte es schlicht und einfach keine Flüchtlingskrise gegeben und die leistungsschwachen Länder hätten durch eine Währungsabwertung attraktiv werden können. Heute sind wir in diesem undemokratischen Moloch gefangen und werden geführt wie im März 1945. Ein dreifach hoch den Briten. Hoffentlich befreien sie Europa wieder.

Das muss man ändern. Geht wohl nur über den Austausch der politisch Verantwortlichen.

Da wird doch noch ermittelt, gegen das Opfer (Grün war aus). Auch hier gilt erst beweisen, dann verurteilen. Dass staatliche Stellen immer die größten Schmutzfinken sind ist doch nicht neu. Alle Verbrecher der Welt bedrohen den Menschen nie so stark wie dies "staatliche Einrichtungen" tun.

Das kommt schon noch, wenn in 70 Jahren noch einer von denen lebt. Man braucht halt einen Täter, eine vorwerfbare Tat, ausreichend Beweise und dann kann man auch anklagen und urteilen.

Wenn Unfug passiert war der Waffen-Drill nicht intensiv genug. Es hat schon was die goldenen Regeln immer wieder vorzubeten und zu trainieren. Das schafft meine Kleine (11) schon mit der Spielzeugsoftair zu 100%.

Waffengesetz (WaffG) § 46 Weitere Maßnahmen (1) Werden Erlaubnisse nach diesem Gesetz zurückgenommen oder widerrufen, so hat der Inhaber alle Ausfertigungen der Erlaubnisurkunde der zuständigen Behörde unverzüglich zurückzugeben. Das Gleiche gilt, wenn die Erlaubnis erloschen ist. Die Erlaubnis ist immateriell und wird durch die Urkunde (WBK) dokumentiert. Wird bei einer grünen WBK die letzte Waffe ausgetragen existiert keine Erlaubnis mehr, diese ist damit erloschen. Die dazugehörige Erlaubnisurkunde ist der zuständigen Behörde zurückzugeben. Bei einer gelben WBK handelt es sich um eine Urkunde die sowohl eine Erwerbsberechtigung (Erwerbs-Erlaubnis) dokumentiert, als bei darauf eingetragenen Waffen auch eine Urkunde die die dauerhafte Besitzberechtigung (Besitz-Erlaubnis) dokumentiert. Das gleiche gilt für die rote WBK. Waffengesetz (WaffG) § 53 Bußgeldvorschriften (1) Ordnungswidrig handelt, wer vorsätzlich oder fahrlässig 22. entgegen § 46 Abs. 1 Satz 1, auch in Verbindung mit Satz 2, eine Ausfertigung der Erlaubnisurkunde nicht oder nicht rechtzeitig zurückgibt oder Wer meint rumgackern zu müssen macht eine OWi, 2 OWi´s können schon das Ende bedeuten. P.S.: Der § 12 ist nicht dazu da um eine nicht mehr existierende Erlaubnis am Leben zu erhalten, sondern eine existierende Erlaubnis ermöglicht die Nutzung des § 12 in den Bereichen, in denen eine WBK Rechte gewährt.