Sniper

Ach kommt, was hilft's alea, wenn hier über Preise in irgendeinem Hinterhofladen philosophiert wird ? Ich denke, ihm ist mehr geholfen, wenn hier potentiell günstige Ladungen angeboten werden - ohne definitive Kosten. Die Komponentenpreise muß er sich in Schwaben schon selber zusammensuchen. Geheimrezepte besitzende Schwaben sind hiervon natürlich ausgenommen, der Rest ist aber entbehrlich, weil nichtssagend. DVC

Ich: Win SPS H&N HS KS 180 grs Vihtakraft N340 Gruß + DVC

Wieder was dazugelernt ! Danke !

Ich kenne das nur zwischen Bayern und .at, und es gilt nur für Traditionsschützen mit ihren typischen Flaks. Bist Du sicher, daß Du da nicht was verwechselst ?

Das ist falsch. Für die Ausstellung eines EFWP ist kein spezieller Bedarf nachzuweisen. Allerdings ist für die bewaffnete Einreise der EFWP und eine Einladung vorzuweisen ! DAFÜR braucht's die Einladung also schon. So long PS: @ Eike: überleg Dir wirklich, ob Du mit einer Leihwaffe nicht besser bedient wärst. Möglicherweise ist die dann auch technisch besser geeignet. So hab ich z.B. letztens 2 Freunden meine 243er zum Gamsjagern geborgt, was rein ballistisch weit sinnvoller war als die Steilfeuergeschütze, die sie daheim im Schrank stehen lassen konnten.

Eben ! Wir haben vor einigen Jahren mal ein Jux-schiessen auf unserem Stand veranstaltet. Geschlossene Gesellschaft, die Gewerbetreibenden der Gegend wollten anläßlich einer Freß - und Sauforgie (naja, übertrieben formuliert), auch "was unternehmen". Minigolfspielen waren sie schon .... Natürlich wurde "vorher" geschossen, unter Aufsicht und Anleitung. Was als einmalige Aktion gedacht war, findet seither regelmäßig statt, und unsere Leihwaffen werden immer weniger beansprucht, weil die Damen (!) und Herren immer mehr mit eigenen Kanonen daherkommen. Logisch daß dann auch gleich einschlägiger Aufklärungsunterricht stattfindet, wer ihnen ihre neu erworbenen Schätzchen wieder wegnehmen will ....

Äääähh ..... Du hast aber schon kapiert, daß das nicht MEINE Intention ist, sondern ich nur versuche, die der Gesetzeserbrecher vorauszuahnen ?

Oder sie hat gewußt, daß Ballistol grade für sowas eh suboptimal ist ...

Nein, da irrst Du Dich natürlich nicht ! Aber wir diskutieren hier ja nicht darüber, welche Aspekte in SV mit oder ohne Schußwaffe beinhalten kann - wäre völlig anderes Thema. Dennoch: die Motivation ist bei mir definitiv die SV. Macht ja nichts, daß alles, was damit verbunden ist, auch Spaß macht. Mir hat auch das Karate immer Spaß gemacht und ich würde es heut noch ausüben, wenn es gesundheitlich ginge. Ich selbst - Achtung: Privatmeinung ! - halte einfach nichts davon, dem Kind einen verniedlichenden Namen zu geben, nur um niemand über Gebühr zu erschrecken. Wobei mir schon klar ist, daß wir in .at in der glücklichen Lage sind, daß wir Combatschiessen (ja, ich verwende bewußt dieses Pfui-Wort) völlig legal trainieren dürfen. Warum dann in vorauseilendem Gehorsam die Argumentation von der Maschekseite aufbauen ? Ich werd ohnehin schon krank, wenn ich auch in .at immer wieder von "Sportgeräten" lese und höre, anstatt von "Waffen". Kann hier den Aussagen Schaffers nur vollinhaltlich beipflichten. Bitte denke auch daran, daß Großkaliber - Kurzwaffen per definitionem ziemlich erklärungsbedürftig werden, wenn man den SV - Aspekt außer acht läßt. Ok, für Jäger geht's noch, aber sonst ? Die Überlegung würde dann naheliegen, daß es zum "Sportschießen" auch eine KK tut .... Gruß

Das trifft für mich jedenfalls nicht zu. Ich schieße ausschließlich, um meine defensiven Fähigkeiten zu trainieren. Das war von Anfang an der Grund für die Anschaffung meiner ersten KW, und auch die schießsportlichen Tätigkeiten sind danach ausgerichtet. Es ist eine Milchmädchenrechnung, daß ich mit hoher Wahrscheinlichkeit niemals einen Schuß im Ernstfall abgeben werde (ich hoff's jedenfalls), und dafür eigentlich völlig sinnlos bereits in meinem kurzen Leben bisher deutlich über 100 000 Schuß abgefeuert hab. Mit derselben Logik kannst aber mit ein paar Ausnahmen auch jedem Polizisten die Kanone wegnehmen, weil brauchen tut er sie voraussichtlich, rein statistisch, kaum je. Obendrein schiessen die werten Kollegen, auch wieder mit Ausnahmen, auch noch schlechter als ich .... Kennst Du einen Polizisten, einen Soldaten, der klar im Kopf ist und sich das Szenario wünscht, auf das er sich vorbereitet ?? Nimm mir's nicht krumm, aber ich hab den Eindruck, Du versuchst da was zu zerreden .... Gruß

Hi, Cato, ich kann Deine Ausführungen nur unterstreichen. Derer, die sich eine KW ausschließlich zur Heimverteidigung zulegen, sind weitaus mehr als der Sportschützen. Nur sind erstere stiller .... Ich mach ja regelmäßig Standaufsicht am KW-Stand (Geraldo kennt den), und zumindest 90% der Kundschaft haben mit jeglicher Art von Sportschiessen nix am Hut. Daß sie für meine Ansprüche hundsmiserabel schiessen, steht auf einem anderen Blatt, aber sie wollen die KW definitiv zur häuslichen Verteidigung bereithalten. Meiner Ansicht nach sollte daher dieser Aspekt ganz erheblich in den Vordergrund rücken - auch, indem man diesen Personen nahelegt, wer ihnen politisch an die Wäsch' will. Ich bin immer wieder verblüfft über die Naivität einzelner, die, da sonst am politischen Leben kaum interessiert und gewählt wird das, was schon Papa und Opa gewählt haben, gar nicht wissen, daß sie mit ihrer Stimme zu ihrer eigenen Entwaffnung beitragen. Nur: ob hier die IWÖ das geeignete Instrument ist, bin ich mir nicht so sicher. Denn sie erreicht halt nur diejenigen, die sich sowieso schon überdurchschnittlich viele Gedanken machen. Hier ist, denke ich, durch persönliche Kontakte viel mehr zu erreichen. Nichtsdestotrotz sollte imho auch in der IWÖ der Selbstschutzaspekt forciert werden. So long

Hat er doch. Sitzt Du auf den Augen ?

Wenn Du auf sowas stehst, solltest Du Dir mal eine "Air Power" hier vor meiner Haustüre reinziehen ...

Noch nicht an der Ausgangsfrage, wohl aber an den Reaktionen gemessen überlege ich eh schon, ob wir es da mit einem agent provocateur zu tun haben ....

Ich fürchte, ich muß mich Tigr anschließen ... Don't feed the ...... (eh schon wissen)

Hart, aber herzlich ! Vor allem wahr .... @ Bundespolizei: Deine Frage scheint mir etwa so wie: gibt's eine Seite, auf der alles, was es an erotischer Damenunterbekleidung auf dem Markt gibt, abgebildet ist ..... Bedaure, aber Du wirst um eine intensivere Beschäftigung mit der Materie nicht herumkommen. Schadet nix und is gut für die Allgemeinbildung in dem Job, den Dein Nick impliziert. Dort ist die Ahnung eh überwiegend letztklassig .... Viel Spaß

Hähä .. ERSTER !

Och - da hab ich den Chris Wilda irgendwo in Wien oder Umgebung (weiß nimmer, war's Brunn oder beim SCW) mal erlebt, wie dem bei seiner Open-Kanone irgendwas zum Teufel gegangen ist. Der hat den Long Course dann genauso geschossen - jeden Schuß händisch repetiert. Er war dabei affenartig schnell und hat noch immer allerhand Schützen mit funzenden Kanonen verputzt. Schadet also nix, wenn man das fix kann. Und, im Sinne von Geraldo: man gibt NIE auf, wenn's einen Grund gibt zu schiessen. Gesindel wartet nicht, bis man das Eisen repariert hat .... Grüße aus der Provinz in die Landeshauptstadt

Nein - mal läßt den Trigger nach dem Schuß nicht mehr ganz los, sondern nur mehr so weit vor, bis (trocken trainiert hört man's besonders gut) ein leises "click" ertönt. Das gilt natürlich nur beim schiessen aus einer Position - setze ich als selbstverständlich voraus. Bei Positionswechseln kommt der Finger natürlich aus dem Abzugsbügel raus, d.h. beim Erstschuß in der nächsten Position ist wieder der höhere Widerstand zu überwinden. Dessen Charakteristik ist aber erstaunlich angenehm und ähnelt einem guten DA - Abzug bei Revolvern. Gruß

Nur mal so ein Tip: Baut Euch den NY - Trigger und die "-" Feder ein. Damit habt Ihr beim Erstschuß locker das Mindestabzugsgewicht (und nur auf den ersten kommt's ja an) und bei den nachfolgenden dann doch das sehr angenehm reduzierte (wenn einer Glocks richtig zu schiessen versteht) .... Gruß

Ja und ? Wo hat matt gesagt, daß er etwas dagegen hat, wenn ANDERE ihre Kohle für ein FÜR IHN uninteressantes Schiesseisen ausgeben und damit ballern ? Mir geht's gleich - ich betrachte allerhand als sinnlosen Schrott, mit dem ich nichts anfangen könnte (in meinem Fall sind's, obwohl Jäger, Drillinge), fühle jedoch überhaupt keinen missionarischen Eifer in mir, andere zu meiner Ansicht zu bekehren ....

sorry, gedoppelt

Is auch meiner Ansicht nach besser so. Trotz sonstiger früherer Quereleien - in diesem Fall bin ich einer Meinung mit Mouche, Attila & Co.

Antwort auf: Nein, ich stelle NICHT Frauen mit Waffen auf eine Stufe, und kenne sehr wohl den Unterschied. Das wäre auch unfair - den Waffen gegenüber .... Gruß

Antwort auf: War es nun eine Waffe oder ein Spielzeug? Das ist doch verdammt nochmal die wirkliche Frage. Bei der Du SEHR vorsichtig sein solltest. Ich hätte einmal beinah jemand erschossen, der mit einer täuschend echt aussehenden F92 vor meinen Augen rumgefuchtelt und zwischendrin unkontrolliert auf mich gezielt hat. Sein Verhalten hat mich veranlaßt, verbal sanft auf Deeskalation hinzuarbeiten - aber meine Hand lag die ganze Zeit an meiner Glock. Und wenn ich gezogen hätte, dann um zu schiessen .... Er hat dann "gestanden", daß das eh keine "echte" wär - und nie erfahren, wie knapp er am Eingang in die ewigen Jagdgründe war ... Das Original der Waffe kenne ich und hab ich mehrfach geschossen - trotzdem wär ich in der Situation (Distanz 5m) nicht imstande gewesen, zu erkennen, daß es sich um ein Spielzeug handelt. Lediglich sein unsicheres Verhalten hat ihn gerettet. Hört mir damit auf, täuschend waffen-ähnliches Spielzeug zu verharmlosen. Hätte der Typ definitiv Anstalten gemacht, auf mich zu zielen, wär er jetzt tot. Was mir zwar Ärger eingebracht hätte, aber sicher keine schlaflosen Nächte ...